Ditemukan 154 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
mengunjungi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanMerekQ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn ncn cenceSAKSI PENGGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PenQQUugal j=s=2e none semene
Register : 08-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 23/PDT/2011/PT.BJM Tanggal 13 Juni 2011 — SULASTRI (Ahli waris alm MARSUDI) Melawan Ir.H.MAT NOER ANWAR. Dkk
30 — 7
30 — 7
Pemberkasan.........ce Rp. 139.000 ,00SUE ceresersecnenimonss semene eee Rp. 150.000 ,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 15dari 15 halamanPutusan No. 23/Pdt/2011/PT.Bjm.
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Alat bukti Surat j=222esemen nero semene nnn serene nnn emennennnansssemennnn1.
Putus : 17-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 754/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 17 Nopember 2015 — LUCY ARUMSARI
melawan
KALVIN WILLIAM LOIS
36 — 13
36 — 13
Menetapkan Tergugat sebagai wali ayah yang memiliki hak asuh atas anakYANG DOINAMN a, taa=eee neers snes ese neem rine seme semene neee Kenzo Christian Lois lahir pada tanggal 18 Maret 2013 di Surabaya:;e Selena Clarissa Lois lahir pada tanggal 25 Februari 2014 di Surabaya;141.6.
Register : 10-03-2015 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 205/Pid.B/2014/PN Byl Tanggal 22 Desember 2014 — - MARNAN Alias EBEK Bin NGATIMIN
23 — 2
23 — 2
Boyolali ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipertimbangkandalam PUTUSEIN INI j=92+esseene eee semene eens erent neeeeneteneneennee Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acaramerupakan satu kesatuan dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ; monennnns Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa mengambil
Register : 20-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 103/ Pid.Sus/ 2014/ PN.Yk. Tanggal 7 Juli 2014 —
36 — 17
36 — 17
Terdakwamembenarkannya;Saksi ke2 : ALIT PRAYOGA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubunganK@lUarQa. 222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nn n=e Bahwa saksi bersama saksi Eko Sundawa dan beberapaanggota lain melakukan penangkapan terhadap terdakwa Jarotpada hari Kamis, 9 Januari 2014 jam 16.00 WIB di tempat kosterdakwa, di PoncowinatanYOOY SKE I ay~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nennnncanann semene
Register : 13-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No.1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrpengen ngenekne aku, sampean manuto jumadi opo ape nengdimeneh nek takon terusno.2) Yo tak tompo nekmu ngejak semene ae mas, seng uwes youwes gak usah kok bahas meneh, mator suwun sak kabehe takjalok Iklasrnu) opo seng kok wehne aku mas dan sms Ini tgl30/12/20182.
Register : 30-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 11 Februari 2015 — MUHAZIN bin MUHADI
WATINI binti SUPADIYO
15 — 6
15 — 6
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan damai , namun sejaktahun 2009 sudah mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmonis dalam rumahtangga;5 Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena Termohon serringcemburu kepada rekan kerja Pemohon dan Termohon kurang bersyukur dengan hasilkerja Pemohon yang mana setiap hasil kerja yang Pemohon berikan tetap saja masihkurang dan selalu bilang KOK MUNG SEMENE
Register : 29-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Amb. Tanggal 12 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Ambarawa berwenang mengadili perkara ini (kompetensirelatif); 22222 n nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nen nn nnn nnn nen nn cnn nenneeMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan gagutannya telahmengajukan bukti tertulis yang ditandai dengan P. 2, yang berupa foto copyyang telah bermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, makaberdasarkan pasal 165 HIR bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan j========s2s2 aes es ese nen semen eee semene
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menimbang, bahwa alasanalasan perceraian dalam perkaraini telah terbukti, maka syarat kedua untuk melakukanperceraian juga telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa karena alasan perceraian dalam perkaraini telah terbukti, Maka Majelis Hakim tidak perlu lagimembuktikan pihak mana yang salah atau pihak mana yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan12Tergugat, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 38 K/A6/1990 tanggal 05 OktoberT9941 f semene
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
(duet semene tutuk ngendi..?)
Register : 24-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1958/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Oktober 2014 —
8 — 0
8 — 0
bulan; Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaa=) 0069 e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan tetapi saksi tidakmengetahui penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranTEPSE DIT) ~~~~~~n nnn nnn nnn nn nnn nnn nme nn nnnanennnncancnn semene
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WATES Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Jam 08:00 Pemohonberangkat kerja kemudian jam 09:57 Pemohon whatsapp Termohon.Mohon maaf cukup semene Yak. Kuharap saiki wes do sadare kabehwae.. ini yang terbaik.6. Belum terlihat usaha untuk mempertahankan rumah tangga7. Tidak ada pertemuan antara 2 keluarga8. Penderitaan dan kesengsaraan lahir batin itu Termohon yangmerasakan bukan Pemohon.Termohon tidak ingin bercerai. Tapi karena keinginan Pemohon, Termohonhanya mengikuti saja.
Register : 01-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0997/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pada tahun1998 Pemohon diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil, sejak saat itu, antara11Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar dalam bentuk katakata yang menyakitkan seperti pegawai negeri liyane sugih kok kowe dewesek kere (Pegawai Negeri lainnya kaya, mengapa kamu sendiri yang miskin) ,gaji gur semene gur jadi ... tinja (gaji sekian hanya jadi tinja).
Register : 26-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0507/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 6 Agustus 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon selalu menuntut nafkah yang berlebihan di luarpenghasilan Pemohon, contohnya : menehi bayaran semingqukok semene, opo cukup ( memberi nafkah 1 minggu kok sekian, apa cukup ), padahal Pemohon 1 minggunya selalu memberinafkah kepada Termohon antara : Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) s/d Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), ditambahuntuk kedua anak Pemohon dan Termohon satu minggunyasejumlah kurang lebih : Rp. 85.000, ( delapan puluh lima ribuTUPIal ), 2+ 22 on nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 12-12-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2906/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 1
28 — 1
Pemohon selalu pergi daritempat kost dengan alasan ke Bea Cukai dan mau memaketkan barang daripabrik, dan Pemohon pulang ke rumah sampai jam 23.00 WIB.Puncak percekcokan, adalah Pemohon pergi dari tempat kost pada 14 Oktober2013 untuk kembali ke rumah orang tuanya, dan menjatuhkan talak kepadaTermohon melalui pesan singkat (SMS) sebagai berikut :14 Oktober 2013; 09.39 WIBRasah ngurusi q meneh,q wez ura iso neruske omah2 ro awakmu daripada takteruske tp q wez ura seneng ro awakmu mendingan cukup semene
Register : 03-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 190/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 14 April 2015 — BELLA ISA WIDYALAKSITA
35 — 21
35 — 21
kepada terdakwa dan iamengatakan memang tidak menyerahkan uang tersebut keseluruhan, dan iamengatakan telah menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya, dan terdakwa baru menyerahkan hanya Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) saja. 5Bahwa saksi Rugi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ditambah$ US 2200 (dua ribu dua ratus) atau sekitar Ro. 25.000.000, ;Bahwa saksi beberapa kali menyerahkan uang kepada terdakwaGIENLERANYE fens nese2sese seen creeee sneer creessee semene
Register : 18-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 392/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 1 September 2014 — SEGEL SANTOSO Pgl. SANTOSO
24 — 1
24 — 1
keBengkulu sebab travel langsung ke Lampung tidak ada.e Bahwa benar terdakwa pergi ke rumah saudara di Bengkulu selama1 (satu) hari dan selanjutnya terdakwa bersama isteri pergi keLampung selama 4 (empat) hari tempat dirumah mertua;e Bahwa Saya memberikan uang itu ke isteri dan mertua sebesar Rp.30.000.000,00;e Bahwa uang tersebut dipergunakan untuk berobat mertua operasiusus buntu dan beli bahan bangunan; Bahwa benar saya membeli sepeda motor merk Vixion yang bekas7 juta sisa 3 Juta untuk beli semene
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
.:0::0e dalamRGIS acercesnes semene saras acca berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 14 dari 14 Put.No.1376/Pdt.G/2018/PA. Tng
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Sky Tanggal 5 Februari 2014 — 1. MARZILA BIN ABDULLAH, 2. NOPI HARYADI BIN HUSIN A. BAKAR, 3. KARMAN BIN HUSIN A. BAKAR, 4. ANGGA SAPUTRA BIN RUSLAN 5. RANO KARNO BIN SARNUBI
53 — 9
53 — 9
RANO KARNO BIN SARNUBI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) Bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut;4 Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) alas judi yang terbuat dari bekas karung semene 1 (Satu) set kartu remi warna biruDirampas untuk dimusnahkan.e