disebutkan dalam Pasal 44 ayat (2) PMK di atas bahwa Penilaisebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a. merupakan pihak yangmelakukan penilaian secara independen berdasarkan kompetensi yangdimilikinya.Sedangkan menurut Pasal 44 ayat (3), Penaksir sebagaimana dimaksudpada ayat (1) huruf b merupakan pihak yang berasal dari Penjual, yangmelakukan penaksiran berdasarkan methode yang dapatHalaman 23 Putusan Nomor 182/Pdt/2017/PT SMG17.dipertanggungjawabkan oleh Penjual, termasuk kurator untuk benda senidan

Putusan Nomor 14 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(1) Setiap orang berhak mengembangkan diri melalui pemenuhankebutuhan dasarnya, berhak mendapat pendidikan danmemperoleh manfaat dari ilmu pengetahuan dan teknologi, senidan budaya, demi meningkatkan kualitas hidupnya dan demikesejahteraan umat manusia.(2) Setiap orang berhak untuk memajukan~ dirinya dalammemperjuangkan haknya secara kolektif untuk membangunmasyarakat

Bahwa sesuai informasi yang Saksi dapatkan dari Saksi1bahwa Terdakwa memukul Saksi1 di bagian wajah dengan caramenggunakan tangan kiri terbuka kemudian Terdakwa menindihbadan Saksi1 dan mencekik Saksi1 di bagian leher denganmenggunakan kedua tangan sehingga Saksi1 mengeluarkan air senidan pingsan.12.

Hatryono Rt 29 Kelurahan Api ApiBontang Utara dengan luas kurang lebih 6.761M2 dan sesuai denganKeputusan walikota Bontang Nomor 410 Tahun 2012 tanggal 10 Oktober2012 tentang penetapan Lokasi Lahan untuk Pembangunan Rumah Senidan Fasilitas Pendukung lainnya di kelurahan Api Api Kecamatan BontangUtara, menetapkan lokasi untuk pembangunana rumah seni dan fasilitaspendukung lainnya di jalan Masuk bank Dhanarta kelurahan Api Apikecamatan Bontang Utara dengan luas 6.761 M2;Bahwa Sekitar bulan Mei 2012

Hatryono Rt 29 Kelurahan Api ApiBontang Utara dengan luas kurang lebih 6.761M2 dan sesuai denganKeputiusan walikota Bontang Nomor 410 Tahun 2012 tanggal 10 Oktober2012 tentang penetapan Lokasi Lahan untuk Pembangunan Rumah Senidan Fasilitas Pendukung lainnya di kelurahan Api Api Kecamatan BontangUtara, menetapkan lokasi untuk pembangunana rumah seni dan fasilitaspendukung lainnya di jalan Masuk bank Dhanarta kelurahan Api Apikecamatan Bontang Utara dengan luas 6.761 M?

;Menimbang, bahwa terdapat selisih hasil penjualan tanah untuk Senidan Autis tersebut, yaitu Sejumlah sekitar Rp.6.715.796.250,00 yang sudahdiserahkan kepada Sekda Kota Bontang yaitu Drs.HAAZMUDDIN HAMZAH dankarena H. Sayid Husen Assegaf memerlukan uang untuk keperluan berangkathajidan biaya operasional serta biaya lainnya, maka kemudian H.

selanjutnya akan disebut: BAST tanggal 3 Juli2000;Berdasarkan Pasal 1 BAST Tanggal 3 Juli 2000 berbunyi:PihakPertama menyerahkan eks KantorKantor Wilayah dan UnitPelaksana Teknis yang berada dibawah Kantor Wilayah yangberada dibawah Kantor Departemen Penerangan, Sosial,Pariwisata, Seni dan Budaya, Pekerjaan Umum, Koperasi dan PKMserta Transmigrasi dan Pemukiman Perambah Hutan serta KantorKantor Departemen dan Unit Pelaksana Teknis yang berada dibawah Kantor Departemen Penerangan, Sosial, Pariwisata, Senidan

Adapun bunyi Pasal 28 C ayat (1) adalah Setiapn orang berhakmengembangkan diri melalui pemenuhan kebutuhan dasarnya, berhak mendapatpendidikan dan memperoleh manfaat dari ilmu pengetahuan dan teknologi, senidan budaya, demi meningkatkan kualitas hidupnya dan demi kesejahteraan umatmanusia. Sedangkan ayat (2) berbunyi Setiap orang berhak untuk memajukandirinya dalam memperjuangkan haknya secara kolektif untuk membangunmasyarakat, bangsa dan negaranya.

Hukum yang tentunya lebin memahami ataumengerti masalah perundangundangan;Bahwa Saksi membenarkan dalam penetapan lokasi untuk gedung senidan gedung autis diterbitkan secara bersamaan tanggal dan harinyadengan pertimbangan Teknis Pertanahan dalam Rangka PenetapanLokasi dan bersamaan dengan musyawarah atau negosiasi harga tanah;Bahwa Saksi tidak mengetahui dilaksanakan musyawarah negoisasi hargadari pemerintah kepada pemilik tanah langsung atau tidak, karena tidakada laporan kepada saksi terhadap

Pengaturan Tanah Pemerintahanpada Kantor Pertanahan Kota Bontang;Bahwa Saksi menjadi anggota Panitia pengadaan tanah untuk autis, Senidan Olahraga;Bahwa Saksi menerngkan tidak pernah diberitahu oleh Kasubag.Sebelumnya tentang adanya pembebasan lahan tersebut, dan selamaSaksi menjabat tidak pernah terlibat dalam pengadaan tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah menerima honor;Bahwa Saksi membenarkan pernah menandatangani laporan dan berkasatas permintaan Dimas Saputro, namun Saksi tidak membaca isi

Bahwa Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), dan anggotaPanitia Pengadaan Lahan,' tidak melaksanakan tugas dantanggungjawabnya, yaitu Terdakwa dalam pengajuan Penetapan Lokasiseharusnya dilakukan setelanh permohonan proposal sebelum pengadaantanah dilakukan, namun pada kenyataannya pada pengadaan Rumah Senidan Gedung Autis terjadi penyimpangan, diantaranya yaitu: Proposal belum dibuat secara lengkap yang didalamnya memuatmaksud dan tujuan pembangunan, letak dan lokasi pembangunan,luasan tanah

Majelis Hakim mempelajari rangkaianperbuatan Terdakwa yang dirumuskan dalam surat dakwaan Penuntut Umumtersebut maka terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apa yangmenjadi tugas dan wewenang Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)pada pembebasan lahan tahun 2012, bedasarkan Surat Keputusan WalikotaBontang Nomor 34 Tahun 2012, tanggal 30 januari 2012 ;Menimbang, bahwa tugas Pokok dan Fungsi Terdakwa selaku KuasaPengguna Anggaran KPA dalam pengadaan lahan untuk sarana olahraga, senidan

Unsur Menyalahgunakan kewenangankesempatan atau sarana yang ada karena jabatan atau kedudukan.Menimbang, bahwa tentang unsur delik utama (Bestanddeel delict) dalampasal ini adalah Menyalahgunakan kewenangan kesempatan atau sarana yangHalaman 149 dari 201 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN Smrada karena jabatan atau kedudukan sehingga dalam perkara yang didakwakankepada Terdakwa adalah karena jabatan atau kedudukan sebagai KuasaPengguna Anggaran KPA dalam pengadaan lahan untuk sarana olahraga, senidan

Penaksiran oleh Penaksir/Tim Penaksir.2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakanpihak yang melakukan penilaian secara independen berdasarkankompetensi yang dimilikinya.3) Penaksir/Tim Penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufb merupakan pihak yang berasal dari instansi atau perusahaanPenjual, yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yangdapat dipertanggungjawabkan, termasuk kurator untuk benda senidan benda antik/kuno.Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan

Tergugat dalam hal mengeluarkan anak Penggugat darisekolah secara JELAS dan NYATA telah melanggar : UUD 1945 BAB ZA HAK ASASIMANUSIA.PASAL : 28 B, AYAT : 2 , YANG BERBUNYI : SETIAP ANAKBERHAK ATAS KELANGSUNGAN HIDUP, TUMBUH DAN BERKEMBANGSERTA BERHAK ATAS PERLINDUNGAN DARI KEKERASAN DANDISKRIMINISASI PASAL ; 28 C AYAT ; 1, YANG BERBUNYI ;* SETIAP ORANG BERHAK MENGEMBANGKAN DIRI MELALUI PEMENUHANKEBUTUHAN DASARNYA,BERHAK = MENDAPAT PENDIDIKAN DANMEMPEROLEH MANFAAT DARI ILMU PENGETAHUAN DAN TEHNOLOGI,SENIDAN

.+50 pohon jang berboeah dan +190 pohon jang beloem berboeah,saja serahkan pada MALOE SERANG dari pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa di poelau besar di kampong pandan gemeente Maoemere dan berdekatan dengan kebon kelapa senidan berisi +800 pohon jang berboeah dan +100 pohon jang beloemberboeah dan lagi saja poenja kebon kelapa di poelau besar djoegadi kampong teboek, dan jang terletak di Wai Lago, isinja +80 pohonjang berboeah dan +20 pohon jang ampir berboeah saja serahkanpada WAHE bin MAKAWAROE

pendidikan, Seni dan Budaya, saksiSAIROJI (Kasubbag Pengembangan Seni dan Budaya Biro Sosial SetdaProvinsi Kalimantan Timur) selaku Anggota Bidang pendidikan, Seni danBudaya, saksi ERNAWATI, S.Sos, M.Si, selaku Anggota Bidang pendidikan,Seni dan Budaya, saksi MAWARITA, S.Ag selaku Anggota Bidang pendidikan,Halaman 11 dari 186 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN SmrSeni dan Budaya, saksi ZAINAB, S.Sos selaku Anggota Bidang pendidikan,Seni dan Budaya, saksi ZAINUDDIN selaku Anggota Bidang pendidikan, Senidan

Bontangdengan alasan tidak memiliki anggaran.Saudara BOBBY PERTAMA HARIS, selaku Anggota, denganrangkaian perbuatan sebagai berikut : Selaku Anggota tidak melaksanakan tugas sebagaimanatermuat dalam Surat Keputusan Nomor 460/K.0191/2014,tanggal 17 Maret 2014. untuk melakukan validasi lapanganterhadap calon penerima hibah yaitu LKP Gigacom Bontangdengan alasan tidak memiliki anggaran.Saudara WAHAB SYAHRANI (Kabag Pendidikan, Seni dan budayaSetda Provinsi Kaltim) selaku Koordinator Bidang Pendidikan, SeniDan

Setda Provinsi Kalimantan Timur) selaku Anggota,saudari SARIFAH PANDA SAFITRI (Kasubbag Kesehatan Biro Sosial SetdaHalaman 49 dari 186 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN SmrProvinsi Kalimantan Timur) selaku Anggota, saudara MUHAMMAD, S.Pd.selaku Anggota, saudara AHMAD DARMAWI, S.Sos selaku Anggota, saudaraRUDIAN SETYAWAN, SE, selaku Anggota, saudari RENIYATI selaku Anggota,saudara ALIM BASRI, S.Ag, selaku Anggota, saudara BOBBY PERTAMAHARIS, selaku Anggota, saksi WAHAB SYAHRANI (Kabag Pendidikan, SeniDan

Budaya Setda Provinsi Kalimantan Timur) selaku Koordinator BidangPendidikan, Seni dan Budaya, saksi SIDIK AMRILLAH (Kasubbag PendidikanBiro Sosial Setda Provinsi Kalimantan Timur) selaku Anggota Bidangpendidikan, Seni dan Budaya, saksi SAIROJI (Kasubbag Pengembangan Senidan Budaya Biro Sosial Setda Provinsi Kalimantan Timur) selaku AnggotaBidang pendidikan, Seni dan Budaya, saksi ERNAWATI, S.Sos, M.Si, selakuAnggota Bidang pendidikan, Seni dan Budaya, saksi MAWARITA, S.Ag selakuAnggota Bidang pendidikan

selaku Anggota, denganrangkaian perbuatan sebagai berikut : Selaku Anggota tidak melaksanakan tugas sebagaimanatermuat dalam Surat Keputusan Nomor 460/K.0191/2014,tanggal 17 Maret 2014. untuk melakukan validasi lapanganHalaman 74 dari 186 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN Smr13.14.15.16.terhadap calon penerima hibah yaitu LKP Gigacom Bontangdengan alasan tidak memiliki anggaran.Saudara WAHAB SYAHRANI (Kabag Pendidikan, Seni dan budayaSetda Provinsi Kaltim) selaku Koordinator Bidang Pendidikan, SeniDan

Penaksiran oleh Penaksir;Halaman 12 dari 36 halaman Putusan Nomor 88/Pdt/2021/PT SMGPasal 44 ayat (2);Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakan pihakyangmelakukan penilaian secara independen berdasarkan kompentensi yangdimilikinya;Pasal 44 ayat (3);Penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b merupakan pihak yangberasal dari Penjual, yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yangdapat dipertanggung jawabkan oleh Penjual, termasuk Kurator untuk benda senidan benda antik

adalah setelah pembuatan surat kuasa dari Senikepada Hasanuddin, dimana Hasanuddin menerima uang penjualan objeksengketa sebelum Seni memberikan kuasa kepada Hasanuddin sebelum iamendapat surat kuasa waris dari Kamsari dan santari sehingga suratsuratbukti tersbut tidak saling bersesuaian dan tidak saling mendukung, dan tidakdapat mendukung bukti P2;Menimbang : Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa terkait surat kuasa yangdibuat setelah terjadinya jual beli hal ini dikarenakan pada awalnya Senidan

swasta.Pasal 44:1) Penjual/Pemiiik Barang dalam menetapkan Nilai Limit, berdasarkan:a. penilaian oleh Penilai; ataub. penaksiran oleh Penaksir.2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakan pihakyang melakukan penilaian secara independen berdasarkan kompetensi yangdimilikinya.3) Penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b merupakanpihak yang berasal dari Penjual, yang melakukan penaksiran berdasarkan metodeyang dapat dipertanggungjawabkan oleh Penjual, termasuk kurator untuk benda senidan

menetapkan Nilai Limit, berdasarkan:a. penilaian oleh penilai; ataub. penaksiran oleh penaksir/tim penaksir;(2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakanpihak yang melakukan penilaian secara independen berdasarkankompetensi yang dimilikinya;(3) Penaksir/tim penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bmerupakan pihak yang berasal dari instansi atau perusahaanPenjual, yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yangdapat dipertanggung jawabkan, termasuk kurator untuk benda senidan

;Bahwa saksi merasa sakit pada bagian kemaluannya sehingga alat kelaminsaksi mengalami bengkak dan sakit pada saat akan mengeluarkan air senidan terdapat nanah.;Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan di pukesmas kemudian dijelaskanoleh dokter di pukesmas bahwa ini penyakit PMS (penyakit menular seksual)setelah mendengar bibi saksi langsung memberitahukan penyakit yangdialami oleh saksi kepada orangtuanya.

Penaksiran oleh Penaksir/Tim penaksir.(2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakanpihak yang melakukan penilaian secara independent berdasarkankompetensi yang dimilikinya;(3) Penaksir/Tim penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bmerupakan pihak yang berasal dari instansi atau perusahaanPenjual yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yangdapat dipertanggungjawabkan, termasuk kurator untuk benda senidan denda dan benda antik/kuno;(4) Nilai limit pada lelang Noneksekusi

yaitu dalam prosespelaksanaan lelang harus dapat memenuhirasa keadilan secaraproporsional bagi setiap pihak yang berkepentingan, dengan caraProfesiona, independen dengan metode standar Bank Indonesia dansesuai dengan PMK NO.) 27/PMK.06/2016TENTANGPETUNJUKPELAKSANAAN LELANG Pasal 44 (3) : Penaksir sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf b merupakan pihak yang berasal, dariPenjual, yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yang dapatdipertanggungjawabkan oleh Penjual, termasuk kurator untuk benda senidan

;Bahwa saksi merasa sakit pada bagian kemaluannya sehingga alat kelaminsaksi mengalami bengkak dan sakit pada saat akan mengeluarkan air senidan terdapat nanah.;Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan di pukesmas kemudian dijelaskanoleh dokter di pukesmas bahwa ini penyakit PMS (penyakit menular seksual)setelah mendengar bibi saksi langsung memberitahukan penyakit yangdialami oleh saksi kepada orangtuanya.

;Bahwa saksi merasa sakit pada bagian kemaluannya sehingga alat kelaminsaksi mengalami bengkak dan sakit pada saat akan mengeluarkan air senidan terdapat nanah.;Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan di pukesmas kemudian dijelaskanoleh dokter di pukesmas bahwa ini penyakit PMS (penyakit menular seksual)setelah mendengar Bibi saksi langsung memberitahukan penyakit yangdialami oleh saksi kepada orangtuanya.