Ditemukan 168 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 71/Pid.B/2019/PN MJY Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
Kusaini Ardiansyah Bin Almh Mochmad Sunan
24 — 4
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
Kusaini Ardiansyah Bin Almh Mochmad Sunan
24 — 4
Safii mengurungkanniatnya untuk mengambil barangbarang milik saksi Jirah dan setelahmelihat saksi Bibik Mariati berangkat ke pasar, baru kemudian terdakwabersamasama saudara Ahmad Safii Kembali melanjutkan niatnya untukmengambil barang milik saksi Jirah yang berada di rumah saksi.Bahwa terdakwa bersama Saudara Ahmad Safii menuju rumah saksiJirah dengan menggunakan ojok sepeda motor milik saksi Joko yangsudah dihubungi oleh saudara Ahmad Safii sebelumnya denganmembayar upah ojek sebesar Rp.150.000, (Serataus
lima puluh riburupiah).Bahwa uang yang digunakan untuk membayar ojek kepada saksi Jokosebesar Rp.150.000, (Serataus lima puluh ribu rupiah) adalah uang darimilik saksi Jirah yang berhasil terdakwa ambil. .Bahwa terdakwa setelah berhasil mengambil uang miliki saksi korbanJirah sebesar Rp. 15.000.000,(Lima belas juta rupiah) selanjutnyaHalaman 8 dari halaman 17 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN.Mjymembonceng Saudara Ahmad Safii pergi ke arah saradan untukselanjutnya menuju Surabaya dengan menggunakan
Register : 21-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,(serataus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal. 13 dari12 hal. Putusan No.1136/Pdt.G/2014/PA.Btm.1414
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
PPemohon dan Pemohon II menghadirkan pula dua mang saksi bernama yaitu ManginjaiSaksi III dan Saksi IV, yang telah meiuberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan bersesuaian;Menimbang, bahwa baik saksi kesatu. maupun saksi keduamenerangkan benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yangmengawinkan adalah Imam Desa Tille bernama Tila, wali nikah adalah ayahKandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi nikah bemama Saksi dan Saksi II dengan mahar uang tunal sebesar Rp125.000 (serataus
Register : 07-06-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Sofian) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah bekekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimaya, Pegawi Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (serataus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.191.000, (Serataus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 November 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.Husin sebagai Ketua Majelis, Bustani, S.Ag., Mm., M.H. dan Thamrin, S.
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 442/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Latiif, dinadiri oleh dua orang lakilaki yang bernama Firman dan AnwarBuce sebagai saksi nikah dengan mahar berupa uang sejumlahRp110.000,00 (serataus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tldak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat serta tidakterdapat halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4. bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon
Register : 30-04-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor :06/Pid.B/2014/PN.Tjg Tanggal 6 Maret 2014 —
30 — 15
30 — 15
Menetapkan barang bukti berupa :- 108 (serataus delapan) butir obat jenis carnophen;Dirampas untuk dimusnahkan ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Menetapkan barang bukti berupa :e 108 (serataus delapan) butir obat jenis carnophen;Dirampas untuk dimusnahkan ;7.
Register : 04-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 298/Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 11 Oktober 2012 — Simon Kuway alias Mon;
58 — 22
58 — 22
Menyatakan pidana yang telah dijalai oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :2 ( dua ) buku togel yang terdiri dari 36 ( tiga puluh enam ) lembar dan 27 (dua puluhtujuh ) lembar,1 (satu ) gulungan nomor jatuh, 2 ( dua ) lembar ramalan Sri Rejeki danmerpati putih, 2 ( dua ) lembar waspada dan ramalan jitu si ucil, 1 (satu ) lembarramalan tongkat sakti di rampas untuk di musnahkan.Uang hasil penjualan kupon putih/togel senilai Rp.176.000, ( serataus
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 445/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 445/Padt.P/2018/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah;2. bahwa Pemohon yang berstatus perawan dalam usia 17 tahun danPemohon II yang berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dinikahkan menurutagama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaLasakka, dihadiri oleh dua orang lakilaki yang bernama Mushar danMakkulasse sebagai saksi nikah dengan mahar berupa uang sejumlahRp110.000,00 (serataus
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 361/Pid.Sus/2020/PN Blt Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SURYA PERDANA.,S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
NANANG KRISDIANTO Als KOWOK Bin MATURI
23 — 4
ANDI SURYA PERDANA.,S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
NANANG KRISDIANTO Als KOWOK Bin MATURI
23 — 4
atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memilik ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106ayat (1) yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal petugas dari Sat Resnarkoba Polrest Blitar antara lain saksiADITYA SETIAWAN dan rekan telah mengamankan saudara HARI als LANDAKHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2020/PN Bitdijalan umum desa Gandekan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar karenakedapatan membawa sediaan farmasi berupa pil dobl L sebanyak 137(serataus
sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan /atau persyaratan keamanan,khasiat atau Keamanan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat(2) dan ayat (3) dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal petugas dari Sat Resnarkoba Polrest Blitar antara lain saksiADITYA SETIAWAN dan rekan telah mengamankan saudara HARI als LANDAKdijalan umum Desa Gandekan, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar karenakedapatan membawa sediaan farmasi berupa pil dobl L sebanyak 137(serataus
Register : 27-08-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.146.000,(satu juta serataus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1058 /Pdt.G/201 8 /PA Wng
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0419/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 196.000, (Serataus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017 M., bertepatan dengan tanggal 29Rajab 1438 H., oleh kami Muhlis, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SamadHarianto, S.Ag., MH.. dan Drs. H. Moh.
Register : 26-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 68/Pdt.P/2015/PA.Bwn Tanggal 23 September 2015 — -SAHEBUDDIN Bin TAMRIN
-SITI MASITOH Aliyas WASITOH Binti SUFADIL Aliyas PADIL
34 — 6
34 — 6
SAKSI NIKAH II Umur 41 Tahun;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rm. 100, (Serataus Ringgit Malaysia)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutsetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 228/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 30 April 2015 — Nama : RENDI ANDRIANTO Als RENDI
Tempat Lahir : Medan
Umur / Tgl Lahir : 20 Tahun / 24 April 1994
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Letda Sujono Gang Karya No. 9 Kelurahan Bantan Kecamatan Medan Tembung
Agama : Islam
Pekerjaan : Bangunan
Pendidikan : SMP
21 — 9
21 — 9
bersama dengan deni datang ke SPBU tersebutdengan mengendarai becak mesin yang dikendarai Deni selanjutnya Deniberpurapura mengisi minyak di SPBU, saat saksi Suriadi yangmerupakan penjaga galon minyak lagi pergi kesebelah galon galon yangtertutup namun tidak terkunci kKemudian terdakwa mengambil uang dalamlaci ;e Bahwa posisi uang tersebut saat itu terletak di dalam laci galon SPBU milikkorban tersebut, laci tersebut saat itu tertutup namun tidak di kunci danisinya sebesar Rp. 5.107.000, (lima juta serataus
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 970/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ranjang adalahkarena Penggugat selalu menolak ketika diajak berhubungan badan suamiisteri;Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karena Tergugatmasih mencintai dan menyayangi Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, memang benar dan Penggugat akui jawaban Tergugat pada posita2 dan posita 3;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat pada posita 4, Tergugat hanyamemberi nafkah sebesar Rp 150.000, (serataus
Register : 31-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2624/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
1.KOKOM binti H. MA MUR
2.UYU Binti Marhawi
3.OOM Binti Marhawi
4.OOY Binti Marhawi
Tergugat:
1.H. MAMAN SUJATMAN bin EMAK
2.HJ. WAIDAH alias HJ. WIWIN
3.ONIP
73 — 14
1.KOKOM binti H. MA MUR
2.UYU Binti Marhawi
3.OOM Binti Marhawi
4.OOY Binti Marhawi
Tergugat:
1.H. MAMAN SUJATMAN bin EMAK
2.HJ. WAIDAH alias HJ. WIWIN
3.ONIP
73 — 14
ROYANAH terletak di Kp.Kebon Kalapa blok Mugrang RT 03 RW 02 Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Luas Tanah + 3.150 m2 ( Tiga Ribu Serataus Lima PuluhMeter )BatasBatas Tanah sebagai Berikut : Selatan Tanah sawah Milik Bapak H.Hamdan Timur Tanah Sawah milik Bapak Jaju Utara Tanah Sawah Milik Bapak H. Urom Barat Tanah Sawah Milik Bapak H. Nai3. C Desa Nomor 1860 atas nama MAMAN terletak di Kp.
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 359/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen tanggal 25 Mei 2012, dirubah menjadi Wahid bin San Muji
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181000,- (serataus
Register : 10-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :
4.1.Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 120.000.000,00 (serataus dua puluh juta rupiah);
4.2.Nafkah satu orang anak yang bernama Raden Roro Kartika Tri Harimurti sebesar Rp. 3.000.000,00, (tiga juta rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau berumur sekurang-kurangnya 21 tahun;:
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi :4.1.Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 120.000.000,00(Serataus dua puluh juta rupiah);4.2.Nafkah satu orang anak yang bernama Raden Roro Kartika TriHarimurti sebesar Rp. 3.000.000,00, (tiga juta rupiah) dengan kenaikan10 % setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri atau berumur sekurangkurangnya21 tahun; :Menyatakan permohonan hak asuh anak yang bernama RadenHarundriyo
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2296 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — ANNEKE OROH, DK VS KEINTJEM D LEPA, DKK
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Il sampai dengan Turut Tergugat X; Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk tunduk dantaat pada putusan ini; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 16 September2015, Nomor 27/Padt.G/2014/PN.Amr. yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan Penggugat semula Terbanding untuk seluruhnya; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (serataus
Register : 07-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.TB. Tanggal 23 Maret 2011 — pengughat dan tergugat
21 — 5
21 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hinbgga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000, (serataus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tulangbawang pada hari Rabu tanggal 23Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1432H. oleh kami Drs. YADI KUSMAYADI, M.H. selaku Hakim Ketua,Dra. FIRDAWATI dan NUR SAID, S.HI.
Register : 21-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 127/Pdt.G/2023/MS.Bna Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 16
86 — 16
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (serataus dua puluh lima ribu rupiah);