sedemikian erat, seperti sering pergiberdua, sering berkunjung dan bermalam bahkan tidurnya satu kamar;Bahwa calon suami anak Pemohon juga telah bekerja;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama CALON SUAMI, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar sebagai calon suami dari anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON ;Bahwa calon suami dari anak Pemohon sudah siap menikah dengan anakPemohon (ANAK PEMOHON) dan atas kemauan sendiri, karena sudahsaling mencintai;Bahwa setatus

Jenar, Kabupaten Sragen,setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON dengan calon suami yang bernamaCALON SUAMI akan tetapi oleh KUA Kecamatan JenarKabupaten Sragen ditolak karena anak Pemohon kurang umur;Bahwa anak Pemohon CALON SUAMI orang lain tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan;Bahwa anak Pemohon setatus

Penetapan No. 252/Pdt.P/2021/PA.Sr Bahwa anak Pemohon CALON SUAMI orang lain tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan; Bahwa anak Pemohon setatus gadis sudah dilamar oleh CALONSUAMI yang bersetatus jejaka dan telah diterima oleh Pemohon;=" Bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON) akan menikah CALONSUAMI tidak ada paksaan dari siapapun keduanya telah menjalinhubungan cinta dan hubungannya sudah sedemikian erat, seringpergi berdua, sering saling mengunjungi.

dan karenakesaksian saksisaksi didasarkan pada apa yang dilihat, didengar dan dialamioleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sehingga dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan anak Pemohon, keterangan calonsuami anak Pemohon, keterangan ibu calon suami anak Pemohon, dan buktiP5 s/d P8, dan kesaksian 2 orang saksi maka terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON, berumur 16 tahun jalan tepatnya baruberusia 15 tahun 10 bulan, setatus

Aqli, saksi mengetahui karena saksi hadir pada waktupemohon dengan pemohon II menikah tersebut; saksi mengetahui wali nikahnya ayah kandung pemohon Ilbernama Fachrudinsyah Amin dan saksi nikahnya Afdulrahim danSopian dan maskawinnya Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); sepengetahuan saksi setatus pemohon dua cerai hidup danpemohon II perawan; saksi mengetahui dari pernikahan pemohon dan pemohon IItelah mempunyai satu orang anak bernama Nazriel Al Gifahri; sepengetahuan saksi sampai sekarang tidak

Aali; saksi wali nikahnya bapak Fachrudinsyah Amin dan saksinikahnya Afdulrahim dan Sopian dan maskawinnya uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); sepengetahuan saksi setatus pemohon dua cerai hidup danpemohon II perawan; saksi mengetahui dari pernikahan pemohon dan pemohon IItelah mempunyai satu orang anak bernama Nazriel Al Gifahri; sepengetahuan saksi sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atau menyangkal terhadap anak pemohon danpemohon II tersebut; saksi mengetahui pemohon dan pemohon II mengajukanperkara

menikah ulang padatanggal 17 September 2019, yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, maka yang menjadipermasalahan selanjutnya adalah tentang pernikahan pemohon dagposita pemohon dan pemohon II pada angka 1, Majelis Hakim berpendapatperkawinan atau pernikahan pemohon dan pemohon Il tersebut terdapatkekurangan atau tidak terpenuhinya sebagian syarat dan/atau rukunpernikahan sebagaimana yang ditentukan hukum Islam danperaturanperundanganundangan, yaitu tentang setatus

pemohon pemohon danpemohon Il;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon Ilsebagaimana tersebut pada posita angka 1 tersebut status pemohon dudacerai hidup, tetapi pemohon dan pemohon II tidak dapat menjunjukan bukticerainya dan berdasarkan bukti P.1 pemohon dan pemohon II dinikahkanpada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Mashi bertepatan tanggal 17muharram 1441 Hijriyah dengan setatus pemohon adalah duda, makaMajelis Hakim berpendapat pernikahan pemohon dan pemohon II yangdilaksanakan

Bahwa akibat Penggugat Rekonpensi hamil, akhirnya Tergugat Rekonpensi bersediamenikahinya untuk memberikan setatus anak tersebut dan juga belum dibuktikanbahwa anak yang dilahirkan oleh Penggugat Rekonpensi adalah hasil benih dariTergugat Rekonpensi ;54.

Bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi hanyabertujuan untuk memberikan setatus bapak terhadap anak, maka tuntutan PenggugatRekonpensi mengenai nafkah madhiyah, mutah dan iddah di tolak ;Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanDuplik secara tertulis tertanggal 7 Januari 2013 yang pada pokoknya tetap pada jawabanTermohon ; = == $n nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn en eee nn nn cn eee ne ne cee neeMenimbang, bahwa atas Replik Rekonpensi

lahr 13 Desember 2011 adalah anak sah antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi berupa nafkahlampau yang ditinggalkan (terhutang) setiap bulan sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) selama tahun 3 bulan sebesar Rp 30. 000.000, dipertimbangkan sebagaiberikut;=nn anna nnn anne ne nee ee cee nee nee ne nen neell Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi tidak sanggupdengan alasan hanya bertujuan untuk memberikan setatus

ditinggalkan(terhutang) selama tahun 3 bulan kepada Penggugat Rekonpensi setiap Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) berjumlah sebesar Rp 6.750.000, (enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi berupa uangMutah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi tidak sanggupdengan alasan pernikahannya hanya bertujuan untuk memberikan setatus

Cella Safitri Maharani binti Ulul Albab, lahir 13Desenber 2011 sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewaSa ; 22+ wn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ree nee nen =Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi berupa Nafkahiddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 6000.000, (enam juta rupiah) dipertimbangkansebagai berikut ; Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi tidak sanggupdengan alasan hanya bertujuan untuk memberikan setatus

Membebankan kepada Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon II pada tanggal 19 Oktober 2015 yang di laksanakan di JalanPasar Bawah, Rt 08, Kelurahan Pasar Bawah, Kecamatan Pasar manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan setatus janda dan Jejaka;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungdari Pemohon Il yang bernama, Yogi Epi Eduar dan yang bertindakmenjadi saksi nikah saat itu adalah : Biduan Hendri dan Isman GunawanKenedi;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakn pada tanggal 19 Oktober 2015 , yang di laksanakan diJalan Pasar Bawah, Rt 08, Kelurahan Pasar Bawah, Kecamatan Pasarmanna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan setatus janda dan Jejaka;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Mna3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

sering saling mengunjungi dan bermalam;Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai buruh selep/penggilingan padi;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama CALON SUAMI, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar sebagai calon suami dari anak Para Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON ;Bahwa calon suami dari anak Para Pemohon sudah siap menikah dengananak Para Pemohon (ANAK PEMOHON) dan atas kemauan sendiri, karenasudah saling mencintal;Bahwa setatus

bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga dekat para Pemohon; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON dengan calon suami yangbernama CALON SUAMI akan tetapi oleh KUA Kecamatan MiriKabupaten Sragen ditolak karena anak para Pemohon kurangumur;= Bahwa anak para Pemohon CALON SUAMI orang lain tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan; Bahwa anak para Pemohon setatus

bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiadik sepupu dan bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON dengan calon suami yangbernama CALON SUAMI akan tetapi oleh KUA Kecamatan Miriditolak karena anak para Pemohon kurang umur;Bahwa anak para Pemohon CALON SUAMI orang lain tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan;Bahwa anak para Pemohon setatus

masingmasing saksi, dan karena kesaksian saksisaksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan anak Para Pemohon, keterangancalon suami anak Para Pemohon, keterangan ayah calon suami anak paraPemohon, dan bukti P4, P8 s/d P11, dan kesaksian 2 orang saksi makaterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON,berumur 18 tahun, setatus

., di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaipaman Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus Penggugat dan Tergugat pada

waktu menikah dahulu,Penggugat setatus Perawan, sedangkan Tergugat bersetatus Perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 1997di Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, sekarang ini anak tersebut ikut dengan Tergugat;Hal. 6 dari 18 Hal.

tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus

Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah dahulu,Penggugat setatus Perawan, sedangkan Tergugat bersetatus Perjaka;Hal. 8 dari 18 Hal.

Putusan No.0553/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah dahulu,Penggat setatus Perawan, sedangkan Tergugat bersetatus Perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Septembertahun 2010 di Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten

Putusan No.0553/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah dahulu,Penggat setatus Perawan, sedangkan Tergugat

umur 69 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, bertempattinggal di RT. 002, RW. 004, XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam ( sirri ) hingga mempunyai seoranganak bernama : XXX;Bahwa, saksi telah di beritahu Pemohon sebelum pernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui setatus

Adapun yang menjadi saksi saya tidak tahu;Bahwa, saksi tidak mengetahui setatus para Pemohon sewaktunikahtersebutBahwa selama menikah tersebut Para Pemohon tidak pernah bercerai dantidak ada pihak yang merasa keberatan dengan pernikahan mereka;Saksi Ill : XXX, umur 63 tahun, pekerjaan Tani, agama Islam, bertempat tinggaldi Rt 02 Rw O07 XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga / P3N para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahdi KUA secara resmi pada bulan September 2016, namun sebelumnya paraPemohon katanya telah melangsungkan pernikahan secara sirri, tetapibukan saksi yang menikahkan mereka , karena ketika Pemohon maumenikah dengan pemohon Il, setatus Pemohon jejaka dan Pemohon Iljanda cerai, akan tetapi waktu itu Pemohon II dalam keadaan hamilsedangkan Pemohon II masih dalam massa iddah

Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA.Tbn.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara agama Islam / Sirry, tahun 2014 dan telah mempunyai seoranganak, bernama XXXh dari nikar sirri tersebut;Bahwa, saksi mengetahui saat menikah setatus Pemohon jejaka danPemohon II janda cerai ;Bahwa saksi mengetahui saat

Putusan No.0589/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaibapak kandung Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatsaksi, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah dahulu,Penggat setatus Perawan, sedangkan Tergugat bersetatus

Putusan No.0589/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah dahulu,Penggat setatus Perawan, sedangkan Tergugat bersetatus Perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus tahun2012 di Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa, selama dalam perkawinan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perbaikan NamaTanggal,Tahun lahir di KTP Pemohon dan Setatus di KK Pemohontersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untuk mencatatPerbaikan Nama, Tanggal, Tahun lahir di KTP Pemohon dan Setatus di KKPemohon;4.

Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Paman Pemohon (Sarapudin)maskawin berupa uang (Rp 100.000),(Seratus ribu rupiah) dan seperangkatalat sholat, dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antarawakil wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahantersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 35 orang di antaranyaadalah : Saepudin dan Saknah;Hal 1 dari 52.Bahwa pada saat dilangsungkan permikahan Pemohon dan Suami(Baharudin bin Alimudin) tersebut, Pemohon dalam setatus

Gadis dan Suami(Baharudin bin Alimudin) dalam setatus Beristri;3.

., di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus Penggugat dan Tergugat

pada waktu menikah dahulu,Penggat setatus Perawan, sedangkan Tergugat bersetatus Perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni tahun 2005di Kota Metro;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak umur 9 tahun;Bahwa, sekarang ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;Hal. 6 dari 18 Hal.

Putusan No.0643/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, setatus Penggugat dan Tergugat pada waktu menikah dahulu,Penggat setatus Perawan, sedangkan Tergugat bersetatus Perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni tahun 2005di Kota Metro;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai

ANAK II, Tempat Tgl Lahir, Bondowoso, 02 Agustus 2010 ;> Bahwa, keperluan mengurus isbat nikah ini untuk kepastianhukum setatus perkawian Pemohon I dan Pemohon II sertauntuk mengurus ankte kelahiran anak ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon I danPemohon II telah membenarkan dan mengakui:2.

waktu akad nikah yang menjadi wali Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH danyang menikahkan adalah Guru ngaji MUNAKIH yang disaksikanoleh warga sekitar termasuk SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII; > Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada PemohonII berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).dan status Pemohon I jejaka dan Pemohon II adalah perawan,keduanya tidak ada halangan untuk menikah ;> Bahwa, keperluan mengurus isbat nikah ini untuk kepastianhukum setatus

ANAK II, Tempat Tgl Lahir, Bondowoso, 02 Agustus 2010 ;> Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidakpernah cerai dan tetap beragama Islam; > Bahwa Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdalam buku register nikah pada KUAkecamatan Klabang ;> Bahwa, keperluan mengurus isbat nikah ini untuk kepastianhukum setatus perkawian Pemohon I dan Pemohon II sertauntuk mengurus akte kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta fakta hukumtersebut diatas ternyata pelaksanaan perkawinan

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Pemohon dalam setatus Jejaka dan Pemohon IIdalam setatus Perawan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah/memoperbaiki Setatus Pemohon pada dokumen kependudukan KARTU KELUARGA (KK), dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari semula tertulis Status Kawin dirubah menjadi Status Belum Kawin;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi

Bahwa pada saat dilangsungkan perikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, Pemohon dalam setatus Duda dan Pemohon Ildalam setatus perawan;3, Bahwa dalam pernikahan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Bahwa sebelum menikah dengan Termohon setatus Pemohonadalah Jejaka sedangkan setatus Termohon adalah Perawan .

Tergugat telah membohongi Penggugat terkait setatus Tergugatyang ternyata sudah menikah sirri dengan wanita lain sebelummenikah sah dengan Penggugat dan itu diketahui oleh Penggugatsejak 1 bulan pernikahanb. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan Tergugat marah tanpa ada alasan yang jelasc. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat sejak awal menikah5.

mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat telahmembohongi Penggugat terkait setatus

Tergugat telah membohongi Penggugat terkait setatus Tergugat yangternyata sudah menikah sirri dengan wanita lain sebelum menikah sahdengan Penggugat dan itu diketahui oleh Penggugat sejak 1 bulanpernikahanb. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat disebabkanTergugat marah tanpa ada alasan yang jelasc.

calon suaminya,karena sebelumnya di kampung tersebutada wanita yag menikah dengan seoranglaki laki yang sekampung dengan calonsuami Pemohon; Bahwa, Pemohon dan calon suaminyatelah berusaha mendatangi orang tuaPemohon agar mau menikah Pemohondengan calon suaminya, akan tetapiorang tua Pemohon tetap saja tidakbersedia menjadiwali; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengancalon suaminya sudah samasama dewasa,mereka sama sama sudah mempunyaipekerjaan dan sepertinya mereka tidakbisa untukdipisahkan; Bahwa, setatus

suaminya,karena sebelumnya di kampung tersebutada wanita yag menikah dengan seoranglaki laki yang sekampung dengan calonsuami Pemohon; Bahwa, Pemohon dan calon suaminyatelah berusaha mendatangi orang tuaPemohon agar mau enikah Pemohondengan calon suaminya, akan tetapiorang tua Pemohon tetap saja tidakbersedia menjadiwali; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengancalon suaminya sudah samasama dewasa,mereka sama sama sudah mempunyaipekerjaan dan sepertinya mereka tidakbisa untukiii. 7dipisahkan; Bahwa, setatus

Pemohon tidakboleh menikah dengan calon suaminya,karena sebelumnya ada kampung tempattinggal calon suami Pemohon yangmenikah dengan kampungPemohon; Bahwa, Pemohon dan calon suaminyatelah berusaha mendatangi orang tuaPemohon agar mau enikah Pemohondengan calon suaminya, akan tetapiorang tua Pemohon tetap saja tidakbersedia menjadiwali; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengancalon suaminya sudah samasama dewasa,mereka sama sama sudah mempunyaipekerjaan dan sepertinya mereka tidakbisa untukdipisahkan; Bahwa, setatus