.Bahwa oleh karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan dengan tambahan sebagai berikut :Dalam posita Bahwa Pemohon menambahkan posita tentang selama berumah tanggadengan Termohon telah memiliki dua unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX nomor Polisi DS 4594 KO a.n Wisli dan sepeda motor merkYamaha merk Mio J nomor Polisi DS 4547 KJ a.n Sri Setiti

SETITI, pencairan pada tanggal 12 Januari 2015 Flafon Rp.300.000, TotalRp.360.000,31. MASRIANI, pencairan pada tanggal 13 Januari 2015 Flafon Rp.1.000.000, TotalRp.1.200.000,32. SUWARMI, pencairan pada tanggal 16 Januari 2015 Flafon Rp.400.000, TotalRp.480.000,33. SUPARDAN pencairan pada tanggal 17 Januari 2015 Flafon Rp.300.000, TotalRp.360.000,34. UTOMO, pencairan pada tanggal 19Januari 2015 Flafon Rp.1.000.000, TotalRp.1.200.000.35.

SRI SETITI di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada SaksiWARSINI, peristiwa tersebut terjadi padahari Rabu, tanggal 09 November 2016, sekitar pukul 05.30 WIB diPasar Gempur yang beralamat di Dk.

Bahwa oleh karena tidak mempunyai keturunan maka Uyek padatahun 1989 kemudian mengasuh anak dari saudara perempuankandungnya yang bernama Setiti dan diberi nama Prihatin;5. Bahwa pada tahun 2012 Uyek meninggal dunia, sedangkanSarimin meninggal dunia pada tahun 2014:6.

Putusan Nomor :48/G/2019/PTUN.SMG.pernikahan dengan Pak Sarimin karena keduanya samasamaorang tua; Bahwa saksi menerangkan umur Pak Sarimin dan Bu Uyek padasaat menikah sekitar 60 tahunan dan keduanya dijodohkan olehPak RT; Bahwa saksi menerangkan Tergugat II Intervensi itu sebenarnyaanak bawaannya dari Bu Uyek yang diasuhnya setelah 1 tahunpernikahan dengan Sarimin dan merupakan anak dari Bu Setiti adek dari Bu Uyek;Bahwa saksi menerangkan umur Tergugat II Intervensi pada saatdiasuh oleh Pak Sarimin

Banjar Sedahan, Kabupaten Badung dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama I Nyoman Rawit dan kemudian telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5278/2011 tanggal 20 Desember 2011 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

M E N G A D I L I

1. Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ARIS WIBOWO Bin TASMIN) untuk menjatuhkan talak 1 ( Satu) Raji terhadap Termohon (SETITI PRASESUTIO Binti MUSLIKAN); dihadapan sidang Pengadilan Agama Pati;

1. Dalam Rekonpensi.

Demakatau di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambilsuatu barang berupa tas coklat muda yang berisi dompet dan uang sejumlahRp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Saksi Jumirah Binti Ali Mustopa dan barang berupa tas anyamanyang berisi buku merk setiti dan uang kurang lebih sejumlah Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) milik Saksi Heni Indrawati Binti Alm.Suroso denganmaksud

Ken Setiti kemudian orangtua Saksi bersama dengan tetanga Saksi yang bernama Sdr. Sugeng danSdr. Heri langsung menghampiri Saksi dan saat itu Saksi langsungmenceritakan kepada orang tua Saksi, Sdr. Sugeng dan Sdr.

MENGADILI

Dalam Eksepsi :

Menyatakan Eksepsi Tergugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Triyono bin Mulyo Sugito ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Sri Setiti binti Sutardi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar

Muaro Jambi telah terjadi kejadian penjambretan;Bahwa berawal ketika Saksi sedang melintas dari Simpang Setiti menujuSimpang Sungai Duren, dan tidak lama setelah itu Saksi melihat ParaTerdakwa yang menggunakan Sepeda Motor yang hendak memepet Saksi,Saksi terkejut dan Saksi langsung ngebut dan setibanya di jalanpenurunan, Saksi melihat ada 4 motor yang berlawanan arah, lalu disaat ituSaksi mengerem dan pelaku tidak memepet lagi dan langsung mendahuluiSaksi dan tidak lama kemudian Saksi melihat di

Ken Setiti kemudian orangtua Saksi bersama dengan tetanga Saksi yang bernama Sdr. Sugeng danSdr. Heri langsung menghampiri Saksi dan saat itu Saksi langsungmenceritakan kepada orang tua Saksi, Sdr. Sugeng dan Sdr.

,Joseph Antonius Setiti, S.H., Advokat/Pengacara Pada KantorAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum Bakri, SH & Rekan, beralamat di JalanFidnang Armau Apollo Atas, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:14/BR&R/SKK/VII/2020 tanggal 17Juli 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tualdengan Nomor: 26/HK.KK/2020/PN Tul pada tanggal 20 Juli 2020.

ENDANG SRI SETITI;

ENDANG SRI SETITI;43. Foto Copy KTP No. 0950034505672005 an. BUDIATI;44. Foto Copy KTP NO. 0951062612624002 an. RUDY TRI SANTOSO;45. Laporan Kelahiran anak dari pasangan RUDY TRI SANTOSO danBUDIARTI tertanggal 20 Nopember 2000;46. Foto Copy KK WNI No. 000.722 an. Kepala Keluarga RUDY TRI SANTOSO;47. Surat Keterangan No. 310/1.755.00 yang dikeluarkan oleh KelurahanMenteng Kec. Cikini Jakarta Pusat Tanggal 13 Nopember 2000;48.

Foto Copy KTP No. 3318311/01071964/11098 a.n.ENDANG SRI SETITI;43. Foto Copy KTP No. 0950034505672005 an. BUDIATI;44. Foto Copy KTP NO. 0951062612624002 an. RUDY TRISANTOSO;45. Laporan Kelahiran anak dari pasangan RUDY TRISANTOSO dan BUDIARTI tertanggal 20 Nopember 2000;46. Foto Copy KK WNI No. 000.722 an. Kepala KeluargaRUDY TRI SANTOSO;Halaman 53 dari 55 Putusan No. 28/Pid.B/2017/PN.Skh.47. Surat Keterangan No. 310/1.755.00 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Menteng Kec.

Suciwati yaitu 1.Hestatik, 2.Sutiono, 3.Sutriasih, 4.Supamuji, 5.Wuryanto, 6.Setiti Rahayu. sedangkan gugatan ParaPenggugat hanya ditujukan kepada Supamuji sebagai Tergugat danSutriasin sebagai Tergugat Ill, sedangkan ahli waris yang lain tidak ikutHalaman 8 Putusan Nomor57/Pdt/2019/PT SMGdimasukkan sebagai pihak, baik sebagai Tergugat atau sebagai TurutTergugat;Bahwa nama Ahmad Jayus bin Surapto sebagai suami dari Sri AmbarwatiTergugat IV juga tidak dimasukkan ke dalam Turut Tergugat, karenasesuai

Dengankerja keras Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi danberhemat gemi setiti sehingga bisa membeli tanah tanah tanpabantuan sedikitpun atau sepeserpun dari penggugat rekonpensi /Tergugat Konpensi.Ada tabungan BRI Britama pemberian dari Dinas SosialSukoharjo (Santi Pebriyanti Supv.KK.Kominkokesra) Saldokosong. Tabungan lain tidak ada.

Dengan kerja keras TergugatPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 72 dari 44 halamanRekonpensi / Penggugat Konpensi dan berhemat gemi setiti sehinggabisa membeli tanah tanah tanpa bantuan sedikitpun atau sepeserpundari penggugat rekonpensi / Tergugat Konpensi.Ada tabungan BRI Britama pemberian dari Dinas SosialSukoharjo (Santi Pebriyanti Supv.KK.Kominkokesra) Saldokosong. Tabungan lain tidak ada.

Putusan Nomor 1506/Pdt.G/2015/PA.BLBahwa Termohon keluar dari rumah Nglegok sejak 3 tahun yang lalu,sebelum berpisah rumah sudah terjadi saling mendiamkan (nengnengan)sampai 3 bulan lamanya dan selama itu telah pisah ranjang;Bahwa sikap Termohon kalau ada tamu temanteman Pemohon,Termohon tetap di belakang saja tidak mau ikut menemui tamu;Bahwa Termohon termasuk ibu setiti ngatiati dan termasuk ibu hemat;Bahwa setahu saksi Pemohon yang banyak merawat anakanak, namunPemohon tidak melarang anakanak

korbandatang ke rumah saksi pada hari Selasa 21 Juni 2016 sekira pukul 14.00wita dan menginap di rumah saksi sampai keesokan harinya tanggal 22Juni 2016 dan korban diantar pulang kerumah korban di Samuh sekirapukul 15.00 wita;Bahwa kedatangan korban di rumah saksi karena diajak oleh terdakwadan kedatangan korban diketahui saksi sendiri, bapak saksi yang bernama KETUT SIDRA, ibu saksi yang bernama NI NENGAH PURIASIH dansaksi dan adik adik saksi serta kakak kandung saksi yang bernama NIWAYAN SARI SETITI

Boyolali.Bahwa saksi tahu nama anakanaknya Subandi yaitu Ali Ahyanto, Tutik,Triyono, Siswanto, Ning Wahyuni, Siswanti.Bahwa Setahu saksi yang menggarap Subandi dengan anakanaknya.Bahwa Saksi tidak tahu pembagian hasil panenannyaBahwa setahu saksi Matasrip mendapatkan tanah pekarangan dansawah tersebut yaitu Matasrip membelinya dari masyarakat sekitarnya,Matasrip seorang petani yang pandai mengatur rejeki dan istrinyapundemikian juga sangat setiti dalam hal pengaturan keuangan.Bahwa Saksi tidak tahu

Bahwa pada tahun 1997 Tergugat memiliki usaha bangsal batu batadi Setiti dengan modal berasal dari pemberian orangTergugat/Husni;c.

PEMOHON I (MITRO MULYONO BIN SODIKROMO), Ayah kandung almarhum HERI SURATNO;