Ditemukan 1323 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 21/Pid. Sus/2015/PN.Blb.
Tanggal 3 Februari 2015 — YOSHUA OCTAVIANUS als ADE IYOSH bin TUTENG;
304
  • Setlah menerima barang berupa 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,1353 gram (barangbukti sehubungan surat Kapolres Cimahi No. Pol. B/245/X1I/2014/Sat Res.
    Setlah menerima barang berupa 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,1353 gram (barangbukti sehubungan surat Kapolres Cimahi No. Pol. B/245/X1/2014/Sat Res.
Register : 04-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
ADE RONI Bin ARA
183
  • Bandung, pada waktu ituSdr.ADE mengatakan kepada IKA KARTIWA bahwa maksud terdakwapergi ke Soreang Kab.Bandung tersebut untuk mengambil barang (daunganja), kemudian setelah itu terdakwa pergi sedangkan IKA KARTIWAmenunggu di pinggir jalan, tidak lama setlah itu terdakwa datang lagi ,kemudian IKA KARTIWA dan terdakwa pulang lagi ke Garut, sekira jam17.30 wib sampai di Garut, kKemudian setelah itu IKA KARTIWA danterdakwa langsung ke rumah IKA KARTIWA kemudian setelah itu terdakwamasuk ke kamar yang
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 119/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 11 Juni 2014 — MUKIT Bin MONARI
332
  • takim yangada di Dsn.Penajaan Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan, meminjamuang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk jual beli sepedamotor dengan janji kalau sepeda motornya sudah laku uang akan dikembalikan dan akan diberi komisi, kemudian beberapa hari lagiterdakwa datang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesarRp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karenasepeda motornya sudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjamandan member komisi, namun terdakwa setlah
    Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan,Bahwa terdakwa meminjam uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah)untuk jual beli sepeda motor dengan janji kalau sepeda motornyasudah laku uang akan di kembalikan dan akan diberi komisi,Bahwa terdakwa kemudian beberapa hari lagi terdakwa datang kerumahTahir Bin takim meminjam uang lagi sebesar Rp.4.000.000,untukmengambil BPKB sepeda motor di koprasi karena sepeda motornyasudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjaman dan memberikomisi, namun terdakwa setlah
    Kab.Lamongan, meminjamuang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk jual beli sepedamotor dengan janji kalau sepeda motornya sudah laku uang akan dikembalikan dan akan diberi komisi, kemudian beberapa hari lagiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014/PN.Lmgterdakwa datang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesarRp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karenasepeda motornya sudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjamandan member komisi, namun terdakwa setlah
    yang ada di Dsn.Penajaan Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan,meminjam uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk jual bellisepeda motor dengan janji kalau sepeda motornya sudah laku uang akan dikembalikan dan akan diberi komisi, kKemudian beberapa hari lagi terdakwadatang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesar Rp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karena sepeda motornyasudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjaman dan member komisi,namun terdakwa setlah
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Saksi;1.SAKSI, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Rt 010 Rw 003desa Blaru kecamatan XXX kabupaten XXX, dibawah sumpahmenerangkan halhal sebagai berikkut:Bahwa sakai adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami istetri sah yang menikah pada tahun 2014 ;Bahwa setlah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidup rukunlayaknya suami isteri, mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon
    telah didamaikan oleh keluarganyaakan tetapi tidak berhasil rukun lagi ;SAKSI, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Rt 006 Rw 003desa XXX kecamatan XXX kabupaten XXX, dibawah sumpahmenerangkan halhal sebagai berikkut:Bahwa sakai adalah tetangga Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan No 978/Pdt.G/2019/PA.Pt= Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami istetri sah yang menikah pada tahun 2014 ;=" Bahwa setlah
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Saksi Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang.Saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tahun 2004; Bahwa setlah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah
    Saksi II Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang.Saksi adalah bibi Penggugat, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tahun 2004; Bahwa setlah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa semula keadaan pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 bulan,setlah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering marahmarah dan tidak suka dinasehati Penggugat; Tergugat tidak peduli dengan anak Penggugat; Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;6.
Register : 20-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 344/Pid.Sus/2013/PN.TRK
Tanggal 12 Desember 2013 — MUHAMMAD Alias MAD Bin (Alm) H. ALANG
2811
  • Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 terdakwa datang ke rumah saksiHaryanto (dalam berkas terpisah) di Selumit Pantai Rt. 12 Kecamatan Tarakan TengahKota Tarakan dengan membawa sebuah televise untuk digadaikan kepada saksiHaryanto, selanjutnya saksi Haryanto sepakat dan memberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian setlah
    apabiladihubungkan satu dengan yang lainnya Majelis menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : 2222222 222222 nn nnn nnn anna nena naane Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 terdakwa datang ke rumah saksiHaryanto (dalam berkas terpisah) di Selumit Pantai Rt. 12 Kecamatan Tarakan TengahKota Tarakan dengan membawa sebuah televise untuk digadaikan kepada saksiHaryanto, selanjutnya saksi Haryanto sepakat dan memberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian setlah
    kewenangan dari undangundang atau peraturan yang bersangkutan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 terdakwa13datang ke rumah saksi Haryanto (dalam berkas terpisah) di Selumit Pantai Rt. 12Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan dengan membawa sebuah televiseuntuk digadaikan kepada saksi Haryanto, selanjutnya saksi Haryanto sepakat danmemberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwakemudian setlah
Register : 28-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3114
  • SAKSI I, sebagai tetangga Penggugat, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahadalah suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah oramg tua Tergugat di Kabupaten Bengkulu Selatan Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama lebih kurang 12 tahun namun setlah itu sudah tidakharmonis lagi Karena sering berselisih
    SAKSI Il. sebagai adik kandung Penggugat, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah oramg tua Tergugat di Kabupaten Bengkulu SelatanBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama lebih kurang 12 tahun namun setlah itu. sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar dan Saksipenah
Register : 27-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 117/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 8 April 2015 — M. IBRAHIM IMAM SLAMET Als. MOCH. IBRAHIM Als. BOIM Als. BAIM
234
  • Setlah itu saksiSugianto menyerahkan sepeda motor dan STNK nya kemudian terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut dan membawanya ke rumah saksi Didit di Desa Sekarpuro Kec.Pakis Kabupaten Malang untuk disembunyikan dengan mengaku itu sepeda motorkakaknya.
Register : 03-01-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0032/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Maret 2008 —
152
  • Desember 2003 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor: 1693/Pdt.G/2003/PA.Kab.Kdr tanggal 3 Desember 2003, sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRIpada tanggal 31 Mei 2006 sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK 13.6.20/DN/74/XII/2007 tanggal, 28 Desember 2007 dari Kutipan AktaNikah Nonjor: 342/130/V/2006 tanggal, 31 Mei 2006; 2 Bahwa setlah
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0378/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9215
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001 di Kecamatan Lubuk Basung; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Jorong IV Surabayo, kemudian pindah kerumah kontrakan di Batu Hampar dan terkahir pindah ke Jogjakarta; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun selama 1 (satu) tahun, tetapi setlah
Register : 27-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 170/Pid.B/ 2015/ PN. Kbu.
Tanggal 6 Januari 2016 — MANSUR BIN USMAN EFENDI
525
  • satu buahmangkok untuk menuntup mata dadu tersebut agar pada saat berhenti tidak dilihat olehpemasang dan menyiapkan satu buah mata dadu selintir tersebut untuk dimainkansetelah itu barulah menyiapkan uang untuk taruhan setelah barangbarang / alattersebut siap barulah permainandimulai terjadilah permianan judi dadu selintir dengancara terdakwa selaku bandar judi tersebut memutarkan mata dadu diatas piring setelahmata dadu tersebut putar selanjutnyaterdakwa menutup nya dengan satu buah mangkuklalu setlah
    dilihat oleh pemasang dan menyiapkan satuHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Kbubuah mata dadu selintir tersebut untuk dimainkan setelah itu barulah menyiapkan uanguntuk taruhan setelah barangbarang / alat tersebut siap barulah permainandimulaiterjadilah permianan judi dadu selintir dengan cara terdakwa selaku bandar juditersebut memutarkan mata dadu diatas piring setelah mata dadu tersebut putarselanjutnyaterdakwa menutup nya dengan satu buah mangkuk lalu setlah
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1151/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
ERVIAN MUJIANSYAH ALIAS EPIN BIN ABDUL MAJID.
2731
  • Lab :2665/NNF/2019 tanggal 20 Mei 2020, yang menyimpulkan bahwa samplebarang bukti setlah disisikan berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto8,7221 gram dengan sisa hasil pemeriksaan berat brat netto 8,6980 Gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Bahwa perbuatan terdakwa yang menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan
    Lab :2665/NNF/2019 tanggal 20 Mei 2020, yang menyimpulkan bahwa samplebarang bukti setlah disisikan berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto8,7221 gram dengan sisa hasil pemeriksaan berat brat netto 8,6980 Gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Bahwa perbuatan terdakwa menguasai Narkotika Golongan , dalam bentukbukan tanaman
    Lab : 2665/NNF/2019 tanggal 20 Mei 2020, yangmenyimpulkan bahwa sample barang bukti setlah disisikan berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 8,7221 gram dengan sisa hasil pemeriksaan berat bratnetto 8,6980 Gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dihubungkandengan ketentuan dalam Pasal
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 97/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Mei 2016 — IR. H. GUSTI HAFIZIANSYAH, M.Si.; MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.;
3611
  • Meng&buikan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya ;2.Menimbang, bahwa setlah Nigel Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta memerita>dan meneliti secara seksama terhadap berkasperkara yang terdiri dagh Zalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 194/G/2045/PTUN JKT tanggal 12 Januari 2016 yang dimohonkanpanallng, Betta Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, buktibukti
Register : 03-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 359/Pdt.G/2012/PA.Bky
Tanggal 11 Februari 2013 — FATMAWATI BINTI MAHIJAN Vs HARIST HABIBIE BIN AGUS MULYADI
2017
  • Tani, bertempat tinggal diKota Singkawang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi hanyaseminggu setelah itu tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun setahun setlah
    , bertempat tinggal diKota Singkawang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat setelah pindah ke rumah orangtua Tergugat sampai berpisah ;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun setahun setlah
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 562/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
RICO IRAWAN Alias RICO Alias LALAT
2922
  • Raja denganmengendaraisp.motor milik YUDI yang sebelumnya sudah terdakwa pinjamsambil membawa 2 buah goni plastik warna putin dan setelah sesampainyadi Blok 22 Afdeling tepatnya di Dsn Desa Tanah Raja terdakwa bersamaHENDRIK Als HENDRIK langsung menujuk penampungan limbah tersebutselanjutnya terdakwa bersama dengan HENDRIK Als HENDRIK mengambilgetah compo yang ada didalam bak penampungan dengan menggunakantangan kami masingmasing kemudian memasukkkannya kedalam 2 buahgoni plastik warna putin dan setlah
    Raja dengan mengendaraisp.motor milik YUDIyang sebelumnya sudah terdakwa pinjam sambil membawa 2 buah goni plastikwarna putin dan setelah sesampainya di Blok 22 Afdeling tepatnya di Dsn Desa Tanah Raja terdakwa bersama HENDRIK Als HENDRIK langsungmenujuk penampungan limbah tersebut selanjutnya terdakwa bersama denganHENDRIK Als HENDRIK mengambil getah compo yang ada didalam bakpenampungan dengan menggunakan tangan kami masingmasing kemudianmemasukkkannya kedalam 2 buah goni plastik warna putih dan setlah
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Setlah menilah Penggugat merasakan hal yang aneh, Penggugatsakit apabila tidak melihat Tergugat, Penggu gat tidak bisa makan,semua orang jelek dimata Penggugat kecuali Tergugat;6. Bahwa akhirnya pada bulan Mei 2015 ayah Penggugat membawa Penggugatberobat ke Makassar dan sejak itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;7.
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
HELMI ROWINDA BIN EDISON.
485
  • Setlah pukul 20.00 wib sdr. RIAN datangke kosan Terdawka sambil berkata IN DUET 10 JUTA, SISONYO 15 JUTAAKU TRANSFER, setelah itu. sdr. RIAN langsng pergi dan terdakwamenghubungi saksi ISHAK untuk mengambil uang bagiannya dan sdr. YUDI(DPO), dan dari hasil penjualan mobil tersebut saksi ISHAK dan sdr.
    Setlah pukul 20.00 wib sdr. RIAN datangke kosan Terdawka sambil berkata INI DUET 10 JUTA, SISONYO 15 JUTAAKU TRANSFER, setelah itu. sdr. RIAN langsng pergi dan terdakwamenghubungi saksi ISHAK untuk mengambil uang bagiannya dan sdr. YUDI(DPO), dan dari hasil penjualan mobil tersebut saksi ISHAK dan sdr.
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 252 /PID.B/2015/PN.Kla
Tanggal 13 Agustus 2015 — SARNUBI BIN BAIJURI
317
  • Selatan, adapermainan judi dadu koprok yang tidak jauh dari tempatorang hajatan yang mengadakan hiburan malam;Bahwa setelah saksi mendapat informasi kemudian saksibersama saksi SIGIT PW dan saksi AGUSSUPRAYITNO langsung menuju ketempat tersebut dansetelah sampai ditempat tersebut saksi bersama saksiSIGIT PW dan saksi AGUS SUPRAYITNO berhasilmenangkap terdakwa;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa Sedang dudukdisamping DANI (belum tertangkap/DPO) yang sedangmengguncang dadu koprok;Bahwa benar setlah
    Selatan, adapermainan judi dadu koprok yang tidak jauh dari tempatorang hajatan yang mengadakan hiburan malam;Bahwa setelah saksi mendapat informasi kemudian saksibersama saksi SUYITNO~ dan saksi AGUSSUPRAYITNO langsung menuju ketempat tersebut dansetelah sampai ditempat tersebut saksi bersama saksiSUYITNO dan saksi AGUS SUPRAYITNO berhasilmenangkap terdakwa;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa Sedang dudukdisamping DANI (belum tertangkap/DPO) yang sedangmengguncang dadu koprok;Bahwa benar setlah
    Lampung Selatan, adapermainan judi dadu koprok yang tidak jauh dari tempatorang hajatan yang mengadakan hiburan malam;Bahwa setelah saksi mendapat informasi kemudian saksibersama saksi SUYITNO dan saksi SIGIT PW langsungmenuju ketempat tersebut dan setelah sampai ditempattersebut saksi bersama saksi SUYITNO dan saksi SIGITPW berhasil menangkap terdakwa;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa Sedang dudukdisamping DANI (belum tertangkap/DPO) yang sedangmengguncang dadu koprok;Bahwa benar setlah melakkan
Register : 28-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 724/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • Bahwa sebelum menikah Tergugat memiliki kebiasaan yangtidak dapat diterima oleh Penggugat di mana Tergugat sukamabokmabokan namun Tergugat berjanji untuk berhenti mabok/minumminuman keras dan insaf hingga akhirnya pernikahandilaksanakan akan tetapi ternyata setlah menikah Tergugat tetapsering mabok bahkan pulang larut malam sehingga Penggugattidak terima; b.