Ditemukan 101 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ubaidilah, SH
116 — 51
MOKHAMAD SONHADI, AK.,MM.,CfrA.,PIA., dari BPKP Provinsi Jawa Baratdalam persidangan dengan dikuatkan Surat Pengawasan Keuangan DanPembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Barat. Nomor : S4966/PW.10/5/2011,tanggal 1 Juli 2011. Surat Tugas Nomor : ST4967/PW.10/5/2011, tanggal 1Juli 2011 untuk melakukan Audit dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Tasikmalaya Tahun Anggaran2010.
69 — 22
MM. sebagai Kepala Bidang Investigasi/KoordinatorPenugasan Audit, Drs Sonhadi, Ak.MM.CFrA.
Ganis Diarsyah, Ak.MM. sebagai Kepala Bidang Investigasi/Koordinator Penugasan Audit, Drs Sonhadi,Ak.MM.CFrA.
57 — 17
MM. sebagai Kepala Bidang Investigasi/Koordinator PenugasanAudit, Drs Sonhadi, Ak.MM.CFrA.
MM. sebagaiKepala Bidang Investigasi/Koordinator Penugasan Audit, Drs Sonhadi, Ak.MM.CFrA.PIA sebagai Pengendali Teknis dan saksi sebagai Ketua Tim Audi atas permintaan PolresIndramayu berdasarkan surat, tertanggal 15 Agustus 2013, Nomor: B/1439/VIII/2013/SatReskrim, perihal permohonan bantuan audit tentang dugaan korupsi pengelolaan berasBulog, tujuan melakukan auditor untuk melakukan klarifikasi atas adanya dugaan korupsipengelolaan beras Bulog, hasilnya dituangkan dalam Laporan Hasil Audit Investigatifatas
93 — 46
Mokhamad Sonhadi, AK. MM. CfrA.
96 — 23
MOKHAMAD SONHADI, AK. MM. CfrA.
Mokhamad Sonhadi : Pengendali Teknisc. Syarwan : Ketua Timd. Himawan : Anggota TimDasar hukumperwakilan BPKP Provinsi Jawa Barat melaksanakan auditdalam rangka penghitungan kerugian keuangan Negara pada perkaradugaan tindak pidana korupsi dan atau Penyalahgunaan Wewenang atasDana milik PT.
59 — 14
MOKHAMAD SONHADI, Ak. MM. CFrA.
64 — 23
MOKHAMAD SONHADI, Ak. MM. CFrA.
64 — 31
Penyusunan Laporan Rp. 25.000,+Jumlah Rp. 3.170.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FUAD SIROJUDDINYAHYA, ST Bin SONHAdI, saksi EUIS NOOR FAOZIAH, S.Pd Binti FAKHRUDIN,susunan Kepanitiaan Pelaksanaan program Keaksaraan Fungsional Tahun 2008yang diselenggarakan oleh KPMDB adalah :Penanggung jawab : KARNO ROSO, S.Sos ;Ketua Panitia : WIDARTO, ST;Sekretaris : EUIS NOOR FAQZIAH, S.Pd ;Bendahara : MUSLIHAH, S.Pd ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi EDI SUGIARTO, S.PdBin RASMADI,
99 — 40
SONHAdI, SH. YOHANNES SUGIWIDARTO. SH2. H.YUSDIRMAN YUSUF, SH.,MHPanitera PenggantiSURAMIN, S.H., MH.Halaman 123 dari 123 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PT YYK
45 — 8
Mokhamad Sonhadi, Ak, MM.CFra.PIA (Pengendali Teknis) dan Sdr.
157 — 42
MOKHAMAD SONHADI, AK.MM.CfrA.PIA.CA :e Bahwa jabatan Ahli adalah pembina TK I/IVb s/d Pembina Utama Madya /IVcsebagai Auditor Madya pada BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Barat padaBidang Investigasi, sejak tahun 2010 s/d sekarang 2015.e Ahli menjelaskan bahwa Keahlian profesi Ahli adalahdalam bidangAkutansi dan dalam bidang auditing Keahlian tersebut Ahli perolehdari mengikuti pendidikan formal Sarjana Muda akuntansi dan SarjanaSlakuntansi pada fakultas ekonomi Jurusan akuntan UniversitasBrawijaya Malang
MOKHAMAD SONHADI,AK.MM.CfrA.PIA.CA dari BPKP, nilai kerugian Negara tersebutmerupakan nilai kKeuntungan yang tidak seharusnya diperoleh oleh PT.Utusan Karya Nusantara karena pekerjaan pengadaan traktor danpompa air yang dilaksanakannya diperoleh dengan cara yang tidaksah yaitu melalui persekongkolan diantara perserta lelang;38.
MOKHAMAD SONHADI,AK.MM.CfrA.PIA.CA yang bersesuaian dengan Laporan Audit Investigatif ataspengadaan traktor roda dua dan pompa air dalam kegiatan pembelianalsintan pra panen pada dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Provinsi JawaBarat No: LAINV1327/PW10/5/2014 tanggal 30 Desember 2014, yangmengungkap fakta rekayasa yang memiliki Nubungan kausal denganperbuatan Terdakwa selaku PPK yang menetapkan spesifikasi teknis yangtidak sesuai dengan ketentuan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah menetapkanspesifikasi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andik Susanto
254 — 480
Rp 35.000.000, NIHIL 6 org Erlina Firnaumi, SriAstutik, Astrint SonHadi Pa, Yundayati,Alit Fitriah, Ganjar AriSuseno2. Rp 35.000.000, Rp 250.000, 5 org Sri Ernawati, LilisSetyowati,Mochamad Yasin,Kasjoyo, Dessy AnitaUlfa3. Rp 35.000.000, Rp 5.000.000, 1 org Suprihati4. Rp 35.000.000, Rp 10.000.000, 1 org Wiwik Sundari5. Rp 35.000.000, Rp 12.000.000, 2 org Painten, YuliWidiastutik6. Rp 35.000.000, Rp 15.000.000, 1 org Bagus AchmadZakaria7. Rp 35.000.000, Rp 15.350.000, 1 org Sumarni8.
ERLANDO JULIMAR, S.H
Terdakwa:
DRIYONO L.EDWARD ANAK DARI EDWARD
194 — 32
SONHADI SLAMET (PT. MALIKA PERSADANA SEJAHTERA) sebesar Rp500.000.000,00 (Lima ratus lima puluh juta rupiah) kepada Sdr. HIDAYAT (PT. RAIHMADAN PUTRA BERJAYA) tanggal 07 November 2017;
- 1 (satu) lembar Foto copy berita acara pertemuan antara PT. SHS, PT. MALIKA, dan PT.
SINERGI HARAPAN SEJAHTERA perihal Pengembalian modal usaha a/n Sonhadi tanggal 23 Oktober 2017 sebesar Rp40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah);
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran dari PT. SINERGI HARAPAN SEJAHTERA perihal DP Mobil Pajero Sport a/n Pak Aryab tanggal 19 September 2017 sebesar Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah);
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran dari PT. SINERGI HARAPAN SEJAHTERA perihal Koordinasi rencana perlusan SPK PT.
Raihmadan Putra Berjaya;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan SONHADI SLAMET tanggal 10 November 2017;
- 1 (satu) bendel surat kuasa penagihan tanggal 11 Desember 2017 antara SUYEKTI WANONO (pemberi kuasa) kepada APLUS ADI (penerima kuasa);
- 1 (satu) buah laptop warna hitam merk Acer Aspire E 14;
- Uang tunai senilai Rp242.389.540,00 (dua ratus empat puluh dua juta tiga ratus delapan
Tetap terlampir dalam berkas;
93 — 26
MOKHAMAD SONHADI, AK.MM.CfrA.PIA.CAe Bahwa Ahli sebelumnya tidak kenal kepada terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadengan terdakwa tersebut ;e Bahwa Ahli menyatakan bersedia memberikan pendapat dalamperkara ini sesuai dengan keahlian yang ahli miliki dan bersediamemberi pendapat dibawah sumpah/janji sesuai dengan tata caraagama Ahlli ;e Bahwa Ahli sebelumnya pernah diperiksa dan memberi pendapatkepada Penyidik dan pendapat yang pernah Ahli berikan kepadaPenyidik
MOKHAMAD SONHADI,AK.MM.CfrA. PIA.CA dari BPKP, nilai kerugian Negara tersebutmerupakan nilai keuntungan yang tidak seharusnya diperoleh oleh PT.Utusan Karya Nusantara karena pekerjaan pengadaan traktor danpompa air yang dilaksanakannya diperoleh dengan cara yang tidaksah yaitu melalui persekongkolan diantara perserta lelang.31.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H
332 — 53
SONHADI SLAMET (PT. MALIKA PERSADANA SEJAHTERA) sebesar Rp500.000.000,00 (Lima ratus lima puluh juta rupiah) kepada Sdr. HIDAYAT (PT. RAIHMADAN PUTRA BERJAYA) tanggal 07 November 2017;
SINERGI HARAPAN SEJAHTERA perihal Pengembalian modal usaha a/n Sonhadi tanggal 23 Oktober 2017 sebesar Rp40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah);
Raihmadan Putra Berjaya;
105 — 30
MOKHAMAD SONHADI, AK.MM.CfrA.PIA.CA : Bahwa Ahli sebelumnya tidak kenal kepada terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan terdakwa tersebutHalaman 242 dari 308Putusan No. 180/Pid.SusTPkK/2015/PN.
MOKHAMAD SONHADI, AK.MM.CfrA.PIA.CA31dari BPKP, nilai kerugian Negara tersebut merupakan nilai keuntungan yang tidakseharusnya diperoleh oleh PT.
82 — 27
MOKHAMAD SONHADI, Ak, MM,CFra.PIA (PengendaliTeknis) dan Sdr.
64 — 25
kayu rimbaindustri tersebut tidak layak digunakan untuk pembangunan rumahdikarenakan kayu sengon kurang awet bila digunakan untuk membangunHalaman 196 dari 292 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.rumah karena kayu tersebut mudah patah apabila dibebani bahanbangunan lain dan kayu tersebut cepat lapuk apabila kena air.Bahwa benar lama umur keawetan kayu sengon yang masuk kedalamkelompok rimba industri tersebut kurang lebih 5 (lima) tahun.Atas Keterangan Ahli, Terdakwa tidak berkeberatan.MOCH SONHADI
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
247 — 361
Mokhamad Sonhadi, Ak.
72 — 13
MOCH SONHADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan antaralain sebagai berikut :Halaman 218 dari 292 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat pada hari ini dan bersediadiperiksa sebagai Ahli dalam perkara Tindak Pidana Korupsi yangdilakukan oleh terdakwa BOBBY RAHMAN, S.Kom.Bahwa benar Ahli tidak kenal dengan terdakwa BOBBY RAHMAN,S.Kom dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar Ahli adalah Auditor dari BPKP Perwakilan Provinsi JawaBarat.Bahwa