untuk digunakan dalam Perkara Terdakwa CHEN CHUNG NAN;

- 1 (satu) buah Fishing Vessel Crew Identification atas nama Chen Chin Tun ;

- 1 (satu) buah Handphone Iphone X berikut Nomor +8880963919789 ;

- 5 (lima) lembar Electronik Ticket ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) buah Paspor Republic Of China Nomor : 308847528 atas nama Chen Chin Tun ;

- 1 (satu) buah Kartu Identitas negara Taiwan

atas nama Chen Chin Tun ;

- 1 (satu) buah Kartu SIM Negara Taiwan atas nama Chen Chin Tun ; dan

- 1 (satu) buah Kartu Kitas Negara Taiwan atas nama Chen Chin Tun ;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

5.

ada keterkaitanjaringan dimana polisi Taiwan sebelumnya menangkap 1,3 ton Narkotika Pada tanggal 04 Mei 2018 Coast Guard Dari Taiwan melakukanpemeriksaan terhadap GPS kapal MV.

tidak tahu, seminggusebelumnya Polisi Taiwan tanggal 2 Februari 2018 ada tangkapan 1,3 ton diLaut sekitar Taiwan dari data kepolisian Taiwan bahwa 2 (dua) orang yangtertangkap di Indonesia ada pada data base mereka ;Halaman 36 dari 73 Putusan Nomor 594/Pid.

;Bahwa Terdakwa akan diberi upah yaitu pertama Terdakwa diberi upah50.000 uang Taiwan, yang kedua juga 50.000, uang Taiwan dan yangketiga untuk berlayar dari Penang Malaysia menuju ke Taiwan karena jauhTerdakwa dijanjikan akan diberi upah sebesar 100.000 uang Taiwan ;Bahwa upah belum Terdakwa terima karena janjinya akan diberikan setelahkembali ke Taiwan ;Bahwa AHO yang menyuruh Terdakwa untuk mencari ABK untuk membantuTerdakwa karena akan membawa kapal dari Penang Malaysia ke Taiwanuntuk perbaikan

Sus/2018/PN Btm Bahwa Terdakwa akan diberi upah yaitu pertama Terdakwa diberi upah50.000 uang Taiwan, yang kedua juga 50.000 uang Taiwan dan yang ketigauntuk berlayar dari Penang Malaysia menuju ke Taiwan karena jauhTerdakwa dijanjikan akan diberi upah sebesar 100.000 uang Taiwan ; Bahwa upah belum Terdakwa terima karena janjinya akan diberikan setelahkembali ke Taiwan ; Bahwa Terdakwa yang meminta upahnya kepada AHO, untuk Hsieh Lai Fusebesar 80.000 uang Taiwan dan untuk Huang Ching An sebesar 80.000uang

Tun; 1 (Satu) buah Kartu SIM Negara Taiwan atas nama Chen Chin Tun ;dan 1(satu) buah Kartu Kitas Negara Taiwan atas nama Chen Chin Tun ;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

/strong> tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak laki-laki yang bernama Chang Yu Cheng, lahir di Taiwan pada tanggal 09 Mei 2023 adalah anak biologis dari para Pemohon ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000.00,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusaha, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama LIN YU CHEN jenis kelamin laki - laki lahir di Taiwan pada tanggal 5 Januari 2017 tidak ada sangkut pautnya dengan mantan suami yang dulu yang bernama Abdul Manan bin Slamet;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

selama Pemohon berada di luar negerimenggunakan nama siapa, dan setahu saksi selama Pemohonberada di luar negeri menggunakan nama MEI ANDRIYANI ;e Bahwa setahu saksi, dalam Paspor Pemohon menggunakan namaMEI ANDRIYANI ;e Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan Permohonan ini karenaPemohon mau pergi ke luar negeri (Taiwan) dan menurut pemohonidentitas Pemohon di Taiwan ada 2 (dua) yaitu di KTP tertulis MEIANDRIYANI dan yang di luar negeri adalah mbak Rin ;e Bahwa menurut Pemohon di Taiwan dirinya

Taiwan pada tahun 2000, kembali ke Indonesiapada tahun 2004 ;e Berangkat ke Taiwan pada tahun 2004, kembali ke Indonesiapada tahun 2011 ;Bahwa selama berada di Taiwan, mana Pemohon adalah MEIANDRIYANI, tetapi agar lebih mudah oleh perusahaan yangmemberangkatkan nama tersebut diubah menjadi RINA ;Bahwa saat berangkat ke Taiwan pada tahun 2000, Pemohonmemberitahu kepada saksi bahwa nama Pemohon diganti menjadiRINA oleh PJTKI yang memberangkatkan Pemohon ke Taiwan;Bahwa setahu saksi nama RINA tersebut

untuk bekerjasebagai TKW di Negara Taiwan pada tahun 2001 sebagai PembantuRumah Tangga (P.R.T) selama 3 (tiga) tahun, dan setelah habiskontrak kerja di Negara Taiwan, pada tahun 2004 Pemohon pulangke Indonesia ; Bahwa pada waktu bekerja di Negara Taiwan, Pemohon memilikikartu.

alasan Pemohon bersedia dibuatkan Paspor dan ALIENRESIDENT CERTIFICATE (ARC) atas nama RINA oleh PT Genta adalahagar Pemohon cepat berangkat ke Taiwan ;Bahwa pada tahun 2006, Pemohon pergi ke Taiwan untuk bekerjasebagai TKW dan selama di Taiwan Pemohon memiliki ALIENRESIDENT CERTIFICATE (ARC) dengan nama MEI ANDRIYANI danPemohon berangkat ke Taiwan dengan Paspor atas nama MEIANDRIYANI ; Bahwa identitas yang ada dalam bukti surat bertanda P4 berupaALIEN RESIDENT CERTIFICATE (ARC) atas nama RINA,

untukbekerja sebagai TKW di Negara Taiwan pada tahun 2001 sebagaiPembantu.

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Michael anak laki-laki, lahir di Taoyuan City-Taiwan, tanggal 23 Oktober 2018 adalah anak kandung dari Penggugat I (Hsu, Pao-Kang) dengan Penggugat II (Margareta Sriana Lestari);
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.139.000,- (satu juta seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Menyatakan bahwa pemohon (Nuradi Dwijaya) adalah anak laki-laki lahir dari ---dari perkawinan suami istri CHEN SHENG HSIN (ayah) dan FANNY ANGELIN, (Ibu) yang perkawinannya dilangsungkan pada tanggal l0 Nopember l983 di Aula Notariat Pengadilan Negeri Taipei, Taiwan yang belum didaftarkan/dicatat ---------menurut hukum di Indonesia ; ---------------------------------------------------------------3.

/2011/PN.Mkt. tanggal 11Januari 2011 pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : Bahwa, didalam akta kelahiran Pemohon tanggal 19Januari 1987 Nomor 6/1987 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Mojokerto (WarganegaraIndonesia) disebutkan bahwa Pemohon ( NURADI DWIJAYA) anak = laki laki diluar nikah~ dari seorang perempuanbernama FANNY ANGELIN : Bahwa, pada kenyataannya ibu Pemohon yaitu FannyAngelin, pada tanggal 10 Nopember 1983 telah kawindengan seorang laki laki berkebangsaan Taiwan

bernamaCHEN SHENG HSIN bertempat di Notariat Pengadilan NegeriTaipei Taiwan, dan perkawinan tersebut tidak dicatatmenurut hukum Indonesia saat kembali ke Indonesia Bahwa ayah pemohon tersebut meninggal di Mojokerto dandikebumikan di Kecamatan Trowulan Kabupaten MojokertoPropinsi Jawa Tiimur Negara Republik Indonesia Bahwa, untuk menjernihkan~ status hukum asal usulpemohon tersebut maka Pemohon bermaksud mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Mojokerto untuk berkenanmemeriksa permohonan pemohon dan

dengan FAN,SIOE LIEP3 : Fotocopy Akta Perkawinan tertanggal 10 Nopember1983 yang dikeluarkan oleh Notariat Pengadilan NegeriTaipei Taiwan atas nama CHEN, SHENGHSIN dengan FAN,SIOE LIEP4: Fotocopy Kutipan Penetapan Ganti NamaNo.91/Pdt/P/PN.Mr./1985 tertanggal 22 Mei 1985 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Mojokerto darinama SIOE LIE menjadi nama FANNY = ANGELIN ;P5: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama KepalaKeluarga FANNY ANGELIN.

FANNY LILIANI : memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena masih adahubungan keluarga ; Bahwa Pemohon lahir di Mojokerto pada tanggal 16januari 1987 dilahirkan dari seorang Ibu bernama FANNYANGELIN dan ayahnya bernama CHEN SHENG HSIN orang Taiwan Bahwa orang tua Pemohon kawin pada tanggal 10 Nopember1983 perkawinannya dilaksanakan di aula NotariatPengadilan Negeri Taipei, Taiwan ; Bahwa orang tua Pemohon tinggal di Jl. KH.

STEM PAO KHING: memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena masih adahubungan keluarga, Pemohon anak ipar adiksaksi : Bahwa, Pemohon dilahirkan dari seorang Ibu bernamaFANNY ANGELIN dan ayahnya bernama CHEN SHENG HSIN ; Bahwa Pemohon lahir di Mojokerto pada tanggal 16Januari 1987 ; Bahwa orang tua Pemohon kawin pada tanggal 10 Nopember1983 perkawinannya dilaksanakan di aula NotariatPengadilan Negeri Taipei, Taiwan dan pada saat itu saksidatang ke Taiwan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I (WISNU SANTORO BIN KUWAT) dengan Pemohon II (ROHAYATI BINTI SANMARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2022 Taiwan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, kabupaten Kebumen, Jawa Tengah;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

dari sarung yang ada di pinggangnyadan menangkisnya hingga kayu tersebut terlempar, melihat kejadian ituHERNEMA (Istri korban Taiwan) berteriak minta tolong, sedangkan saudaraTAIWAN langsung lari ke jalan Negara melewati semaksemak yang diikutianaknya OROARO mengikuti saudara TAIWAN, selanjutnya terdakwamengejarnya dan menangkap OROARO (anak saudara TAIWAN), melihatanaknya terdakwa tangkap kemudian saudara TAIWAN mendatangi terdakwasambil berkata ela, ela, ampun, ampun (ela bahasa dayak artinya jangan

, HERNEMA (istri Taiwan) dan OROARO (anak Taiwan).

, HERNEMA (istri Taiwan) dan OROARO(anak Taiwan).

hingga kayu tersebut terlempar, melihat kejadian ituHalaman 11 dari 24 hal Put No.26/PID/2012/PT.PR.1212HERNEMA (Istri korban Taiwan) berteriak minta tolong, sedangkan saudaraTAIWAN langsung lari ke jalan Negara melewati semaksemak yang diikutianaknya OROARO mengikuti saudara TAIWAN, selanjutnya terdakwamengejarnya dan menangkap OROARO (anak saudara TAIWAN), melihatanaknya terdakwa tangkap kemudian saudara TAIWAN mendatangi terdakwasambil berkata ela, ela, ampun, ampun (ela bahasa dayak artinya

(anak Taiwan).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taiwan bin Muin) terhadap Penggugat (Mujarotun binti Nanang Kasori);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pada tanggal 11 Juli 2014 atau pada tanggal 10 Juli 2014(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140710054) Terdakwamenerima uang sejumlah 17.000 NT (mata uang Taiwan) atau denganjumlah Rp. 6.494.000, (Enam juta empat ratus Sembilan puluh empatribu rupiah) ;Ee Pada tanggal 18 September 2014 atau pada tanggal 17September 2014 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC#IKS140917061) Terdakwa menerima uang sejumlah 36.000 NT (matauang Taiwan) atau dengan jumlah Rp.14.112.000, (Empat belas jutaseratus seratus

ribu empat ratus rupiah) ;o Pada tanggal 9 Desember 2013 atau pada tanggal 8 Desember2013 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS131208395)Terdakwa menerima uang sejumlah 8000 NT (mata uang Taiwan)atau dengan jumlah Rp.3.216.000, (tiga juta dua ratus enambelas ribu rupiah) ;o Pada tanggal 21 Maret 2014 atau pada tanggal 20 Maret 2013(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140320061) Terdakwamenerima uang sejumlah 44.800 NT (mata uang Taiwan) ataudengan jumlah Rp.16.531.200, (Enam belas juta lima

ratus tigapuluh satu ribu dua ratus rupiah) ;o Pada tanggal 14 Mei 2014 atau pada tanggal 13 Mei 2014(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140512063) Terdakwamenerima uang sejumlah 19.800 NT (mata uang Taiwan) ataudengan jumlah Rp.7.484.400, (tujuh juta empat ratus delapanpuluh empat ribu empat ratus rupiah) ;o Pada tanggal 7 Juni 2014 atau pada tanggal 6 Juni 2014(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140606096) Terdakwamenerima uang sejumlah 38.400 NT (mata uang Taiwan) ataudengan jumlah Rp.14.820.000

, (Empat belas juta delapan ratusdua puluh ribu rupiah) ;o Pada tanggal 11 Juli 2014 atau pada tanggal 10 Juli 2014(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140710054) Terdakwamenerima uang sejumlah 17.000 NT (mata uang Taiwan) ataudengan jumlah Rp. 6.494.000, (Enam juta empat ratus Sembilanpuluh empat ribu rupiah) ;o Pada tanggal 18 September 2014 atau pada tanggal 17September 2014 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC#IKS140917061) Terdakwa menerima uang sejumlah 36.000 NT(mata uang Taiwan) atau dengan

Pada tanggal 20 Oktober 2013 atau pada tanggal 19 Oktober2013 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS131019013)Terdakwa menerima uang sejumlah 34.800 NT (mata uang Taiwan)atau dengan jumlah Rp.13.154.400, (tiga belas juta seratus limapuluh empat ribu empat ratus rupiah) ;2. Pada tanggal 9 Desember 2013 atau pada tanggal 8 Desember2013 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS131208395)Terdakwa menerima uang sejumlah 8000 NT (mata uang Taiwan)atau dengan jumlah Rp.3.216.000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anggun Setiawan bin Slamet) dengan Pemohon II (Ayu Wahyuningsih binti Kasudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2021 di Negara Taiwan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Haryanto bin Supardi)dengan Pemohon II (Suprapti binti Parman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2021 di Kecamatan Sec Sin Sheng South RD, Taipei, Taiwan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
• Menetapkan anak bernama Delliyzia Afza Elviana (Wu, Cai-Fei), Perempuan, lahir di Taipei Taiwan,tanggal 04 Februari 2022adalah anak biologisPemohonI (Rinawati Binti Suyanto)danPemohon II (Wu Zong Yi);
• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 235.000.00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 2004 Pemohon pulang ke Indonesia karenakontrak kerja Pemohon di Negara Taiwan sudah selesai;4.

Bahwa pada tahun 2017 Pemohon pulang ke Indonesia karenaKontrak kerja Pemohon di Negara Taiwan sudah selesai, kemudiandiperpanjang tanggal O8 Januari 2018 sehingga berlaku tanggal 08Januari 2023, (Passport yang baru terlampir);6.

Bahwa Pemohon berangkat ke Taiwan pada Tahun 2001 dampaidengan Tahun 2004 menggunakan Passport sesuai dengan data padapoint 7.1. ;10. Bahwa Pemohon berangkat ke Taiwan untuk yang kedua kalinyapada Tahun 2005 dampai dengan Tahun 2017 menggunakan Passportsesuai dengan data pada point 7.2. ;11.

, umur kakak saksimasih 17 (tujuh belas) tahun;Hal. 6 dari Hal. 13PENETAPAN Nomor : 21/Pdt.P/2019/PN.Sng.@ Bahwa kakak saksi lahir pada tanggal 18 Januari 1982, dan bukalahir pada tanggal 1 Januari 1974;@ (O000000000000Bahwa kakak saksi membuat kelahiran 1 Januari 1974dikarenakan agar bisa berangkat sebagai TKW di Taiwan;@ (000000Bahwa alasan kakak saksi bekerja di Taiwan dan menuakanumurnya, adalah dikarenakan masalah ekonomi keluarga;@ Bahwa kakak saksi pekerja kembali di Taiwan sebagai TKW, padatahun

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017Pemohon telah menikah dengan orang taiwan yang bernama Li ChunHao,pernikahan tersebut dilangsungkan di Subang dan tercatatkan di KUAKecamatan Compreng Kabupaten Subang.

Menetapkan anak yang bernama JONATHAN RISKY MAHESTA , laki-laki yang lahir di Taiwan pada tanggal 03 Nopember 2016 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0030/Padt.P/2018/PA.NgwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan asal Usul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 45 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Sopir, tempatkediaman di: Taiwan, dan Alamat Domisislisekarang di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon ;danPEMOHON II, umur 32 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

Kecamatan Kedunggalar; Bahwa Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah jandamempunyai anak satu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi di KUA KecamatanKedunggalar pada tanggal 10 Januari 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak langsung nikah secara resmi diKUA karena pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II terburu waktukembali kerja di Taiwan; Bahwa Sebelum menikah dengan Pemohon II Agama Pemohon adalahbudha; Bahwa Pemohon masuk Islam Sejak sebelum melakukan nikah siridengan Pemohon

Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.Ngw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak langsung nikah secara resmi diKUA karena pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II terburu waktukembali kerja di Taiwan; Bahwa Sebelum menikah dengan Pemohon II agama Pemohon adalahbudha; Bahwa Pemohon masuk Islam Sejak sebelum melakukan nikah siridengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIbernama Bapak Lamijo; Bahwa yang menikahkan adalah saksi sendiri sebagai Modin; Bahwa yang menjadi saksi

Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.Ngw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapanasal usul anak sebagai anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa nama anak dari Pemohon dan Pemohon II ANAK ; Bahwa maksud pengajuan perkara untuk mengurus Akta kelahiran atasanak tersebut, Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawimensyaratkan adanya Penetapan asal usul atas anak tersebut; Bahwa ANAK lahir di Taiwan, pada tangal 03 Nopember

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK I, lakilaki, lahir di Taiwan, pada tanggal 03November 2016;4. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahterjadi perceraian;5.

Bahwa benar Penggugat menjadi TKW di Taiwan dan Penggugat pergi dalamkeadaan rukun dan baikbaik saja dengan Tergugat bahkan kepergianPenggugat atas persetujuan Tergugat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan karena Penggugatpergi ke Taiwan berangkat dari kediaman bersama dan tidak adapertengkaran;7.

tahun 2019, tidak tahubulan berapa;Bahwa Penggugat pergi ke Taiwan atas ijin Tergugat dan atas kesepakatanbersama;Bahwa setahu saksi Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaTergugat tidak bisa akur dengan keluarga Penggugat;Bahwa saksi satu kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sebelumPenggugat pergi ke luar negeri;Bahwa saksi tidak tahu apakah selama Penggugat ke Taiwan, adakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Him. 5 dari 15 Him.

dan setelahPenggugat berada di Taiwan saksi tidak tahu apakah ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga keterangan para saksi Penggugatmenguatkan dalil Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak tahun 2018 lalu pada bulan Februari 2019Penggugat pergi ke Taiwan akan tetapi Tergugat membantah dalil Penggugattersebut dan menyatakan saat Penggugat pergi ke Taiwan antara Penggugatdan Tergugat rukunrukun saja dan Penggugat berangkat

dengan baiksaat Penggugat di Taiwan;Him. 12 dari 15 Him.

atas izin Tergugat meskipun sebelumnya ada pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun pertengkaran tersebut merupakan hal yangbiasa terjadi dalam sebuah rumah tangga karena terbukti setelah itu Penggugatdan Tergugat rukun kembali sampai Penggugat pergi ke Taiwan atas izin dariTergugat dan keberadaan Penggugat di Taiwan tidak dapat dijadikan faktaadanya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, oleh karenakeberadaan Penggugat di Taiwan untuk mencari nafkah bukan karena adanyakeretakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunanto bin Waspan) dengan Pemohon II (Supriati binti Imam Pangat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2018 di Kecamatan Sec Sin Sheng South RD, Taipei, Taiwan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (............) dengan Pemohon II (.........) yang dilaksanakan pada April 2021 di TAIWAN;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).