Cendrawasih RT.III RW.01 Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh dengan luas 10 x 5 m2 yang dibeli pada tanggal 26 Januari 2008 an.

Cendrawasih RT.III RW.01 Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh dengan luas 18 .30 x 12,50 m2 yang dibeli pada tanggal 14 Desember 2004 an.

Cendrawasih RT.IIl RW.01Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh UtaraKota Payakumbuh dengan luas + 10 x 5 m?

Cendrawasih RT.Ill RW.O1Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh UtaraKota Payakumbuh dengan luas + 18 .30 x 12,50 m* yang dibeli padatanggal 14 Desember 2004 an.

Sebidang tanah yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat,saksi tidak tahu berapa harga dan ukurannya serta atas namaHim 11 dari 22 him Putusan No. 594/Pdt.G/2015/PA.PykSiapa, adapun letaknya di Kelurahan Taratak Padang dan saksitidak tahu batasbatasnya;3.

Cendrawasih RT.III RW.01Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh UtaraKota Payakumbuh dengan luas + 10 x 5 m? yang dibeli pada tanggal 26Januari 2008 an.

Cendrawasih RT.IIl RW.01Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh UtaraKota Payakumbuh dengan luas + 10 x 5 m? yang dibeli pada tanggal 26Januari 2008 an.

Taratak Kec. Sutera Kab. Pesisir Selatanyang diketahui oleh Sdr. ZELDA SYAH PUTRA Pgl PUTRA (disidangterpisah), selanjutnya terdakwa pergi memuju rumah Nusipta Pgl. Nusip diKoto Taratak, ketika sampai di depan rumah Nusipta Pgl.

INDRA Als MANDRAK BinDJASLIM, pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 Sekira pukul 21.00 Wib atusetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat diKoto Taratak Ken. Taratak Kec. Sutera Kab. Pesisir Selatan Depan RumahTerdakwa Sdr.

Saksi Yopie Alexander Pgl Yopie.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 Sekira jam 21.00 Wib diKoto Taratak Ken. Taratak Kec. Sutera Kab.

Saksi Novri Eka Putra Pgl PapayBahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 Sekira jam 21.00 Wib diKoto Taratak Ken. Taratak Kec. Sutera Kab.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2020/PA.PIjst, NT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sugiono bin Ashari, NIK 1310061402680001, tempat dan tanggal lahir, JawaTimur 14 Februari 1968/umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Taratak Tinggi,Kenagarian Taratak

Tinggi, Kecamatan Timpeh, KabupatenDharmasraya, sebagai Pemohon ;Suratmi binti Sudari, NIK 1310065207710001, tempat dan tanggal lahir, JawaTengah 12 Juli 1971/umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JorongTaratak Tinggi, Kenagarian Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan anak

Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Plj tanggal 17 Maret 2020mengajukan permohonan dispensasi kawin anak Pemohon bernama BogenvilRatna Sari binti Sugiono, NIK 130066706030001, tempat dan tanggal lahir,Hal 1 dari 17 Penetapan No.29/Pat.P/2020/PA.PIjSawahlunto Sijunjung 27 Juni 2003(umur 16 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Jorong TaratakTinggi, Kenagarian Taratak

Tinggi,Kenagarian Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya, telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayah danibu saya;Bahwa, saya telah menjalin cinta dengan calon suami saya sejaksetahun yang lalu;Bahwa, orang tua saya telah merestui hubungan saya dengan calonsuami saya;Bahwa, saya telah siap menjadi isteri yang baik untuk suami saya;Bahwa, saya berniat menikah atas dasar suka sama suka tidak

BogenvilRatna Sari, yang dikeluarkan oleh Nagari Taratak Tinggi, KecamatanTimpeh, Kabupaten Dharmasraya tanggal 16 Maret 2020, yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, bukti P.6;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1303060710990002 an.

Rajo Nan KayoTempat/Tanggal Lahir : Taratak/18 Desember 1978Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat AtasPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat tinggal : di Jorong Taratak, Nagari Buluah Kasok,Kecamatan Lubuk Tarok , Kabupaten Sijunjung,Sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 15 Juli2019

Bahwa Pemohon adalah Istri dari Sukardi bin Sutan Amad, tempat/lahirtanggal, Taratak/O2 Juni 1978 , Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Halaman 1 dari 12 Hlm.Pnt.No.77/Pdt.P/2019/PA SJJpekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Taratak, Nagari Buluah Kasok,Kecamatan Lubuk Tarok , Kabupaten Sijunjung;2.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaDoni Hidayat bin Sukardi, Lakilaki, lahir tanggal 09 Januari 2001, AgamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jorong Taratak, Nagari Buluah Kasok, Kecamatan LubukTarok , Kabupaten Sijunjung, dengan seorang wanita yang bernama NormaYuliandi binti Aditia Warman, lahir tanggal 08 Agustus 2000, Agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ex; Pelajar, tempattinggal di Jorong

Suwandy bin Namar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Taratak, Nagari Buluh Kasok, KecamatanLubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yetri, saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu) Pemohon datang untuk mengajukanpermohonan dispensasi pernikahan anaknya yang masih dibawah umuryaitu 16 tahun 7 bulan; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon tersebut yangbernama Doni Hidayat; Bahwa

Tosrina binti Bahktiar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Taratak, Nagari BuluhKasok, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yetri, saksi adalahtetangga Pemohon;Halaman 6 dari 12 Hlm.Pnt.No.77/Pdt.P/2019/PA SJJ Bahwa saksi tahu) Pemohon datang untuk mengajukanpermohonan dispensasi pernikahan anaknya yang masih dibawah umuryaitu 16 tahun 7 bulan; Bahwa saksi kenal dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Busli bin Ramli) dengan Pemohon II (Ema Herlinda binti Remi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1989 di Kantor KUA Pasar Taratak Surantih, Kabupaten Pesisir Selatan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1989 diKantor KUA Pasar Taratak Surantin, Kabupaten Pesisir Selatan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Mei 1989 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dilaksanakan di Kantor KUA Pasar Taratak Surantih,Kabupaten Pesisir Selatan;2.

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 Mei 1989 di hadapan seorangkadi bernama QADHI, dilaksanakan di Kantor KUA Pasar Taratak Surantih,Kabupaten Pesisir Selatan;2.

Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal15 Mei 1989 di hadapan seorang kadi bernama QADHI, dilaksanakan diKantor KUA Pasar Taratak Surantih, Kabupaten Pesisir Selatan, adalah telahsesuail dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dan syarat pernikahandan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, sesusuan atau kerabat semenda yang menjadi penghalangpernikahan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Busli bin Ramli) denganPemohon Il (Ema Herlinda binti Remi) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1989 di Kantor KUA Pasar Taratak Surantih, Kabupaten Pesisir Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBasa Ampek Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2018/PA.MLZaN ah i :ey SeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai talakantara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinang Sinawa, 20 April 1986, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Taratak Baru, Nagari Kapau AlamPauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten SolokSelatan ;melawanTermohon

, tempat dan tanggal lahir Taratak Baru, 09 Juni 1990, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jorong Taratak Baru, NagariKapau Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknya tanggal 23Februari 2018 yang didaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggal dirumah orang tua Termohon di Taratak Baru selama 1 tahun, kemudianpindah ke perumah PT. KSI di Sungai Kunyit Sampai berpisah;. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama, Gibratul Hafif, lakilaki, umur 5 tahun;.

Zendri bin Syafri, tempat dan tanggal lahir Taratak Baru, 03 Juni 1995,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJorong Taratak Baru, Kenagarian Kapau Alam Pauh Duo, KecamatanPauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, saksi adalah tetangga Pemohon;Setelah disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsemenjak 6 (enam) tahun yang

lalu di Kecamatan Pauh Duo,;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Taratak Baru kemudian pindah ke ke perkebunan sawit diSungai Kunyit sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi, saksi lihat Pemohon dan Termohon sudah lamatidak tinggal bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Bahwa

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2018/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Wira Santika binti Darlius, tempat dan tanggal lahir Ulu Suliti, 15 Oktober 1991,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honorer, tempatkediaman di Jorong Taratak Tinggi, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Taratak Tinggi selama 4 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Kepala Bukit selama 10 hari, terakhirmenetap di rumah orang tua Penggugat di Taratak Tinggi Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Nada Fhajrya Maira, perempuan, umur 3,5 tahun;4.

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JorongTaratak Tinggi, Nagari Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, KabupatenSolok Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak kecil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Taratak

Etek, tempat dan tanggal lahir Ulu Suliti, 24 Juni1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggalJorong Taratak Tinggi, Nagari Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

membinarumah tangga di Taratak Tinggi Sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak2 tahun yang lalu karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 3 bulanyang lalu dan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak didamaikan oleh pihak keluarga

SONI ;Padang ;30 Tahun/ Desember 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Taratak Paneh Rt.01/ VI Kel. Korong GadangKec.

SONI pada hari Senin tanggal 05Nopember 2012 sekira pukul 02.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di Simpang Taratak Paneh Kel. Korong Gadang Kec.

Kuranji Padang ataupada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, penganiayaan terhadap saksi ZAMRIL TANJUNG, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekira pukul 23.45 Wibsaksi korban Zamril Tanjungdi sebuah kedai di Taratak Paneh Kel. Korong GadangKec.

yang benarnya dimana saksi korbansendiri yang meminta terdakwa datang kerumahnya ;2 Saksi : SYAFRIZAL Pgl UCOK, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa, dimanapada saat itu saksi lihat sepeda motornya Si ZAM terjatuh di dekat pasir,lalu saksi datang kesana dan mengatakan agar Si ZAM dibawa ke rumahsakit ;e Bahwa kejadiannya hari Kejadiannya hari Senin tanggal 05 Nopember2012 sekira pukul 02.30 Wib, di sebuah kedai di Taratak

Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah seganamenyebkan perasaan tidak enak = rasa sakit, atau luka ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiriserta dari barang bukti dipersidangan, telah diperoleh fakta hukum bahwa benar telahterjadi Penganiayaan pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2012 sekira jam 02.30 wibdi Simpang Taratak Paneh Korong Gadang Kuranji Padang ;Menimbang, bahwa kejadian berawal saksi korban berhenti di

.: 259/Pdt.P/2013PN.PIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkara perdata permohonan dalamtingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah imi dalamperkara permohonan atas nama :1.2sZULFIKAR (lk), tempat/tanggal lahir Surantih, 14 Februari 1951,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia, alamat KotoTaratak Kenagarian Koto Taratak Kecamatan Sutera Kabupaten PesisirSelatan ;JASMANI, S.Pd.SD (pr), tempat/tanggal

lahir Koto Taratak, 03 Maret1958, agama Islam, pekerjaan Guru, Kebangsaan Indonesia, alamat KotoTaratak Kenagarian Koto Taratak Kecamatan Sutera Kabupaten PesisirSelatan ;Keduanya adalah suamiisteri, yang beralamat di Koto TaratakKenagarian Koto Taratak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatanselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah mempelajari berkas Perkara ;Setelah membaca dan memeriksa suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan

dan AZRA JUNIOR FAJRIANI ;Bahwa kami para pemohon telah memelihara dan merawat seorang anak perempuanbernama MUTIARA MAYCAESARIA sejak dari lahir ;Bahwa demi masa depan pendidikan anak tersebut, orangtua dari MUTIARAMAYCAESARIA telah merelakan anak tersebut untuk kami asuh sebagai anak angkatkami sebagaimana termuat dalam surat pernyataan penyerahan anak tertanggal 02April 2013, dengan pertimbangan bahwa istri pemohon adalah seorang PNS (PegawaiNegeri Sipil) Kepala Sekolah di SD Negeri 19 Koto Taratak

menghadap kepersidangan pada suatu hari yang akan Bapak tentukankemudian dan mohon memberi Penetapan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh kami Para Pemohon yangbernama ZULFIKAR dan JASMANI terhadap seorang anak yang bernamaMUTIARA MAYCAESARIA, tempat/tanggal lahir Padang tanggal 1 Mei 2010, jeniskelamin Perempuan, anak pertama dari pasangan suamiistri PUFIMA CASTRO danYENI YUNANINGSIH beralamat di Koto Taratak

Kenagarian Koto Taratak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatanberdasarkan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1301061402010002, atas namaZULFIKAR yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sumatera Barat, KabupatenPesisr Selatan, tertanggal 07 April 2011 dan Foto kopi Kartu Tanda Penduduk denganNIK : 1301084303580003, atas nama JASMANI yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Sumatera Barat, Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 15 Juni 2012 sertaKartu Keluarga Nomor : 1301083011090106, atas nama

Sauli Tan Sinaro, Suku Caniago Kapalo Koto,bertempat tinggal di Jorong Taratak Galundi NagariAlahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumanii,Kabupaten Solok;3. Novi Hendra, Suku Caniago Kapalo Koto JorongTaratak Galundi Nagari, bertempat tinggal di AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;Dan1.

No. 657 K/PDT/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu para Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Para turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotobaru pada pokoknya atas dalildalil:Objek GugatanTanah Peladangan yang berasal dari Pusaka Tinggi yang luas + 2,3 Ha, yangterletak di Bukik Barampuang Jorong Taratak Galundi/Alahan PanjangKecamatan Lembah Gumanti dengan batasbatasnya sebagai

milik Kaum Ali Akbar Rangkayo Sutan(Tanjung);Sebelah Selatan sepandan dengan tanah milik Kaum Sarifudin Sari Marajo(Melayu Tapi);Sebelah Barat sepandan dengan tanah milik Kaum Syofinar Rajo Lelo(Melayu Panjang) dan tanah milik Kaum Ali Hanafian Lenggang Sutan(Tanjung);Sebelah Timur sepandan dengan tanah milik kaum Yulisman Malin Saidi(Melayu Kompong);Duduk Perkara:Tentang Kedudukan Penggugat:1.Bahwa Penggugat Baiki Labai Sati adalah Mamak Kepala Waris/NinikMamak dalam kaumnya Caniago Kapalo Koto Taratak

waris AngkuChadamad Abdullah Pakih (Alm) lalu dilanjutkan oleh Mamak Kepala Warisberikutnya Angku Kina Muhammad Saleh (Alm), lalu diwariskan lagi kepadaAngku Husin Malin Sati (Alm) Selanjutnya diwariskan lagi kepada AngkuSuki Malin Ameh (Alm), lalu diwariskan lagi kepada Angku Haji Mukti LabaiSati (Alm) dan pada tahun 1972 Angku Haji Mukti Labai Sati mewariskankepada Penggugat;Bahwa pada tahun 2011 tanpa setahu dan seizin Penggugat berkaum,objek perkara yang terletak di Bukit Barampuang Jorong Taratak

No. 657 K/PDT/2013Alahan Panjang Nagari Alahan Panjang Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok, secara tanopa hak melawan hukum telah digarap olehkaum Chaniago Lakuak Jorong Taratak Galundi Nagari Alahan Panjangdengan menggunakan alat parang, cangkul, mesin pemotong rumput, mesinbajak, dan tenaga anggota kaum Chaniago Lakuak Jorong Taratak GalundiNagari Alahan Panjang serta menanami dengan tanaman kentang;Bahwa perbuatan dan tindakan Para Penggugat beserta kaumnya yangtelah mengolah, menguasai, menguasai

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di TaratakPaneh Batang Limpaung selama 2 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Panai Lubuak, selama 610.bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah nenekPenggugat di Jorong Taratak Paneh Batang Limpaung sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah dan telah dikaruniai

membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Taratak Paneh BatangLimpaung selama 2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah orang tua Tergugat di Lubuk Jaya selama 6 bulan, kKemudianPenggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah nenek Penggugat diJorong Taratak Paneh Batang Limpaung sampai berpisah;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab sebagai suami, Tergugattidak

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di: KABUPATEN SOLOK SELATAN di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai keluarga danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak 2 tahun yang lalu di Jorong Taratak Paneh BatangLimpaung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang ANAKPERTAMA , perempuan, lahir tanggal

12 Januari 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Taratak Paneh BatangLimpaung selama 2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah orang tua Tergugat di Lubuk Jaya selama 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah nenek Penggugat diJorong Taratak Paneh Batang Limpaung sampai berpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juni2012 di Taratak Paneh Batang Limpaung;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa akibat dari terjadinya pertengkaran, rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah (broken marriage) dan telah berpisah sejak 5 bulanyang lalu (van tavel and bed/seperation from bad and board) dan tidakpernah bersama serta tidak saling memperdulikan lagi;4.

RIRI (DPO) pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirapukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun2020, bertempat di Jalan Raya Kenagarian Koto Taratak Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, para terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu)unit handphone merk VIVO Y12 warna biru yang seluruhnya

RIRI (DPO), perobuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, pada saat korban duduk membonceng di belakang sepeda motor yangsedang dikendarai oleh teman korban yang bernama MELSA SRI NINGSIH Pgl.MELSA sedang berkendara menuju Puncak Taratak dan saat korban dan temankorban sedang berkendara di jalur Jalan Raya Koto Taratak Kenagarian KotoTaratak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, korban sedangmemegang

RIRI (DPO) pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirapukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun2020, bertempat di Jalan Raya Kenagarian Koto Taratak Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, para terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit handphone merk VIVO Y12 wama biru yang seluruhnya

RIRI (DPO), perobuatan manayang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, pada saat korban duduk membonceng di belakang sepeda motor yangsedang dikendarai oleh teman korban yang bernama MELSA SRI NINGSIH Pgl.MELSA sedang berkendara menuju Puncak Taratak dan saat korban dan temankorban sedang berkendara di Jalur Jalan Raya Koto Taratak Kenagarian KotoTaratak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, korban sedangmemegang

dulunya terletak di Desa Taratak Bulu, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, yang sekarang dalam wilayah RT 01, RW 08, Dusun II KeramatSakti, Desa Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kamparberdasarkan Surat Akta Jual Beli Nomor 475/SH/1987 tanggal 21 Februari1987;2.

Bahwa tanah Para Penggugat berdasarkan Surat Akta Jual Beli Nomor475/SH/1987 tanggal 21 Februari 1987 tersebut, yang dibenarkan adanyaberdasarkan Surat Keterangan Desa Taratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar Nomor 106/SK/1966 dan lampiran scheetskaart, yangmenyatakan dan menerangkan tentang adanya kepemilikan tanah Abd.Wahid yang terletak dulunya terletak di Desa Taratak Bulu, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, yang sekarang dalam wilayah RT 01, RW 08,Dusun Il Keramat Sakti, Desa Kubang

dulunya terletak di Desa Taratak Bulu, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, yang sekarang dalam wilayah RT 01, RW 08, Dusun II KeramatSakti, Desa Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, makaproses pensertifikatan atas tanah Penggugat tersebut tidak sah;14.

dalam wilayah dulunya terletak di Desa Taratak Buluh,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar. Sekarang dalam wilayah RT01, RW 08, Dusun Keramat Sakti, Desa Kubang Jaya, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar dengan batasbatas sepadan tersebut di atasdi dalamnya telah dimasukkan Sertifikat Hak Milik atas nama TergugatI/Termohon Kasasi (H.

Tjokorda Gede Oka, dalam Surat Keterangan GantiNomor 1236/SH/97 tanggal 14 Agustus 1997, yang diketahui olehKepala Desa Taratak Buluh Sdr. Darman dengan registrasi Nomor185/TB/V111/97 yang diketahui oleh Camat Siak Hulu Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amril bin Syarkawi) dengan Pemohon II (Mesriati binti Pen alias Mesriati binti Arpen) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2014di Jorong Taratak, Nagari Tanjuang Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2018/PA.Pyk2CF alm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Amril bin Syarkawi, Tempat tanggal lahir Coran 01 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jorong Taratak, Nagari Tanjuang Gadang,Kecamatan Lareh

Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon I;Mesriati binti Pen alias Mesriati binti Arpen, Tempat tanggal lahir Taratak 12November 1982, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JorongTaratak, Nagari Tanjuang Gadang, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2014 di rumah Pemohon II diJorong Taratak, Nagari Tanjuang Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Arpen dan Buya yang menikahkanbernama Zainal, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Amril dan Lainis, dengan mahar berupa uang Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2014 di Jorong Taratak, Nagari TanjuangGadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amril bin Syarkawi)dengan Pemohon II (Mesriati binti Pen alias Mesriati binti Arpen) yangdilaksanakan pada tanggal O03 Juni 2014 di Jorong Taratak, NagariTanjuang Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota;Hal 15 dari 16 hal. Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Pyk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2019/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Suka Bumi, 28 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Jorong , Kabupaten Solok Selatan, sebagai PemohonI;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Taratak, 8 Januari

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkaranya;Telan mendengar keterangan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 19 Agustus 2019 telah mengajukan surat permohonan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Labuh dengan Nomor185/Pdt.P/2019/PA.ML, tanggal 20 Agustus 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam di Jorong Taratak

akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat Takliktalak;4.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Janda cerai Di Pengadilan Agama;5.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam,adat, maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Jorong Taratak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon () dengan Pemohon II () yangdilaksanakan pada tanggal 1 April 2018 di Jorong Taratak Nagari LubukGadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;3.

Paneh ( depan nasi goring Jon ),Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, " Telahmelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka pad saksi korban SYAHRIAL" perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal ketika korban hendak menuju RSUD Sungai sapih Padang, dan sesampainyakorban di Jalan By Pass Simpang Taratak Paneh persisnya di depan nasi

Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, " tanpahak menguasai ,mmebawa,menyimpan,senjata pemukul, senjatan penikam atau senjata penusukberupa sebilah pisu berwarna hitam yang panjangnya lebih kurang 20 ( dua puluh ) cm, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal ketika korban hendak menuju RSUD Sungai sapih Padang, dan sesampainyakorban di Jalan By Pass Simpang Taratak

By Pass Simpang Taratak PAneh ( depan kedai nasigoring JON ) kecamatan Kuranji Kota Padang Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebu adalah terdakwa;e Bahwa waktu itu jalanan macet kemudian mobil saksi berhenti dibelakang mobil terdakwalalu terdakwa mundur tetapi saksi sudah berusaha untuk membunyikan klakson mobilnya supayaterdakwa jangan mundur tetapi terdakwa tetap mundur dan mengenai kipas angin mobil saksi;.e Bahwa setelah jalanan lancer kembali kemudianm saksi membunyikan klakson mobilsupaya

By Pass Simpang Taratak PAneh ( depan kedai nasigoring JON) kecamatan Kuranji Kota Padang Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebu adalah terdakwa;e Bahwa waktu itu jalanan macet kemudian mobil saksi berhenti dibelakang mobil terdakwalalu terdakwa mundur tetapi saksi sudah berusaha untuk membunyikan klakson mobilnya supayaterdakwa jangan mundur tetapi terdakwa tetap mundur dan mengenai kipas angin mobil saksi;.e Bahwa setelah jalanan lancer kembali kemudianm saksi membunyikan klakson mobilsupaya

By Pass Simpang Taratak PAneh ( depan kedai nasigoring JON ) kecamatan Kuranji Kota Padange Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebu adalah terdakwa;e Bahwa waktu itu jalanan macet kemudian mobil saksi berhenti dibelakang mobil terdakwalalu terdakwa mundur tetapi saksi sudah berusaha untuk membunyikan klakson mobilnya supayaterdakwa jangan mundur tetapi terdakwa tetap mundur dan mengenai kipas angin mobil saksi;.ee Bahwa setelah jalanan lancer kembali kemudianm saksi membunyikan klakson mobilsupaya

Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PNSwBahwa ia terdakwa Epmi Jasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam pada hari Jumattanggal 02 Juni 2017 sekira pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di kebun karet milikBahar di Jorong Taratak

Hum ) sedang berada dirumahnya kemudian diteloon oleh terdakwa EpmiJasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam melalui hand phone mengajaknya bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian Sumpur KudusKac. Sumpur Kudus Kab.

Hum ) sedang berada dirumahnya kemudian ditelpon oleh terdakwa EpmiJasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam melalui hand phone mengajaknya bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian Sumpur KudusKac. Sumpur Kudus Kab. Sijunjung dan Anak Korban Wulandari mau, setelahitu Anak Korban Wulandari Pg!

Hum ) sedang berada dirumahnya kemudian ditelpon oleh terdakwa EpmiJasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam melalui hand phone mengajaknya bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian Sumpur KudusKac. Sumpur Kudus Kab.

Wulan; Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekirapukul 13.00 wib di kebun karet di Jorong Taratak Uncang Kenagarian SumpurKudus Kacamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekira pukul 09.00 wib Terdakwamenghubungi Wulan melalui hand phone mengajaknya untuk bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian SumpurKudus Kacamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung dan jugamengajaknya untuk bercinta (melakukan hubungan

Sertipikat Hak Milik Nomor 2 Desa Taratak Nagodang, tanggal 5 Februari1993/Surat Ukur Nomor 4/1993, tanggal 15 Januari 1993. Luas 99.250 m*Atas nama Mahrin Sinaga;2.

Bahwa Tergugat telah menerbitkan objek sengketa a quo berupa SertipikatHak Milik Nomor 2/Desa Taratak Nagodang. tanggal 5 Februari 1993/SuratUkur Nomor 4/1993. tanggal 15 Januari 1993. Luas 99.250. m* Atas namaMahrin Sinaga dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Desa Taratak Nagodang.tanggal 10 Maret 1993/Surat Ukur Nomor 170/1993. tanggal 3 Februari1993.

Atas nama MahrinSinaga dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Desa Taratak Nagodang. tanggal10 Maret 1993/Surat Ukur Nomor 170/1993 tanggal 3 Februari 1993, Luas99.254 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 2/Desa Taratak Nagodang tanggal 5Februari 1993/Surat Ukur Nomor 4/1993 tanggal 15 Januari 1993,Luas 99.250 m? Atas nama Mahrin Sinaga;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Desa Taratak Nagodang tanggal 10Maret 1993/Surat Ukur Nomor 170/1993. tanggal 3 Februari 1993.Luas 99.254 m* Atas nama Bunhia Sinaga:3.

Nagodang, yang mengundang Tergugat IlIntervensi untuk mendengarkan keberatan Para Penggugat atasSertipikat Hak Milik Nomor 2 dan 3/Taratak Nagodang.

Nuffiyeni(Nunieni/Ajisman) yang terletak di Soriek dalam Dusun Kepalo Taratak Desa Koto Panjangdengan ukuran paniang 100 meter dan lebar 60 meter sebagaimana selanutnya termuatsecara lengkap dalam Surat Keterangan Hibah tanggal 16 Januari 1995.;.

Nuriyeni sebagaimana selanjutnya tertuangdalam Peta Bidang Tanah Nomor : 634/2013 tanggal 26 november 2013 seluas 7.204 M2yang terletak di Soriak Dusun Taratak Malintang Jorong Koto Panjang Nagari Limo KotoKecamatan Koto Vil Kab.

adat siapapun kaunv orang yang ingin menguasai/ menggarap tanah diwilayah Taratak Malintang haruslah seizin dari TUO ULAYAT yaitu DATUK MURUNtermasuk atas obyek perkara.

YAZMAN, AM :Bahwa saksi mengetahui yang sedang dipermasalahkan antara Penggugat denganTergugat yakni masalah tanah yang terletak di Soriek Dusun Taratak Malintang JorongKoto Panjang Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VIl Kabupaten Sijunjung;Bahwa saksi merupakan Kepala Desa pada tahun 2000, yangmana pada saat saksimenjabat sebagai Kepala Desa saat itu adap proyek pemerintah tentang pelebaranjalan didaerah Koto Panjang yang dimulai dari mesjid Taratak Malintang sampai tembuskejalan AIC dengan lebar +

;e Sebelah Timur : berbatas dengan jalan umum Taratak Malintang;e Sebelah Selatan: berbatas dengan kandang sapi dan tanah lapangan bola;e Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Kaum Datuk Rangkayo Maraio;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 1 Desember 2015, Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat serta Turut Tergugat telan menyerahkan Kesimpulan secaratertulisdipersidangan.

H.TASARRAJO BAGAGA Pgl TASAR pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011, sekira pukul16.00 wib ,atau pada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2011, bertempat di tanah milikkaum sukunya saksi korban MANIADI Pgl ACIK di Taratak Koto luar Rt 02 Rw 02 KecPauh Padang atau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap 1(satu) Potong Bambu Panjanglebih kurang 120

Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, serta tidak akan mengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahyakni :1 Saksi Maniadi Pgl Acik, Bahwa pengrusakan terjadi pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 16.00Wib di taratak

Saksi Adcharge Daswirt : Bahwa pengrusakan terjadi pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 16.00Wib di taratak Koto Luar Rt 2 Rw 2 Kec Pauh Padang yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap pagar bambu yang dibuat oleh saksi Maniandi Pg Acik dan kaumnya Bahwa saksi dan kaumnya yang menjadi korban karena pagar bambu adalah dibuat olehsaksi Maniandi bersama dengan kaumnya Bahwa saksi pada saat kejadian berada dirumah Bahwa pagar yang dirusak oleh para terdakwa adalah terbuat dari bambu

Saksi Asril (ketua Rt baru ): Bahwa benar pengrusakan terjadi pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul16.00 Wib di taratak Koto Luar Rt 2 Rw 2 Kec Pauh Padang yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap pagar bambu yang dibuat oleh saksi Maniandi Pgl Acik dan kaumnya Bahwa benar saksi dan kaumnya yang menjadi korban karena pagar bambu adalah dibuatoleh saksi Maniandi bersama dengan kaumnya Bahwa saksi pada saat kejadian belum menjabat sebagai RT di tempat tanah yang dirusakpagar bambu

Saksi Anizar(ketua RT lama) Bahwa pengrusakan terjadi pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 16.00Wib di taratak Koto Luar Rt 2 Rw 2 Kec Pauh Padang yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap pagar bambu yang dibuat oleh saksi Maniandi Pg Acik dan kaumnya Bahwa saksi dan kaumnya yang menjadi korban karena pagar bambu adalah dibuat olehsaksi Maniandi bersama dengan kaumnya Bahwa saksi pada saat kejadian menjabat sebagai RT di tempat tanah yang dirusak pagarbambu tersebut Bahwa pagar