ONEENSL neALAM KONPENSI ;delapan juta Tupiah) dan bunga / keuntungan Sebesar Rp. 272.160.000 (dua ratustujuh puluh dua juta seratus enam puluh ribu tupiah) secara kontan dan sekaligusselambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan perkara inj mempunyaikekuatan hukum NED et caediatasnya dengan batasbatas sebagai berikut : TORT ea ee meSebelah Utara : Tanah MilikSebelah Timur : Jalan Gelogor Indah IASebelah Selatan : Tanah MilikSebelah Barat : Rumah TinggalTerdiri dari 2 (dua) sertifikat antara TAUD

Bahwa untuk membuat sponsorship palsu PnsSuratmi (Saksi 3) mengambil tandatangan parapejabat yang belum diberi cap/stempel satuan yangada di ruangan kerja Saksi 3 karena tugas seharihari Saksi 3 adalah mengurus' surat surat internallingkungan staf Mabes INI, kemudian' tandatanganKapusbintal TNI, Asops Panglima INI dan AsterPanglima TNI digunting dan difoto copy, lalu dibericap/stempel yang diambi di ruangan Taud,selanjutnya diberi nomor surat tetapi nomor suratkeluar tidak dicatat dalam buku registrasi

Saat Saksi memintabantuan kepada Pns Suratmi (Saksi 3), Saksimengatakan apabila berhasil, ada ucapan terimakasih dari Terdakwa..Atas keterangan Saksi 2 tersebut diatas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3Nama lengkap : Suratmi .Pangkat/Nrp : Penata Go Ill /c / 030 176703.Jabatan : Kaurpers Taud Spers TNI.Kesatuan : Mabes TNI.Tempat tanggal lahir : Kutoharjo, 6 Oktober 1958.Jenis kelamin i Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama >: Islam.Alamat tempat tinggal : Komp.

Bahwa = Saksi membuatnya Sponsorship palsudengan cara mendapatkan tandatangan para pejabatyang belum diberi cap/stempel satuan yang ada diruangan Saksi karena Saksi mengurus surat suratinternal lingkungan staf Mabes TINI seperti notadinas yang telah ditandatangan tanpa cap/stempelselanjutnya tandatangan tersebut Saksi gunting dandifoto copy, kemudian cap/stempel asli Saksi ambildi ruangan Taud selanjutnya Saksi tuliS nomorsurat dan nomor surat tidak Saksi cantumkan dalamregistrasi surat keluar Spers

Bahwa benar untuk membuat sponsorship palsuPns Suratmi (Saksi 3) mengambil tandatangan parapejabat yang belum diberi cap/ stempel satuan yangada di ruangan kerja Saksi 3 karena tugas seharihari Saksi 3 adalah mengurus' surat surat internallingkungan staf Mabes INI, kemudian' tandatanganKapusbintal TNI, Asops Panglima INI dan AsterPanglima TNI digunting dan difoto copy, lalu dibericap/stempel yang diambi di ruangan Taud,selanjutnya diberi nomor surat tetapi nomor suratkeluar tidak dicatat dalam buku

Bahwa benar untuk membuat sponsorship palsuPns Suratmi (Saksi 3) mengambil tandatangan parapejabat yang belum diberi cap/ stempel satuan yangada di ruangan kerja Saksi 3 karena tugas seharihari Saksi 3 adalah mengurus surat surat internallingkungan staf Mabes INI, kemudian tandatanganKapusbintal TNI, Asops Panglima NI dan AsterPanglima INI digunting dan difoto copy, laludiberi cap/stempel yang diambil di ruangan Taud,selanjutnya diberi nomor surat tetapi nomor suratkeluar tidak dicatat dalam buku

. : Serma/565528 ;jabatan : Ba Taud Koramil 40107 Maryana ;kesatuan : Kodim 0401 / Muba ;tempat lahir : Sungai Gerong ;tanggal lahir : 19 Maret 1959 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam;tempat tinggal : Jalan Prupitan RT. 25 No. 64 SungaiKedukan, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyu Asin ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer 104 Palembang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut

orang tua Terdakwa baik menerima SaksiDeasy, selain dari itu) Saksi Deasy juga pernahdatang ke Banda Aceh untuk menemui' Terdakwadengan = menaiki pesawat sampai Bandara Acehdijemput oleh Terdakwa, sewaktu berada di BandaAceh Saksi Deasy diinapkan di rumah salah satuPamen anggota Zidam IM, dan Saksi Deasymenghadap Kepala Zidam untuk mengadukanpermasalahannya, setelah selesai Saksi Deasykembali ke Medan.Bahwa benar dari sikap Saksi Deasy menghadapKazidam IM, Saksi Deasy juga sering menghubungiKa Taud

Indo Takwa Sarana untukmengikuti Rapat Klarafikasi Dokumen sehubungan denganPekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan RS (BLUD) dari Sumonikepada Taud Rudiyanto tertanggal 7 Agustus 2012;173) 1 (satu) lembar Surat Kuasa (mewakili PT. Indo Takwa Saranauntuk mengikuti Rapat Klarafikasi Dokumen Sehubungan denganPekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan RS (DAK) dari Sumonikepada Taud Rudiyanto tertanggal 7 Agustus 2012;174) 1 (satu) lembar Surat Kuasa PT.

Indo Takwa Saranauntuk mengikuti Rapat Klarafikasi Dokumen sehubungan denganPekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan RS (BLUD) dari Sumonikepada Taud Rudiyanto tertanggal 7 Agustus 2012:173) 1 (satu) lembar Surat Kuasa (mewakili PT. Indo Takwa Saranauntuk mengikuti Rapat Klarafikasi Dokumen Sehubungan denganPekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan RS (DAK) dari Sumonikepada Taud Rudiyanto tertanggal 7 Agustus 2012;174) 1 (satu) lembar Surat Kuasa PT.

Tergugat kurang Tanggung jawab,jika anak dan Penggugat sakitTergugat tidak mau taud.

PENGADILAN MILITER II10SEMARANG PUTUSANNomor : 51K/PM II10/AL/X1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il10 Semarang yang bersidang di Semarang dalammemeriksa perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Terdakwa 1:Nama lengkap : Ketut Mertada.Pangkat, NRP : Koptu Mes/95423.Jabatan : Caraka2 Taud Sopsal.Kesatuan : Mabesal.Tempat, tanggal lahir : Singaraja Bali, 27 Mei 1979.Agama : Hindu.Jenis

OF ineeeT orogens.sino sitio fol, insenetsbosf ih aa taud ib gnay /)721+8Y 2A SBfsastiemne Heart sesnab sweribabls et #paq frumt! visock RSC, 2sleqsy js sindnoe re ders Hb Briby bayl4 / sisqamt < .Aterentenss 1 D1 5Vi AGRBY SFBNSISC Naigd ) :asigst sis vii 2) faxdl sel GeqmsT fei

., ParaAdvokad dan Advokad magang padaKantor Hukum BalisSSa LawOffice, beralamat kantor di Jalan Danau Buyan Nomor 35 Sanur,Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Pebruari 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, perempuan, tempat /tanggal lahir : Surabaya, 08 April 1961,pekerjaan : Polri, Pangkat/Nrp : Aiptu/61040656, Jabatan/Instansi :Anggota Taud Sat Brimob/Polda Bali, Agama Hindu, bertempat tinggaldi Asrama Brimob , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan

Bahwa selanjutnya surat tersebut Saksi serahkan ke Taud untukdiagendakan dan saat itu yang menerima ST di taud adalah SerdaSumarno(Saksi5) dan setelah diagendekan surat tersebut diberikankembali oleh Serda Sumarno kepada Saksi.5.

Bahwa benar selanjutnya surat tersebut Saksi4 serahkan ke Tauduntuk diagendakan dan saat itu yang menerima ST di taud adalah SerdaSumarno(Saksi5) dan setelah diagendekan surat tersebut diberikankembali oleh Saksi5(Serda Sumarno) kepada Saksi4.37.

Bahwa benar selanjutnya surat tersebut Saksi4 serahkan ke Tauduntuk diagendakan dan saat itu yang menerima ST di taud adalah SerdaSumarno(Saksi5) dan setelah diagendekan surat tersebut diberikankembali oleh Saksi5(Serda Sumarno) kepada Saksi4.3.

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLT, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Dijalan Taud / xxxxxxxxxxxxxxxx yangpokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isterimenikah tanggal 20 Juli2005 sekarang belum punya anak.

Ahmad Martani bin Taud, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Cikande I, RT. 003 RW. 001,Desa Cikande, Kecamatan Cilebar, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wali,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin

Bahwa sekira pada tanggal 19 Mei 2004 dengan titik pertemuan di KantorMa Denpom XVIV/1Sorong tepatnya di ruangan Kaur Taud Saksiimenyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan disaksikan oleh Saksill, Saksilll dan SaksiIV (Peltu Toto Sugiarto)kemudian masingmasing pihak bersama Saksill, Saksilll dan SaksiIVmembubuhkan tandatangan dengan perjanjian bunga 10 % dan bataspengembalian satu tahun dengan tujuan pinjaman sebagai modal usaha.d.

memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai PHL Kantor Samsat Kota Soloksesuai dengan Surat Keterangan Kapolres Solok Kota Nomor SKET/36/VII/2010/Taud

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai PHL Kantor Samsat Kota Soloksesuai dengan Surat Keterangan Kapolres Solok Kota Nomor SKET/36/VII/2010/Taud, tanggal 27 Juli 2010 tentang Penunjukan PHL pada SatLantas (Samsat) polres Solok Kota yang ditanda tangani oleh Kapolres SolokKota AKBP LUTFI MARTADIAN, SIK.

dipanggil secarapatut namun tetap tidak hadir di persidangan atas permintaan penuntut umumdan persetujuan terdakwa keterangannya yang di Berita Acaara Penyidikandibacakan, yang selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPenyidikan, atas pembacaan mana isinya telah dibenarkan oleh terdakwa;berikut;Menimbang, terdakwa di persidangan memberikan keterangan sebagaiBahwa terdakwa bekerja sebagai PHL Kantor Samsat Kota Soloksesuai dengan Surat Keterangan Kapolres Solok Kota NomorSKET/36/VII/2010/Taud

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khaerudin bin Taud) terhadap Penggugat (Himatul Ajijah binti Ridwan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

ijintidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas oeperasimiliter atau ekspedisi militer dan negara RI dalam keadaan aman.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam pasal 873ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : SOPANDI ; Pangkat/Nrp : Serma/549949;Jabatan : Baurdal Taud

PUTUSANNomor. 1238 K/Pid/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ROBY RAHMAT RAHAKBAUW.Tempat lahir : Jayapura.Umur/Tanggal lahr : 21 Tahun/16 Nopember 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Aspol Kloofkamp Jayapura Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : Polri (Ba Taud Polresta Jayapura).Pendidikan : SLTA.Terdakwa berada di luar tahanan :

INDO TAKWA SARANA Direktur TAUD RUDIYANTO Dikeluarkan Jakarta 07 Mei 20144.

Saksi SUMINO, S.EBahwa saksi dipanggil dan dihadirkan pada persidangan hari ini terkaitmasalah korupsi pengadaan alkes di Kabupaten Banggai Tahun 2012;Bahwa saksi bisa mengetahui bahwa ada proyek pengadaan alkes diKabupaten Banggai karena ada surat panggilan yang disampaikan untukmenghadiri Klarifikasi Dokumen dalam proses Lelang di Unit LayananPengadaan di Kabupaten Banggai, namun karena pada waktu itu saksitidak bisa menghadiri acara dimaksud, saksi kKemudian mengutus stafsaksi yaitu TAUD RUDIYANTO

untuk menghadiri acara tersebut dengandidampingi oleh LUKMAN ADRYAN;Bahwa orang yang menyampaikan surat panggilan tersebut kepada saksiadalah SUPRIYANTORO, dia juga pada waktu itu meminta companyprofile untuk mengikuti tender di Kabupaten Banggai;Bahwa SUPRIYANTORO tidak memberitahukan kepada saksi dimanaproyek pengadaan itu diadakan apakah di Rumah Sakit atau di tempatlain;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen penawaran terkaitproyek alkes ini;Bahwa hal yang disampaikan oleh TAUD RUDIYANTO

INDO TAKWA SARANAsejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2014, dan setelah saksi, orangyang menjabat sebagai Direktur adalah TAUD RUDIYANTO;Bahwa peminjaman perusahaan saksi oleh SUPRIYANTORO hanyasecara lisan tidak secara tertulis;Bahwa orang membiayai perjalanan TAUD RUDIYANTO ke Kab.Banggai untuk klarifikasi dokumen perusahaan adalah SUPRIYANTORO;Bahwa untuk keluarnya dokumen Perusahaan PT.

INDO TAKWASARANA adalah TAUD RUDIYANTO membawa dokumen perusahaandan saksi yang menemani TAUD RUDIYANTO pada waktu itu;Bahwa SUPRIYANTORO yang memberikan stempel kepada saksi;Bahwa saksi tidak =pernah = ~menjanjikan apapun kepadaSUPRIYANTORO;Bahwa saksi digaji oleh SUPRIYANTORO sebesar 10 juta daripengadaan alkes ini;Bahwa yang menarik uang dari BPD itu saksi untuk diserahkan kepadaSUPRIYANTORO;Bahwa saksi menarik uang itu sebanyak 6 kali dari BPD;Halaman 71 dari 182 Putusan perkara No.17/Pid.SusTPK

INDOTAKWA SARANA Direktur TAUD RUDIYANTO Dikeluarkan Jakarta 07 Mel2014.2.

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNOMOR : 11K/BDG/PMTIVAD//2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YULI ARI SISWANTOPangkat ,NRP : Pratu / 31090490500787Jabatan : Taban Taud Set Otjen TNIKesatuan : Babinkum TNITempat, tanggal lahir : Balikpapan, 2 Juli

PUTUSANNomor 119 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIZA PAHLIPI;Pangkat/NRP : Serma/ 21950302480573;Jabatan : Ba Taud;Kesatuan : Dilmilti Medan;Tempat lahir : Palembang ;Tanggal lahir >: 11 Mei 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Tuntungan Asmil Kodam 1/BBBlok Melati K20 Kecamatan MedanSelayang