No.0099/Pdt.G/2017/PA.Bta.sekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus di tempuh ;7: Bahwa, oleh rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidaksenang lagi beristrikan Termohon dan sebagaimana tujuanperkawinan yang diamanat kan dalam Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujudkan olehkarena itu Pemohon telah berketepatan hati untuk berceraidengan Termohon

No.0099/Pdt.G/2017/PA.Bta.baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh ;SAKSI II:Nama Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Kabupaten OKU Timur, memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah di Desa Mendayun Kecamatan Madang Suku Kabupaten OKU Timur pada tanggal 25 Desember 2014,:: Bahwa,

Bahwa, pihak Pemohon dan Termohon sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaanakan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadibaik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh ;Bahwa, Pemohon tidak

Tergugat tidak jujur masalan keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian;Putusan Nomor: 5596/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 6 halaman5.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Oktober 2017 semakin seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernahmemberikan biaya nafkah pada Penggugat,Tergugat juga tidak jujurmasalah keuangan kepada Penggugat sehingga rumah tangga sudah tidakada harmonis lagi, tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiPerceraian pada akhirnya, Terpaksa Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah Orangtuanya yang beralamat di KabupatenCilacapkurang sudah pisah tempat tinggal (

yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangganya Tergugat juga sudah juga tidak Pernah jujur masalah keunagankepada Penggugat Tergugat tidak memberikan nafkah keapda Penggugat, di Samping ituTergugat sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan PenggugatPutusan Nomor: 5208/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamansehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Januari 2018semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberikan nafka kepada Penggugat, Tergugat juga tidak jujurmasalah keunagan kepada Penggugat, sehingga rumah tangga sudahtidak ada harmonis lagi, di samping itu Tergugat sudah tidak mau hidupbersama lagi dengan Penggugat sehinga tidak ada jalan lain yang harusdi tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtunya di Kabupaten

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraian8.

Tergugat juga sering tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat, sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali Perceraian.06.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Januari 2018 semakin sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkah pada PenggugatTergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat sehingga rumah tanggasudah tidak ada harmonis lagi, tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiPerceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap dengan Tergugat sudah pisah (+1tahun 6 bulan )07.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggu kedatanganTergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugat menderita tekanan batinyang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiperceraian.08.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namungagal, akhirnya sejak bulan Juni 2019, Tergugat pergi keluar dari rumahmeninggalkan Penggugat sampai sekarang, Sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah rumah kurang lebih selama 2 tahun;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik, meskipun telahdi tempuh upaya damai namun gagal sehingga tujuan perkawinan untukHim.2 dari 6 hlm.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai namun pada sekitar Mei 2015 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :; Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugattidak kasih nafkah kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat; Tergugat juga tidak jujur masalan kKeuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Maret 2018 semakinsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasihnafkah pada Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalah keuangankepada Penggugat sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lag,tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian padaakhirnya, Terpaksa Penggugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap denganTergugat sudah pisah ( 1 tahun);te Bahwa sebagai

istri yang baik, Penggugat selalu bersabarmenunggu kedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehinggaPenggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian;8.

Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Tergugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiPerceraian.Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Januari 2017 semakinsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TergugatSalinan Putusan Nomor 0512/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Page 2hampir tidak pernah memberikan biaya nafkah pada PenggugatTergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugatsehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidak adajalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian padaakhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacapsudah pisah tempat tinggal ( + 1 tahun ).Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabarmenunggu kedatangan Tergugat dan menghubungi Tergugatuntuk

bersatu kembali, namun usaha tersebut siasia, sehinggaPenggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangansehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiperceraian.Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmerasa sudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganyalagi, karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak mungkin dirukunkan lagi, sehingga telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan perceraian sesuai Ketentuan.

Kemudian pada saat Terdakwa melewati Jalan Propinsi Km. 41 DesaLabangka Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara, Terdakwakurang fokus dalam berkendara sehingga dalam jarak pandang 7 (tujuh)meter Terdakwa baru melihat korban Salsabilla bersama dengan Saksi UmiAlfiah yang merupakan Ibu kandung korban dan kakak kandung korbanberada di pinggir jalan hendak menyebrang jalan dari arah sebelah kirimenuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh Terdakwa,kemudian pada saat korban bersama dengan

100 200 meter; Bahwa Terdakwa tidak menyalip kendaraan lain karena saat itu arus lalulintas sepi dan tidak ada kendaraan lain yang melintas didepan mobil yangdikendarai Terdakwa; Bahwa Terdakwa pertama kali melihat korban dan kakak korban serta ibukandung korban berada di pinggir jalan dalam jarak sekitar 7 m (tujuh) meterdan dalam jarak 3 m (tiga) meter Terdakwa dikagetkan saat korban dankakak korban berlari menyeberang jalan dari arah sebelah kiri menuju kearah sebelah kanan searah dengan arah tempuh

yang dikendarai TerdakwaSURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO; Bahwa Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO pertamakali melinat korban dan kakak korban serta iobu kandung korban berada dipinggir jalan dalam jarak sekitar 7 m (tujuh) meter dan dalam jarak 3 m (tiga)Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Pnjmeter Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO dikagetkansaat korban dan kakak korban berlari menyeberang jalan dari arah sebelahkiri menuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh

2020 sekitar jam 10.00 WITA diJalan Propinsi Km. 41 Desa Labangka Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara KalTim;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKOMARSONO mengemudikan mobil Toyota Hilux KT 8597 YD bersama denganSaksi ERLANGGA DWI INDRIANTO dan Saksi ZANUAR RAMADHAN dari arahTanah Grogot menuju ke Penajam dengan kecepatan sekitar 70 Km/jam (tujuhpuluh kilo meter per jam) sedangkan korban menyebrang jalan dari arah sebelahkiri menuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh

kendaraan lain yang melintas didepan mobil yang dikendarai TerdakwaSURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKOMARSONO pertama kali melihat koroban dan kakak korban serta ibu kandungkorban berada di pinggir jalan dalam jarak sekitar 7 m (tujuh) meter dan dalamjarak 3 m (tiga) meter Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONOdikagetkan saat korban dan kakak korban berlari menyeberang jalan dari arahsebelah kiri menuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh

Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.6.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Maret 2018 semakinsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasihnafkah pada Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalah keuanganPutusan Nomor: 1572/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamankepada Penggugat sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi,tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian padaakhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat samapai sekarangkeberadaan Tergugat tidak di ketahu tempat tinggalnya

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraian.Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugat merasasudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, karena selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sehingga tidak mungkin dirukunkan

damainamun pada sekitar Mei 2016 mulai tidak harmonis karena terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat tidakjujur masalah keuangan kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat; Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan, sehingga daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lainyang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juli 2018 semakin sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkah sehinggarumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, sehinga tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah Pamannya yang beranama (FARIH SUBIARTO) diJl.Tambangan RT 01 RW 02 Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap sudah pisah ( 2 tahun);7.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali perceraian;8.

Tergugat juga tidak mau tinggal di rumah orangtua Penggugat Dari pada Penggugat selalu mendapatkan tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiPerceraian.Penetapan Nomor 2116/Pdt.G/2017/Pa.Clp.halaman 205.06.07.08.Bahwa pada bulan Oktober 2016 semakin sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat hampir tidak pernah memberikanbiaya nafkah pada Penggugat,antara Penggugat dan Tergugatsering Cecok, Tergugat juga tidak mau tinggal di rumah orangtuaPenggugat

Wisata Payau) RIT 03RW 06 Kelurahan Tritin Kulon Kecamatan Cilacap.Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabarmenunggu kedatangan Tergugat dan menghubungi Tergugat untukbersatu. kembali, namun usaha tersebut siasia, sehinggaPenggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangan sehinggatidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian.Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmerasa sudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi,karena selalu terjadi perselisihan

meminjam sepeda motor Honda Supra Fit 125 warnamerah hitam dengan No.Pol BH6938EM dengan alasanuntuk mengambil baju ke Base Camp di Desa Rantau Badak ;Bahwa pada saat itu yang berada dirumah pada saatTerdakwa meminjam motor yaitu saksi berdua dengan istrisaksi yang bernama TJURLAMIDA SEPPINA MANALU,SE Binti MANALU ;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik istri saksidengan alasan akan mengambil pakaian di daerah RantauBahwa jarak antara Desa Rantau Badak dengan rumah saksihanya membutuhkan waktu tempuh

KabupatenTanjung Jabung Barat, Terdakwa datang ke rumah saksiuntuk meminjam sepeda motor Honda Supra Fit 125 warnamerah hitam dengan No.Pol BH6938EM dengan alasanuntuk mengambil baju ke Base Camp di Desa Rantau Badak ;Bahwa pada saat itu yang berada dirumah pada saatTerdakwa meminjam motor yaitu saksi berdua dengan suamiBahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksidengan alasan akan mengambil pakaian di daerah RantauBahwa jarak antara Desa Rantau Badak dengan rumah saksihanya membutuhkan waktu tempuh

rumah saksi Jalan Lintas Timur KM. 100Desa Dusun Mudo Kecamatan Muara Papalik KabupatenTanjung Jabung Barat, Terdakwa datang ke rumah saksikorban untuk meminjam sepeda motor Honda Supra Fit 125warna merah hitam dengan No.Pol BH6938EM denganalasan untuk mengambil baju ke Base Camp di Desa RantauBadakBahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksikorban dengan alasan akan mengambil pakaian di daerahRantau Badak ; Bahwa jarak antara Desa Rantau Badak dengan rumah saksikorban hanya membutuhkan waktu tempuh

Desa Dusun Mudo KecamatanMuara Papalik Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Terdakwa datang untuk meminjamsepeda motor Honda Supra Fit 125 warna merah hitam dengan No.Pol BH6938EMdengan alasan untuk mengambil baju ke Base Camp di Desa Rantau Badak ; Bahwa benar setelah saksi korban diberikan kunci sepedamotor tersebut, Terdakwa segera pergi menuju di Base Campdi Desa Rantau Badak untuk mengambil baju Terdakwa ;Bahwa benar jarak antara Desa Rantau Badak dengan rumahsaksi korban hanya membutuhkan waktu tempuh

: bahwa pada pada hari Jumat tanggal 16Ad.3.September 2011 sekira pukul 18.00 WIB di rumah saksi korban di Jalan LintasTimur KM. 100 Desa Dusun Mudo Kecamatan Muara Papalik KabupatenTanjung Jabung Barat, Terdakwa datang untuk meminjam sepeda motor HondaSupra Fit 125 warna merah hitam dengan No.Pol BH6938EM dengan alasanuntuk mengambil baju ke Base Camp di Desa Rantau Badak ; Menimbang ..............Menimbang, bahwa jarak antara Desa Rantau Badak dengan rumahsaksi korban hanya membutuhkan waktu tempuh

dan Tergugat tidakdikaruniai anak, namun Penggugat dan Tergugat telah mengangkat 1 (Satu)Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Cliporang anak lakilaki yaitu : LIONEL PAGOHISA, lahir di Medan pada tanggal5 Maret 2010 berusia 8 tahun, Yang sampai saat ini anak tersebut beradadalam pengasuhan Penggugat.2: Bahwa sejak awal perkawinan antara penggugat dantergugat kerap berselisih paham dikarenakan tidak adanya anak dalamperkawinan, walaupun berbagai upaya telah Penggugat tempuh

sejak tahun 2012dan sejak tahun 2013 Penggugat telah dimutasikan oleh instansi tempatPenggugat bekerja sebagai PNS di Pontianak ke Jakarta dan selamabekerja di Jakarta Tergugat tidak pernah menerima nafkah lahir maupunbathin dari Tergugat; Bahwa alas an Penggugat dengan Tergugat karena sering ribut dancekcok dan Tergugat jarang pulang kerumah dan pulang malam dan tidakpernah ke gereja; Bahwa masalah lain juga dikarenakan tidak adanya anak dalamperkawinan, walaupun berbagai upaya telah Penggugat tempuh

dan Tergugat telah mengangkat 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama :LIONEL PAGOHISA, lahir diMedan pada tanggal 5 Maret 2010 berusia 8 tahun; Bahwa anak tersebut sekarang bersama denganPenggugat (ibunya); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan tidaktinggal serumah sejak tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering ribut dan cekcokdan Tergugat jarang pulang ke rumah dan pulang malam dan masalahnyadikarenakan tidak adanya anak dalam perkawinan, walaupun berbagalupaya telah Penggugat tempuh

pisah rumah;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut diatas, ternyata didukungoleh keterangan saksi SERITA KETAREN, S.E. dan IRA CHRISTINE I, yangHalaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Clpsaling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sering ribut dan cekcok dan Tergugat jarang pulang kerumah danpulang malam dan tidak pernah ke gereja dan masalah lain juga dikarenakantidak adanya anak dalam perkawinan, walaupun berbagai upaya telahPenggugat tempuh

bangunin tidur untukSholat tidak mau;e Tergugat juga kurang perhatian kepada anak kandung,ketika anak menangis Tergugat tidak mau bangun lebihmementingkan tidur;e Tergugat juga sering menganggur sehinga Penggugat yangharus bekerja namun katika Penggugat pergi bekerja bukan bahgiamelainkan sebaliknya, Tergugat juga orangnya terlalu cemburu; Tergugat sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabarmenunggu kedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia,sehingga Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangansehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian;7.

berstatus perawan berumur 16tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena hubungan nasab, perkawinan dan hubungansesusuan;Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama, karena jarak tempuh

berstatus perawan berumur 16 tahun; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena hubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama, karena jarak tempuh

Termohon orangnya susah di atur maunya menang sendriPutusan Nomor: 5308/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian5.

harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebab Pemohon dan Termohon selalu ribut di cecok di karenakan Termohonselalu ribut dengan anak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) dari pernikahanyang pertama, Termohon juga selalu cecok dengan anak Pemohon ketikaPemohon memberikan uang yang lebih besar untuk keperluan anak Pemohondi bandingkan Termohon, Termohon orangnya susah di atur maunya menangsendri, sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh

terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon dan Termohon selalu ribut di cecok di karenakanTermohon selalu ribut dengan anak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) daripernikahan yang pertama, Termohon juga selalu cecok dengan anak Pemohonketika Pemohon memberikan uang yang lebih besar untuk keperluan anakPemohon di bandingkan Termohon, Termohon orangnya susah di atur maunyamenang sendri, sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Nopember 2016 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;* Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok, karena Tergugattidak kasih nafkah kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat; Tergugat juga tidak jujur masalan kKeuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Mei 2018 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkahpada Penggugat, Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepadaPenggugat sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtunya diKabupaten dengan Tergugat sudah pisah 1 tahun;6.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraian;7.

namun pada sekitar Mei 2015 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :; Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugattidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat; Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat sehinggarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Penggugat, sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Tergugat pergi;meninggalkan Penggugat pulang kerumah Sodaranya yangbernama (SAUDRA TERGUGAT) di Kabupaten Cilacap antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ( 2 tahun);8.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga PenggugatPutusan Nomor 2814/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11menderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian;9.

Bahwa semakin sering terjadi Percecokan di sebabkan hal yang samaTergugat masih menganggur sehingga pada ahirnya keduanya bertengkarkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtunya pada bulan Mei 2016 sampai sekarang, bahwa sejak Tergugatpulang kerumah orangtunya Penggugat sudah berusaha menasehatinyauntuk memperbaiki rumah tangganya namun usaha tersebut siasia sehingatidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perpisahan.Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman

Bahwa sejak kepergian Tergugat kerumah orangtuanya penggugatsudah berusaha menjemput dan menasehati Tergugat untuk memperbaikirumah tangganya namun usaha tersebut siasia sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian.8.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upayahukum lain yang harus di tempuh kecuali memutuskan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat melalui perceraian, karena Penggugat merasasudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami istridengan Tergugat.11.

Bahwa sebelum gugatan ini diajukan, jauh sebelumnya berbagai upayatelah Penggugat tempuh agar rumah tangga ini tetap berjalansebagaimana mestinya namun tidak ada satupun kepastian tentangTergugat, dimana Penggugat telah berfikir sedalamdalamnya sertamenimbang baik buruknya dan bercerai adalah keputusan akhir yangharus di tempuh demi masa depan Penggugat; segala upaya secarakekeluargaan maupun melalui pihak ketiga telah Penggugat tempuh,akan tetapi tidak ada yang menjadi sitawa sidingin dalam kehidupanberumah