Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbul trimbul turnbull tirnur tirabu timnbul tinbul tiimbul timubul timbnul
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0494/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 14 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
  • Menirnbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biayayang tirnbul akibat perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon; 777 ror rr rr rr re ee rrMengingat akan peraturan perundang undangan yang berlakuserta dalildalil syar'i sebagaimana tersebut di atas; MENGADILI1.
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 9/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang tirnbul dalarn perkaraini;SUBSIDAIRDalam peradilan yang batk,jika Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihak Penggugattelah datang menghadap bersama Kuasanya sedangkan pihak Tergugat hadir sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak berperkara melalui hakim Mediator Rahmat Hi.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 40 /Pid.B/2013/PN-TB
Tanggal 6 Maret 2013 — Pidana ; 1. PORMAN PUTRAHARIANJA
28 — 5
  • Seianjutnya terdakwa pergi ke KantorForki dengan mengendarai sepeda motor Blade miiik orang tua terdakwa dan pada saat rnenujukantor Forki tibatiba tirnbul niat terdakwa untuk merniliki sepeda motor EX King.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa untuk memperkuat augatan ini Penggugat telah siap denganalat bukti baik tertulis maupun saksi di persidangan:Berdasarkan alasanidalitdalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengaditan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadill perkara ini sertaberkenan memberi keputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putus karena perceraian;3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang tirnbul dalam perkara
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
  • Majelis Hakim yang rnerneriksadan rnengadili perkara ini untuk rnenguatkan kesepakatan perdamaian inidalam Akta Perdamaian,Pasal 16Bahwa sernua biaya yang tirnbul dalarn perkara ini di tanggungbersama.Demikin kesepakatan perdamaian ini di buat dan di tanda tanganioleh para pihak dan mediator.Para Penggugat Para Tergugat1. M. YUSUF HM. AMIN bin HM. AMIN 1. Hj. SITARBANI, SH BINTI HM.AMIN2. MOHD. NUH M. AMIN bin H.M. AMIN 2. DR.A. SITI LAHA binti H.M.AMIN3. RAHIMAH H.M. AMIN binti H.M. AMIN 4/3.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0557/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 28 Nopember 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
12 — 0
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang tirnbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama kudus. Cq Majelis Hakim berkenanmenerima, rnemeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara ini sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 875/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa akan tetapi setelah perkawinan berjalan I tahun, tirnbul masalahdalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu oleh halhal kecil yang berkelanjutan dan Penggugat lebihbanyak rnengalah malah mendiarnkan sehingga lama kelamaan mengganjalmenyebabkan terjadinya konflik yang semakin besar dalam rumah tangga kami;4.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tirnbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iMM) tcrhadap Penggugat (iea:3.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0525/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan semua biaya yang tirnbul dalam perkara ini kepadaTergugat;Apabila Pengadilan pendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat, hadir dipersidangan dalam kesempatan tersebutMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil ;Bahwa kemudian Majelis menjelaskan bahwa untuk memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 perludilakukan mediasi bagi keduabelah pihak, yang selanjutnyakeduabelah
Pengadilan PN BREBES Perdata Tanah
Register : 13-10-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN BREBES Nomor 20/Pdt.G/2010/PN.Bbs
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT : TN. ABU BAKAR JAMALI BIN JAMALI TERGUGAT : 1. NY. MASITOH bt ALI UTOMO, 2. TN.MUHAJIR JAMALI bin H. JAMALI, 3. TN. YAJDIYANI ROBBIE bin H. MUHAJIR, 4. PT. BANK BRI [Persero] KAN-CAB BUMIAYU, 5. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG [KPKNL], 6. Y. BlIDI SUSIANA, SE. SH. M.Hum
95 — 94
  • Brebes, yang berdiribangunan rumah tinggal Tergugat 1 dan Tergugat 2, adalah hak milikPenggugat yang sah dan dikuatkan3 Menyatakan bahwa proses " peralihan hak " obyek sehingga tirnbul SHMNo, 1114 atas nama Tergugat 1 adalah cacat hukum, tidak sah dan bataldemi hukum.4 Menyatakan bahwa penjaminan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 ataskredit Tergugat 3 kepada Tergugat 4, atas tanah bersertifikat Hak MilikNo. 1114 Desa Klierang Kec. Bumiayu Kab.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
SYAFRIADI
44 — 17
  • pelunasan sisa hutangnya kepada Penggugat maka sudahsepatutnyalah Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek jaminan tersebutkepada Penggugat untuk dilakaukan penjualan secara sukarela atau dilelangmelalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makasepatutnyalah petitum angka 4 a dan b Penggugat dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 c yakni Menghukumkepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang tirnbul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-05-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3141 K / PDT / 2010
Tanggal 11 Mei 2011 — H. MUH. ARIS HUDONG VS LASADE, DKK
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • segala suratsurat yang diterbitkanTergugat , Il, Ill, VV, V, VI, Vil dan VII, yang atas namanya selama iakuasai/garap tanah sawah obyek sengketa adalah tidak sah dan tidakmengikat dan batal demi hukum ;14.Menyatakan menurut hukum, bahwa CB (sita jaminan) yang diletakkan diatas tanah sengketa point 1 (satu) sampai dengan point 7 (tujuh) olehPengadilan Negeri Sengkang adalah sah dan berharga ;15.Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan VIll, untuk membayarbiayabiaya perkara yang akan tirnbul
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 484 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELASWAN TERGUGAT
12 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang tirnbul dalam perkaraAtau Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan PihakPenggugat hadir sendiri sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan juga tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk mewakilikepentingan untuk memperjuangkan hakhaknya di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sebanyak 2 kali oleh Jurusita Pengadilan NegeriDenpasar, sesuai relaas panggilan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1451/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Membebankan biayabiaya yang tirnbul dalam perkara ini sesuai denganhukum yang berlaku .SUBSIDAIRAtau Apabila Pengadilan Agama Gresik berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 155/Pdt.P/2017/MS.Bna
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
53 — 18
  • Oleh karena selama persidangan perkara initidak diternukan indikasi adanya sengketa diantara sesama ahli warisIrwan Ibrahim bin Ibrahim, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagai tertuang dalamdiktum penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat volunter, makaseluruh biaya yang tirnbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan nashnash dalil syara sertaketentuanperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 553/Pdt/2018/PT SMG
FRANSISKUS BENNI lawan EFFIE WIYANI CANDRASA dkk
28 — 15
  • Laweyan, Kota Surakarta (dimana Tergugatsebagai pemenang lelang), dari atas nama Gregorius Agung Sasongkokepada Tergugat mengalami kendala karena Gregorius Agung Sasongkotidak bersedia memenuhi kesepakatan yang telah dibuat bersama yaitukesepakatan yang berbunyi : "segala biaya yang tirnbul akibat dari prosesperalihan hak atas tanah berikut bangunan yang berdiri di atas SHM No3060 Kel. Pajang, Kec.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Ska.
Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • Mengabulkan gugatanPenggugat; Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarenaperceraian;Membebankan biaya yang tirnbul dalam perkara ini menurutketentuan hukum yangberlaku.Mohon putusan yang adil (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 27-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 230/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 14 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : SUGIONO
Terbanding/Penggugat : SUTJIPTO
Turut Terbanding/Tergugat : YOHANES RUDI HARTONO
Turut Terbanding/Tergugat : EKO WIYONO
31 — 15
  • II Rekonpensi atau Tergugat III Konpensi untukmelakukan proses balik nama kepada Penggugat Rekonpensi, atau ;5.Menyatakan kepada Badan Pertanahan Nasional Banyuwangi setelah adanyaPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk menerbitkansegala suratsurat yang berkaitan atas 2 bidang tanah Obyek sengketatersebut, untuk atas nama Penggugat Rekonpensi atau Tergugat II Konpensi6.Menghukum Tergugat I Rekonpensi dan Tergugat II Rekonpensi untuk secaratanggungrenteng membayar semua biaya yang tirnbul
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1397/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 8
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar sernua biaya yang tirnbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon rnohon kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yang merneriksa dan mengadili perkara iniberkenan rnenjatuhkan putusan yang arnarnya berbunyi scbagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadapTermohon3.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 21-04-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 201/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 11 Desember 2014 —
200 — 73
  • bukan pada saat acara jawab menjawab ;Menimbang, bahwa oleh karena pernohon gugatan para Penggugatataupun Tergugat intervensi adalah sebagai pihak ketiga yang berdiri diluaracara sengketa antara Penggugat dan Tergugat dan untuk mempertahankepentingannya para pemohon intervensi dapat rnengajukan gugatantersendiri oleh karenanya permohonan para pemohon intervensi tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon para Penggugat intervensidinyatakan tidak dapat diterima, maka biaya perkara yang tirnbul