Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 11 September 2017 — Penggugat:
Tergugat:
15 — 1
Tergugat:
15 — 1
Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyiVoimo QI agell ol agel lool 5Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya;2. Sabda Rasulullah SAW :YW> err gl LbL> Sol lew VI gles Ge vgoluollArtinya :Orang Islam itu terikat dengan perjanjian yangtelahdibuatnya, kecuali janj imenghalalkan yang haramatau janji mengharamkan yang halal;3.
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 471/Pdt.P/2020/PA.JT Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Menetapkan kepada Pemohon (Kasnan Bin Kasmani) untukmenyampaikan Pernikahan dan atau Perkawinannya dengan Pemohon Il(Widayanti Binti Padmowiyono) kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Jati, Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta atau yang berwenangdicatatkan kedalam Register yang tersedia untuk titu ;. Menetapkan anak bernama :4.1. Ati Eka Kasmawati, lahir di Jakarta pada tanggal 7 Oktober 1987 ;4.2.
Register : 31-10-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1035/Pdt.Bth/2018/PN Dps Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
1.I Ketut Adi Ari Putra
2.Ni Wayan Swandewi
Tergugat:
1.KUNCORO ANANTO
2.I Made Sutapa
3.I MADE MERTAJAYA, SH
Turut Tergugat:
1.NI KOMANG ARI HANDAYANI
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
30 — 15
1.I Ketut Adi Ari Putra
2.Ni Wayan Swandewi
Tergugat:
1.KUNCORO ANANTO
2.I Made Sutapa
3.I MADE MERTAJAYA, SH
Turut Tergugat:
1.NI KOMANG ARI HANDAYANI
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
30 — 15
Pembayaran tahap kedua pada tanggal 28 Mei 2019 sebesar Rp. 850.000.000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah);Dan Pihak Kedua sepakat menerima pembayaran dan akonvenasi dengan 2 (dua)tahapan pembayaran pada angka 1 dan 2 tersebut di atas;Pasal 5Masing masing pembayaran sebagaimana dimaksud pada Pasal 3 tersebutdibuktikan dengan bukti pembayaran berupa kwitansi dengan bermaterai 6000;Pasal 6Bahwa bersamaan pembayaran tahap ke 2 (dua) pada hari Selasa, tanggal 28 Mei2019, dan saa titu pula Pihak Kedua
Register : 06-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ol age Io9oI 5Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya;2. Sabda Rasulullah SAW :YWW> err gl Lel> Sol lew VI pgs Ge vgoluollArtinya :Orang Islam itu terikat dengan perjanjian yang telahdibuatnya,kecuali janj imenghalalkan yang haram atau = jsanjimengharamkan yang halal;3.
Register : 10-11-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 939/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 11 Februari 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
kesepakatan darikeluarga Pemohon bahwa Pemohon akan melaksanakan KKN di KayuAgung, oleh sebab itu keluarga Pemohon miminta agar Pemohon untuktinggal dirumah orang tuanya sendiri selama Pemohon masih melaksanakanKKN di Kayu Agung, setelah Pemohon melahirkan Pemohon dan Termohonbaru menetap bersama dirumah orang tua Pemohon ;3 Memang benar antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang sekarang berumur 4 bulan;4 TItu
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 18 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 1
18 — 1
552 YoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2 Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yangberbunyiYoimo OS real ul ragdl I9Sol 9Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;1 Sabda Rasulullah SAW :WW> poz gl LL> Jol Lop VI pgbs pi Ge UgeluollArtinya :Orang Islam itu terikat dengan perjanjian yang telahdibuatnya,kecuali
Register : 03-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Tergugattidak mampu memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat dan bilanafsunya memuncak Tergugat tidak mampu lagi menyalurkan hingga Tergugatmarah, dan Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganyang secara formal dalil gugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan, tapi olehkarena perkara ini kKnhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, hal manamajelis Hakim berpendapat bukan hanya kebenaran formal yang dicari titu
Register : 19-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 924/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
38 — 1
38 — 1
elS> Yo oSb> oJ 552 YoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2 Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yangberbunyiArtinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;1 Sabda Rasulullah SAW :Hal 7 dari9 hal Putusan No.0924/Pdt.G/2015/PA. jmbArtinya :Orang Islam itu terikat dengan perjanjian yang telahdibuatnya,kecuali janj imenghalalkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
xxxx
Tergugat:
xxxxx
18 — 1
xxxx
Tergugat:
xxxxx
18 — 1
5Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya;2. Sabda Rasulullah SAW :Ya qua sl Leja dal Uy YW pelag pd le cy palasallArtinya :Orang Islam itu terikat dengan perjanjian yangtelahdibuatnya, kecuali janj imenghalalkan yang haram ataujanji mengharamkan yang halal;Hal 7 of 9 Halaman Put.No.41/Pdt.G/2018/PA.Jmb3.
Register : 07-08-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 138/Pid.Sus-LH/2024/PN Kpg Tanggal 29 Oktober 2024 —
4.ADVANI ISMAIL FAHMI
Terdakwa:
1.TITU MANNO alias BOO
2.HERYANTO LEO PA alias HAE RATU
3.DIDIMUS LADO LOGO alias MAPOLE
55 — 36
4.ADVANI ISMAIL FAHMI
Terdakwa:
1.TITU MANNO alias BOO
2.HERYANTO LEO PA alias HAE RATU
3.DIDIMUS LADO LOGO alias MAPOLE
55 — 36
- Menyatakan Terdakwa TITU MANNO alias BOO, Terdakwa HERYANTO LEO PA alias HAE RATU dan Terdakwa DIDIMUS LADO LOGO alias MAPOLE tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
- Memulihkan hak-hak para Terdakwa
dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Chain Shaw (sensor Kayu) Merk Sthil Berwarna Merah, 1 (satu) Buah Rantai Chain Shaw Beserta Bar Chain Shaw;
- 1 (satu) Unit Mesin Chain Shaw (sensor Kayu) Berwarna Putih, 1 (satu) Buah Rantai Chain Shaw Beserta Bar Chain Shaw;
Dikembalikan kepada Saksi TITU MANNO alias BOO;
Dikembalikan kepada DIDIMUS
4.ADVANI ISMAIL FAHMI
Terdakwa:
1.TITU MANNO alias BOO
2.HERYANTO LEO PA alias HAE RATU
3.DIDIMUS LADO LOGO alias MAPOLE
Register : 14-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Agro Muko di DesaTeruntung , Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten Mukomuko, dan sejaksaa titu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yanghingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 1 bulan, dan selamaHal 2 dari 11 hal Put No 291/Pdt.G/2018/PA.AGMberpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali;6.
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutyang dibantu oleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Hal. 11 dari 12 Hal.
Register : 15-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 763/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat:
xxxxxxx
Tergugat:
xxxxxxx
24 — 4
xxxxxxx
Tergugat:
xxxxxxx
24 — 4
ol agel Io9gl 5Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya;2. Sabda Rasulullah SAW :Y> err gl LbL> Sol lew VI pgs Ge vgoluollArtinya :Orang Islam itu terikat dengan perjanjian yangtelahdibuatnya, kecuali janj imenghalalkan yang haramatau janji mengharamkan yang halal;3.
Register : 24-08-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 179/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4
55 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota PadangPanjang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk titu;6.
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 15 Januari 2016,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 Hal.Putusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Tsm.1.Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggali4 April2008 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama kecamatan JatiwarasKabupataten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:187/3/IV/2008; tertanggal 14 April 2008 dan pada saa titu
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2270/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutyang dibantu oleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2270/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs.
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
Tergugat:
15 — 1
Tergugat:
15 — 1
ol age I995l 5Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya;Hal 7 of 9 Hal Put.No.153/Pat.G/2018/PA.Jmb2. Sabda Rasulullah SAW :Ys err gl LL> Sol lew VI pglhs pw Ge vgoluollArtinya :Orang Islam itu terikat dengan perjanjian yangtelahdibuatnya, kecuali janj imenghalalkan yang haram ataujanji mengharamkan yang halal;3.
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
memberikan nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi denganHalaman 6 dari 9 putusan Nomorbaik dan puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Juli2017 sampali sekarang;Menimbang, bahwa keterangan para saksi sSemuanya salingbersesuaian dan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena ituketerangan tersebut patut dipertimbangkan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti tertulis maupun saksisaksimeskipun telah diberi kesempatan untuk titu
Register : 25-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 580/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
Faisal Burhan
32 — 24
Faisal Burhan
32 — 24
diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perbaikan nama ayahpada akta kelahiran anak Pemohon dikabulkan, maka Hakim memerintahkanHalaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 580/Padt.P/2020/PN MtrPegawai Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram untuk mencatat pergantian nama ayah dari Faisal diganti menjadiFaisal Burhan dalam Catatan Pinggir pada Akta Pencatatan Sipil Buku Registeryang disediakan untuk titu
Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2395 K/Pdt/2013 Tanggal 8 April 2014 — MARIA GORETI MEO, dkk VS VERONIKA MOI NALE
135 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara: dengan bidang tanah milik Logo Ado dan Titu Fono; Selatan :dengan Kampung Bobou; Timur =: dengan bidang tanah milik Roga Meo dan Meo Ditu;Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 2395 K/Padt/2013 Barat : dengan bidang tanah milik Moi Dnone dan Ngilu Muge ;f. Bidang tanah di lokasi Bata Bejo, seluas + 5.900 M?, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan Pius Wae; Selatan : dengan Pius Raghi; Timur =: dengan Kali Wae Kogo ; Barat : dengan Jalan Kp.
Bidang tanah di lokasi Bobou (hutan bambu), seluas + 11.220 M2,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara: dengan bidang tanah milik Logo Ado dan Titu Fono; Selatan : dengan Kampung Bobou; Timur =: dengan bidang tanah milik Roga Meo dan Meo Ditu; Barat : dengan bidang tanah milik Moi Dhone dan Ngilu Muge;f. Bidang tanah di lokasi Bata Bejo, seluas + 5.900 M?