Penggugat:
1.TUNI
2.NAJAM
3.NUR KASIH
4.SUPARMAN
5.NURIYAH
6.IKA NUR AFIFAH
Tergugat:
6.SUMARTO
7.Drs. A.H.CHANDRANTARA, MM.

Tuni, berkedudukan di Dusun Krajan RT.02 RW.01, Desa WotGalih, Nguling, Kab. Pasuruan, Jawa Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Haris EkoCahyono, S.H. dan Siti Zuroidah Amperawati, paraAdvocat yang berkantor pada Haris Eko Cahyono& Associates yang beralamat di Jl. JenderalHariyono No.197 Lumajang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 November 2020 sebagaiPenggugat I;2. Najam, berkedudukan di Dusun Bulak RT.009 RW. 002, DesaTanjungrejo, Tongas, Kab.

Satrami dan semasa hidupnya dikarunia 3 orang anak yakni :1) Tuni, Lahir di Pasuruan, 01 Agustus 1944 (Penggugat 1);2) Tuna, Telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2015, Akantetapi dikarunia 4 orang anak yaitu :1.1. Nurkasih, Lahir di Pasuruan, 20 Oktober 1965 (Penggugat III);1.2. Suparman, Lahir di Pasuruan, 01 Desember 1976 (PenggugatIV);1.3. Nuriyah, Lahir di Sidoarjo, 12 Mei 1981 (Penggugat V);1.4.

Misrawi danmempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Najam, Tuni dan Tuna;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa Sumarto menikah denganTinama dan antara sumarto Tidak punya ikatan pernikahan denganTinama;Bahwa awalnya yang menempati di objek sengketa tersebut adalahSumarto saja;Bahwa selanjutnya yang menguasai objek sengketa tersebut adalahSumarto;Bahwa Sumarto orang lain bukan ahli waris dari B.

Misrawi danmempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Najam, Tuni dan Tuna;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang menendatangani hibah obeksengketa adalah Tuni, Najam, Saksi dan Tinama pada tahun 2016;Bahwa objek sengketa sekarang tidak di tempati dalam posisi kosongakan tetapi yang menguasai objek sengketa;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat semuanya beragama islam;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan Saksi Solehanyang pada pokoknya menerangkan :Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Padt.G

Tak lama kemudian datang Saksi DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI,Saksi TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMBRI, Saksi SABRI Als ABI Bin (Alm)ASMURI, Terdakwa MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M. RUSLI, TerdakwaAWAR Bin (Alm) BAKRAN, terdakwa MUSA Bin (Alm) BUNA, terdakwa UJI Bin(Alm) SUKUR dengan menggunakan sepeda motor. Selanjutnya TerdakwaMUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M.

Tuni, Sdr. Muhammad Dahri, Sdr. Uji,Sdr. Awar, Sdr. Musa dan membawanya ke Camp Pandawa PT.ABS di Desa Barambai, karena takut, saksi mengikuti sajamereka.Bahwa saksi tidak mengerti apa maksud mereka melarangbekerja di lahan perkebunan PT. ABS. Kemudian saksi naiksepeda motor masingmasing ke Camp Pandawa PT. ABS diDesa Barambai.

Tuni, Sdr. Muhammad Dahri, Sdr. Uji,Sdr. Awar, Sdr. Musa dan membawanya ke Camp Pandawa PT.ABS di Desa Barambai, karena takut, saksi mengikuti sajamereka.e Bahwa saksi tidak mengerti apa maksud mereka melarangbekerja di lahan perkebunan PT. ABS. Kemudian saksi naiksepeda motor masingmasing ke Camp Pandawa PT. ABS diDesa Barambai.

DarmawiJamal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Handiwung.10.Saksi TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMRI :222202222220Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2013, sekitarjam 08.00 Wita, Suyoto dan Utut dengan menggunakan sepedamotor menuju lahan PT. ABS dan bertemu Wayan Karnama, Wadang Sedang Arta, Nengah Pasarnama, Gede AgusSuarnata dan Komang Suarsana di lokasi lahan PT.

Menetapkan Tergugat I dalam kedudukannya Untuk bertindak atas nama Pemerintah Desa Passo, menghibahkan Tanah Objek Sengketa kepada Tergugat II dalam kedudukannya beratas nama Koperasi Unit Desa (KUD) INA TUNI Passo di hadapan Tergugat III ketika itu, sesuai AKTA HIBAH Nomor : -/PPAT-TAB-/1992 tertanggal 25 Juni 1992 tanpa persetujuan Penggugat adalah tidak Sah dan Batal Demi Hukum ;5.

Menyatakan penguasaan Tergugat IV / Koperasi Unit Desa (KUD) INA TUNI Passo di atas tanah Objek Sengketa adalah tidak Sah dan Melawan Hak ;6. Memerintahkan Tergugat IV atau sekalian orang yang mendapatkan Hak dari padanya untuk segera keluar dan kosongkan Tanah Objek Sengketa dengan membongkar sendiri Bangunan di atasnya atau bila perlu dengan Bantuan Aparat berwenang dan mengembalikan kepada pihak Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa suatu ikatan apapun juga ;7.

PIMPINAN/KETUA KOPERASI UNIT DESA (KUD) INA TUNI, Alamat di Walter Mongonsidi Negeri Passo (Desa Passo) Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;

Bahwa di atas tanah Objek Sengketa terdapat dan berdiri sebuahbangunan permanen berlantai dua kepunyaan Tergugat IV / KoperasiUnit Desa (KUD) INA TUNI Passo yang di bangun sekitar tahun 1992atas rintisan Tergugat Il yang adalah mantan ketua Koperasi UnitDesa (KUD) INA TUNI Passo ketika itu ;4. Bahwa pemilikan / penguasaan Tanah Objek Sengketa oleh KoperasiUnit Desa (KUD) INA TUNI Passo / Tergugat IV.

Dalam kasus demikian,orang yang ditarik sebagai tergugat adalah yayasan, terkait denganperkara ini, Tergugat Il saat terlibat dalam proses hukum, masih dalamposisi sebagai Ketua KUD Ina Tuni, sedangkan saat ini tidak lagimenjabat sebagai Ketua KUD Ina Tuni, maka sdr John Maitimu tidaklagi bertanggung jawab terhadap manajemen KUD Ina Tuni, dan atauseluruh perbuatan hukum dimasa kepemimpinannya dan secara hukumyang harus bertanggung jawab adalah pengurus yang baru dalam halini diwakili oleh Ketua KUD

KUD Ina Tuni.

dan di atas objeksengketa terdapat bangunan KUD Ina Tuni yang bersebelahandengan Kantor Pembayaran Pajak Maluku Tengah di Desa /NegeriPasso ;Bahwa KUD Ina Tuni yang dibangun di atas objek sengketa adalahhibah dari Ny. Theresia Maitimu kepada Jhon Maitimu yang saat ituadalah sebagai Ketua KUD Ina Tuni, sesuai Surat Hibah tanggal 25Juni 1992 ;Bahwa saksi tahu Rudolf Simauw/Penggugat adalah adik kandungdari Ny.

Theresia maitimu, halmana secara jelas tertulis di dalam Akta Hibah dimaksud ;Bahwa semestinya Tergugat ll, tidak bisa ditarik dalam perkara ini,karena perbuatan hukum Tergugat Il pada saat itu adalah dalamjabatan sebagai Ketua/Pimpinan Koperasi Unit Desa Ina Tuni,sehingga cukup yang digugat hanyalah Ketua/Pimpinan Koperasi UnitDesa Ina Tuni dalam hal ini Tergugat IV.

(telah almarhum) adalah ahli waris dari Muamialias Mbok Tuni (telah almarhum);Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IVadalah ahli waris dari Tumi alias Tuni (telah almarhum);Menyatakan bahwa objek sengketa (tanah pekarangan) adalah milik Tumialias Tuni (telah almarhum);Halaman 7 dari 19 hal.

Muami alias Mbok Tuni dan almh.Tumi alias Tuni masih hidup, mereka tidak pernah mengajukanHalaman 11 dari 19 hal. Put.

dari Muami alias Mbok Tuni (telahalmarhum); dan Menyatakan bahwa Penggugat , Penggugat Ill,Penggugat III, Penggugat IV adalah adalah waris dari Tumi alias Tuni(telah almarhum), bahwa amar putusan yang menetapkan siapasiapayang menjadi ahli waris dari pewaris almh.

Muami alias Mbok Tuni danmenetapkan ahli waris dari pewaris almh.

Muami alias Mbok Tuni dan menetapkan ahli waris daripewaris almh. Tumi alias Tuni yang beragama Islam, dimanapenetapan tersebut merupakan kewenangan Pengadilan Agama danbukan Pengadilan Negeri Lumajang, maka Putusan tersebut dapatHalaman 14 dari 19 hal. Put.

PIMPINAN/KETUA KOPERASI UNIT DESA (KUD) INA TUNI, PEMBANDING semula TERGUGAT IVM e l a w a n :1. RUDOLF SIMAUW, DKK. TERBANDING semula PENGGUGAT

Passo, secara tidak Sah dan melawan Hak yangselanjutnya oleh Penggugat ditetapbkan sebagai Objek Sengketa ;Bahwa di atas tanah Objek Sengketa terdapat dan berdiri sebuahbangunan permanen berlantai dua kepunyaan Tergugat IV / Koperasi UnitDesa (KUD) INA TUNI Passo yang di bangun sekitar tahun 1992 atasrintisan Tergugat Il yang adalah mantan ketua Koperasi Unit Desa (KUD)INA TUNI Passo ketika itu ;Bahwa pemilikan / penguasaan Tanah Objek Sengketa oleh Koperasi UnitDesa (KUD) Ina Tuni Passo / Tergugat

Bahwa sebagaimana didalilkan pada posita Nomor 5 tersebut di atas,Koperasi Unit Desa (KUD) Ina Tuni Passo / Tergugat IV telah memberikansebagian tempat kepada pihakketiga lainnya untuk menempati bangunanpermanen pada lantai pertama guna dijadikan tempat dagang / tokokelontong, sementara Koperasi Unit Desa (KUD) Ina Tuni Passo / TergugatIV menempati pada bagian lantai dua bangunan permanen tersebut ;8.

Theresia maitimu, halmana secara jelas tertulis di dalam Akta Hibah dimaksud ;Bahwa semestinya Tergugat Il, tidak bisa ditarik dalam perkara ini,karena perbuatan hukum Tergugat Il pada saat itu adalah dalamjabatan sebagai Ketua/Pimpinan Koperasi Unit Desa Ina Tuni,sehingga cukup yang digugat hanyalah Ketua/Pimpinan Koperasi UnitDesa Ina Tuni dalam hal ini Tergugat IV.

Dalam kasusdemikian, orang yang ditarik sebagai tergugat adalah yayasan, terkaitdengan perkara ini, Tergugat Il saat terlibat dalam proses hukum,masih dalam posisi sebagai Ketua KUD Ina Tuni, sedangkan saat initidak lagi menjabat sebagai Ketua KUD Ina Tuni, maka sdr JohnMaitimu tidak lagi bertanggung jawab terhadap manajemen KUD InaTuni, dan atau seluruh perbuatan hukum dimasa kepemimpinannyadan secara hukum yang harus bertanggung jawab adalah pengurusyang baru dalam hal ini diwakili oleh Ketua KUD

KUD Ina Tuni.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kalleng bin Rahim)
dengan Pemohon II (Hasni Tuni binti Tuni ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1999 di Desa Tumora, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Poso sejumlah Rp. 401,000,00 (empat ratus satu ribu);

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2021/PA.Psoet zal % %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Kalleng bin Rahim, tempat dan tanggal lahir Tumora, 05 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Tumora,Kecamatan Poso Pesisir Utara, KabupatenPoso, sebagai Pemohon ;Hasni Tuni

binti Tuni, tempat dan tanggal lahir Togian, 15 Juli 1958,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaTumora, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kalleng bin Rahim denganPemohon II Hasni Tuni binti Tuni yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1999 diDesa Tumora, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso,, Propinsi SulawesiTengah;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 2 dari 8 Hal.

Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.PsoAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Demikian permohonan para Pemohon, dan atas terkabulnya para Pemohonucapkan terima kasih.WassalamPemohon ,Kalleng bin RahimPemohon Il,Hasni Tuni binti TuniBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon

binti Tuni yang dilaksanakan pada ... di ...; Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari , tanggal ...

Saki, yang sampai dengansaat ini Matarumah/Rumahtau Tuni Saki belum memiliki KepalaMatarumah sebagai pengganti Almarhum AHMAD TUHAREA, telahmenunjukan bahwa gugatan yang ditujukan Penggugat kepada KepalaMatarumah yang telah meninggal dunia dan terhadap Matarumah yangbelum memiliki Kepala Mata Rumah.

Saki (HASAN TUHAREA) selaku KepalaPemerintahan Negeri di Negeri TengahTengah sebelumnya, makayang berhak berdasarkan kenyataan hukum atas jabatan KepalaPemerintahan Negeri di Negeri TengahTengah adalah MatarumahTuharea Bakala Lare dan Matarumah Tuharea Tuni Saki, sesuairevisi dengan cara menambah dan bukan mengganti sesuaikenyataan kepemimpinan Kepala Pemerintahan Negeri di NegeriTengahTengah sebelumnya.

(dua)Ayat sebagai pengejawantahan dari adanya keseimbangankedudukan Matarumah/Rumahtau Tuharean Bakala Lare yangakan nanti memegang jabatan selaku Kepala Pemerintahan NegenTengah Tengah maupun Matarumah/Rumahtau Tuharea Tuni Sakiyang telah dan pernah memegang jabatan selaku KepalaPemerintahan Negeri TengahTengah disaat itu, merupakan buktidan fakta bahwa sesudah Almarhum HASAN TUHAREA(Matarumah/Rumahtau Tuharea Tuni Saki) memegang jabatanselaku Kepala Pemerintahan Negeri TengahTengah dan berakhirmasa

Menyatakan sah dan telah menurutkenyataan hukum adat di NegeriTengah Tengah yang berhak atas jabatan Kepala PemerintahanNegeri TengahTengah adalah keturunan dari Matarumah TuhareaBakaia Lare dan Matarumah Tuharea Tuni Saki.6.

Bahwa Ahmad Tuharea selaku Kepala Matarumah/Rumahtau Tuni Sakitelah meninggal dan sampai saat ini belum ada penggantinya, sehinggatelah menunjukkan gugatan Penggugat kepada Kepala Matarumah yangtelah meninggal dunia dan belum memiliki Kepala Matarumah patutlahditolak;3.

mengadili perkara ini, setiap orangyang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lainMeninggal Dunia,sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat 4,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaimana berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu 26 Mei 2021 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa mengemudikan kendaraan Pick up Mitsubhisi L300 bak terbukaNomor Polisi N 9610 BD dengan muatan penumpang yang duduk didepansamping kiri terdakwa yaitu sdri Tuni

Bernadetha Mayang Putri Utamadokter umum rumah sakit Sumber sentosa tumpang dengan hasilpemeriksaan terhadap Tuni, pada kesimpulan sebagai berikut: HASIL PEMERIKSAAN1. Korban datang dalam keadaan meninggaldunia2 Denyut nadi tidak teraba2.

saksi mendapat informasi terjadinya kecelakaan dari saudarasaksi bahwa terdakwa mengalami kecelakaan pada saatmengemudikan kendaraan kendaraan Pick up Mitsubhisi L300 bakterbuka Nomor Polisi N 9610 BD dengan muatan penumpang yangduduk didepan samping kiri terdakwa yaitu sdri Tuni, saksi Istikomahdan sdri Dahayu Ainun sedangkan yang duduk dibak belakang terbukaberjumlah 9 (Sembilan) orang penumpang yakni sdri Anik (Alm),Sdri Atik(Alm),Saksi Setyaning,sdri luluk (Alm),sdri Sumiati (Alm),sdri elisa

(Alm),Saksi Sutrisno (patah tulang) ,sdri knanza (Alm) dan sdri MuhamadDwi (Alm) menabrak pohon; Bahwa setelah mendapat kabar terjadinya kecelakaan tersebutkemudian saksi mendatangi rs SUMBER SANTOSO Tumpang untukmelihat kondisi korban sdri Tuni dan sdri Anik telah meninggal dunia Bahwa akibat kecelakaan alu lintas tunggal tersebutmengakibatkan 8 orang meninggal dunia yakni Sdri Elisa, sdriDahayu Ainun,Sdri Anik,Sdri Luluk,Sdri Sumiati,Sdri Khanza,SdriAtik Rosita dan Sdri Tuni meninggal dunia,4 (

Bernadetha Mayang Putri Utamadokter umum rumah sakit sumber sentosa tumpang denganhasilpemeriksaan terhadap Tuni; Hasil Visum Et Repertum No. 11509786 tanggal 28 Mei 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. MUHAMMAD FAHRUL ,SpF dokterspesialis forensik pada rumah sakit umum daerah dr Saiful Anwar Malangdengan hasil pemeriksaan terhadap Mohamad Asim; Hasil Visum Et Repertum No.039/Jwb. VER/RSSS tanggal 28 Mei 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

PENETAPAN199/Pdt.P/2019/PA.MORTBZealalp 2EFI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sofyan Tuni bin Umar Tuni, Tanggal Lahir 03 Februari 1983 (umur 36 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan BaratPulau Morotai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sofyan Tuni) dan PemohonI (Nurmini Malan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2002 di Desa TileyKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3.

menyerahkan secarik kertaskonsep kepada saksi YASIR bin SULAIMAN (alm), disamping itu saksi YASIRbin SULAIMAN (alm) juga disuruh untuk membuat dokumen Pertanggungjawaban Dana Desa lain diantaranya Kuitansi Biaya Peringatan Hari besarIslam, Kuitansi rehap langgar Fathurrida;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sarana komputer saksiYASIR bin SULAIMAN (alm) telah membuat Surat tertanggal 6 Juni 2014mengatas namakan Panitia Langgar Fathurridha perihal Permohonan bantuandana yang ditandatangani oleh saksi TUNI

selaku Ketua Panitia dan KuitansiBiaya Peringatan Hari Besar Islam untuk langgar Fathurridha sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 21 Desember 2013 denganpenerima saksi TUNI, padahal saksi TUNI tidak ada menanda tangani suratHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 39/PID/2016/PT.BJMpermohonan dana rehab langgar maupun Kuitansi penerimaan dana PeringatanHari Besar Islam tersebut clan juga tidak ada menerima uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi YASIR bin

maupun sebesarRp. 800.000, untuk bantuan untuk rehab langgar Fahturrida yang diterima olehsaksi UTUH, padahal baik saksi TUNI maupun saksi UTUH tidak ada menerimadananya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanyatersebut, Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum sebagaimana SuratTuntutan (requisitoir) dengan Nomor Register Perkara : PDM28/Q.3.19/Epp.2/03/2016, tanggal

Persetujuan Sekdes untuk pembayaran : 07/SPP/SkrDBM/AIk/XII/2013 dengan penerima atas nama TUNI; 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk rehap langgarFathurrida tertanggal 3 Juli 2014 yang ditandatangani atas nama TUNI;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 39/PID/2016/PT.BJM 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk peringatanhari besar Islam langgar Fathurrida yang ditandatangani atas namaTUNI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Tuni Als Onen Bin Murah

Persetujuan Sekdes untukHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 39/PID/2016/PT.BJMpembayaran : 07/SPP/SkrDBM/Alk/XII/2013 dengan penerima atasnama Tuni; 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk rehabLanggar Fathurrida tertanggal 23 Juli 2014 yang ditandatanganiatas nama Tuni; 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untukperingatan hari besar Islam Langgar Fathurrida tanpa tanggal yangditandatangani atas nama Tuni;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Tuni Nainilo yang meninggal dunia pada tahun 2006 di Desallotunggula, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara karena sakit dandalam keadaan beragama Islam semasa hidupnya tidak pernah menikah..

Semasa hidupnya keduanya hanya satu kali menikahdan telah dikaruniai sepuluh orang anak masingmasing bernama Hanggao Nainilo,Sahi Nainilo, Jaki Nainilo, Kano Nainilo, Asna Nainilo, Tuni Nainilo, Nani Nainilo,Norma Nainilo, Neni Nainilo, dan Nanu Nainilo.

Tiga orang anak diantaranya telahmeninggal dunia yakni Jaki Nainilo meninggal dunia pada tahun 2013, Tuni Nainilomeninggal dunia pada tahun 2006 dan Nani Nainilo meninggal dunia pada tahun2015, ketiganya meninggal karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam sertaRAGED semasa hidupnya tidak pernah menikah.

Bahwa semasa hidupnya Aiya Molayu dan Sarida Nainilo Bilatula dikaruniaisepuluh orang anak bernama Hanggao Nainilo, Sahi Nainilo, Jaki Nainilo, KanoNainilo, Asna Nainilo, Tuni Nainilo, Nani Nainilo, Norma Nainilo, Neni Nainilo, danNanu Nainilo.

Tiga orang anak diantaranya telah meninggal dunia yakni JakiNainilo meninggal dunia pada tahun 2013, Tuni Nainilo meninggal dunia padatahun 2006 dan Nani Nainilo meninggal dunia pada tahun 2015, ketiganyameninggal karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam serta semasahidupnya tidak pernah menikah. Bahwa Pemohon semuanya beragama Islam.

II,Luas : 0.634 da atas nama Nenek PEMOHON bernama : TUNI b. P. MISTAHUM ;----------------------------3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;------------------------------------

U,Luas : 0.634 da atas nama Nenek PEMOHON bernama : TUNI b.

II,Luas : 0.634 da atasnama Nenek PEMOHON bernama : TUNI b. P. MISTAHUM ;3.

II,Luas : 0.634 da atas nama NenekPEMOHON bernama : TUNI b. P. MISTARUM ; bahwa, selanjutnya karena PEMOHON dan saudarasaudara yang lainnya dalam SuratPernyataan ahli waris tersebut, bermaksud akan memproses peralihan atas tanah tersebutdia atas ke para ahli waris ; ~SAKGI : SUNARDIP.

II,Luas : 0.634 da atas nama NenekPEMOHON bernama : TUNI b. P.

II,Luas : 0.634 da atasnama Nenek PEMOHON bernama : TUNI b. P. MISTAHUM ;Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini:KAMIS , tanggal : 04 SEPTEMBER 2014,oleh : IWAN HARRY WINARTO. SH.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara KASNO dan TUNI AliasTUNIK telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri selama 14 (empatbelas) tahun, akan tetapi tidak mempunyai keturunan anak.

Sekarang tanah tersebut dikuasai oleh TUNI AliasTUNIK ( mantan isteri KASNO ) sejak meninggalnya KASNO Tahun2015 sampai sekarang ;8.2. Tanah Sawah sesuai Nomor Pethok C : 615 Persil No. 5Blok S.IIIl atasnama KASIJAN telah diwariskan kepada KASNO,sesual Akta Pembagian Hak Bersama Nomor079/Kec.Pakisaji/IV/1995 Tanggal 1721995 seluas 5375 M2 (limaribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi ).

Bahwa, HERIYANTO Alias GATOT adalah anak keponakanTUNI yang diasuh oleh TUNI Alias TUNIK sejak Alm. KASNO masihhidup sampai sekarang ;9.

Menetapkan TUNI Alias TUNIK ( mantan isteri KASNO ) adalah Ahliwarisdari KASNO Almarhum ;3. Menetapkan anak lakilaki bernama HERMONO yang lahir di Malangpada Tanggal 11 November 1973 adalah Ahliwaris yang sah dari KASNOdan DJUWARIYAH ;4.

Pada petitum permohonan angka 2, Pemohon memohon untukmenetapkan TUNI Alias TUNIK (mantan isteri Kasno) adalah ahli waris dariKASNO Almarhum, sementara dalam surat permohonan Pemohon tidakmendudukan sebagai pihak serta tidak menjelaskan apakah TUNI AliasTUNIK (mantan isteri Kasno) masih mempunyai hubungan perkawinanpada saat KASNO meninggal dunia;2.

UDI Bin NANDIL (Alm) tersebutlah yangmenyuruh 2 (dua) orang pekerja tambang yaitu saksi RUDI Bin REMADIN dansaksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm) untuk melakukan penambangantanpa memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Usaha PertambanganRakyat (IUPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) di Lokasi Air Patahyang terletak diDesa lbul Kec.

Belitungadalah saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm);Bahwa pada saat polisi datang mesin untuk menambang milik Terdakwa JUHADIAls.

UDI Bin NANDIL (Alm) sedang beroperasi menambang pasir timahsedangkan saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm) sedangmelakukan kegiatan penambangan seperti biasa kami lakukan; Bahwa peranan saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm) dalampenambangan pasir timah dengan cara tambang terbuka adalah sebagai pekerjayang menerima upah sebesar Rp.30.000,/kg (tiga puluh ribu rupiah)/Kilogram; Bahwa timah yang didapatkan dibawa Terdakwa JUHADI Als.

UDI Bin NANDIL (Alm)tersebut adalah orang yang menyuruh saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI binAMID (Alm) untuk melakukan penambangan di bekas kolong yang terletak diLokasi Aik Patah Desa lbul Kec. Badau Kab. Belitung; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;3.

Saksi AGUSTUNI Als TUNI Bin AMID (Alm) ; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda Serta terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani:; Bahwa saksi menerangkan Penambangan tanpa izin terjadi pada hari Kamistanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib di Bekas Kolong yang berada diLokasi Aik Patan Desa lbul Kec. Badau Kab.

UDI Bin NANDIL (Alm) tersebutlan yangmenyuruh 2 (dua) orang pekerja tambang yaitu saksi RUDI Bin REMADIN dansaksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm) untuk melakukan penambangantanpa memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Usaha PertambanganRakyat (IUPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) di Lokasi Air Patahyang terletak diDesa Ibul Kec.

Belitungadalah saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm);Bahwa pada saat polisi datang mesin untuk menambang milik Terdakwa JUHADIAls.

UDI Bin NANDIL (Alm) sedang beroperasi menambang pasir timahsedangkan saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm) sedangmelakukan kegiatan penambangan seperti biasa kami lakukan; Bahwa peranan saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm) dalampenambangan pasir timah dengan cara tambang terbuka adalah sebagai pekerjayang menerima upah sebesar Rp.30.000,/kg (tiga puluh ribu rupiah)/Kilogram; Bahwa timah yang didapatkan dibawa Terdakwa JUHADI Als.

UDI Bin NANDIL (Alm)tersebut adalah orang yang menyuruh saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI binAMID (Alm) untuk melakukan penambangan di bekas kolong yang terletak diLokasi Aik Patah Desa Ibul Kec. Badau Kab. Belitung; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;3.

Saksi AGUSTUNI Als TUNI Bin AMID (Alm) ; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda serta terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi menerangkan Penambangan tanpa izin terjadi pada hari Kamistanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib di Bekas Kolong yang berada diLokasi Aik Patah Desa Ibul Kec. Badau Kab.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Bura, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Tuni,saksi nikahnya masingmasing bernama Ibrahim dan Mangsur, dengan maskawinnya berupa coklat 5 (lima) pohon;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 228/Pdt.P/2017/PA Plp.4.

dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 14 Oktober 1983, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bura, yang dinikahkan oleh Tuni

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 14 Oktober 1983, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bura, yang menikahkan oleh Tuni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maskawin berupa coklat 5 (lima) pohon; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon

No. 228/Pdt.P/2017/PA Plp.menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Oktober 1983 di KabupatenLuwu, walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bura, yangmenikahkan adalah Tuni dengan saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur,serta mahar berupa coklat 5 (lima) pohon dan para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat

yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Oktober 1983 di Dusun Uraso, Desa Uraso, Kecamatan Basse SangtempeUtara, Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Bura; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Tuni

SALINANPENETAPANNomor 0575/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :Tuni bin Sinan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Paguan RT.001 RW. 001 Desa PetungKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Fotocopy KTP atas nama Tuni yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 09 Agustus 2012, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.1);2.

Nomor 0575/Pdt.P/2015/PA.Jrdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Tuni yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 11 Maret 2015,dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.3);A.

Saksi saksi :1.Soleharto bin Hadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Tuni bin Sinan) akan menikahkan anaknya yangbernama Yuliana binti Simo dengan laki laki nama Mohammad Ilham binJaswadi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun

mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap hari sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membinarumah tangga dan calon suaminya adalah orang baik;Kasmuri bin Juana, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan modin,bertempat tinggal di Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Tuni

1.Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ; 2.Menyatakan bahwa di Madura, pada Tanggal 09 Mei 2008 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin laki-laki yang diberi nama : KHOIRUL YAKIN adalah anak dari pasangan suami isteri SALIMAN dan TUNI; 3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat di Muntok, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang

No. 705/ Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemberi Kuasa bernama : Saliman dan Tuni telah melangsungkanPerkawinan secara sah di Kantor Urusan Agama , (bukti terlampir ) ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranyaanak pemberi Kuasa yang bernama : KHOIRUL YAKIN, jenis kelamin Lakilaki ,lahir di Madura, pada tanggal 09 Mei 2008 ;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa, maka kelahiran anak pemberi Kuasatersebut belum pernah

permohonanpemohon ini dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan denganmemanggil pemohon dan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Madura, pada Tanggal 09 Mei 2008 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : KHOIRUL YAKIN adalah anakdari pasangan suami isteri SALIMAN dan TUNI

dibacakan dipersidangan Kuasa pemohon menyatakan tetappada isi permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa :P1 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk, tertanggal 20 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKa.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama SALIMAN ;P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tanggal 18 Oktober 2012 , yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupatern Bangka barat Atas nama : TUNI

tersebutbelum di catatkan di catatan sipil ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akta Kelahiran,Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasapemohon yaitu keterangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan halsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon menikah secara sah dengan cara agama Islamdengan perempuan yang bernama Tuni

permohonan Pemohon dikabulkan, makaadalah wajar apabila semua biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan dalam UU No.23 Tahun 2006,Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Madura, pada Tanggal 09 Mei 2008 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : KHOIRUL YAKIN adalah anakdari pasangan suami isteri SALIMAN dan TUNI

Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama (Jamaluddin) denganseorang perempuan bernama (Tuni Dg. Kuasa), yang dalam pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Bambang Tri Novianto bin Jamaluddin, lakilaki, Umur 17 tahun; Rahmat Susanto bin Jamaluddin, lakilaki, umur 16 tahun;2. Bahwa anak yang bernama Bambang Tri Novianto bin Jamaludin sejakbulan Juli 2019 telah tinggal bersama Pemohon dan telah Pemohon asuhdan perlakukan sebagaimana anak Pemohon sendiri.Hal. 1 dari 8 Hal.

Penetapan No.280/Pdt.P/2020/PA.Swwtetap akan meneruskan permohonannya tersebut, lalu dibacakan permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Selanjutnya Pemohon menghadirkan Bambang Tri Novianto binjamaluddin, atas pertanyaan hakim, diperoleh pernyataan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon yang bernama MaximilianAli, Spd; Bahwa saya telah 1 tahun tinggal dengan Pemohon; Bahwa orang tua saya yang bernama Jamaludin dan Tuni Dg.Kuasa sedang berada di Makassar; Bahwa

Asli surat persetujuan orang tua yang dibuat danditandatangani oleh Jamaluddin dan Tuni DG. Kuasa tanggal 11Agustus 2020 yang diketahui oleh Kepala Desa Cambacamba. (buktiP.2);3. Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Kelahiran No.7304130720200001 A.n. Bambang Tri Novianto, tanggal 15 November 2002,sesuai asli (bukti P.3);4. Fotokopi bermeterai Kartu Tanda PendudukNIK.7503120304710001 A.n.

Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah istri Pemohon; Bahwa saksi kenal anak yang bernama Bambang triNovianto bin Jamaluddin; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian atas anak yang bernama Bambang iri Novianto binJamaluddin, mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anaktersebut untuk mengurus persyaratan administrasi menjadi TentaraNasional Indonesia (TNI); Bahwa orang tua Bambang tri Novianto yang bernamaJamaluddin dan Tuni

dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangankedua orang saksi serta keterangan Pemohon yang terkait satu sama lainterungkap fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah kerabat (akibat perkawinan) denganorang tua Bambang Tri Novianto; Bahwa Bambang Tri Novianto bin Jamaluddin berusia 17 tahun; Bahwa Bambang Tri Novianto bin Jamaluddin telah 1 tahun tinggaldengan Pemohon; Bahwa orang tua Bambang Tri Novianto yang bernamaJamaluddin dan Tuni

Reg.Perk PDM07/Epp.2/01/2013 Terdakwatersebuttelah didakwa sebagai berikut;Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Herwanto Alias Mat Cik Bin Ismail pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Oktober 2012, bertempat di rumah saksi korban Komring Bin Tuni diDusun HII Desa Negeri Agung, Kec. Buay Sandang Aji, Kab.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kKekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa Herwanto Alias Mat Cik BinIsmail datang dan naik ke teras rumah saksi Komring Bin Tuni

, tibatiba terdakwamengangkat kaos oblong yang dipakai terdakwa kemudian terdakwa melemparkanpisau ke arah saksi Komring Bin Tuni, selanjutnya terdakwa mengambil kembalipisau yang dilempar terdakwa tadi dan terdakwa kemudian menodongkan pisau padasaksi Komring Bin Tuni dan berkata Apo Kamu Yang Nujah Apo Aku YangNujah, dan kemudian dijawab oleh saksi Komring bin Tuni Jangan Macam tuSabar Cik.

tindak pidana yang sama ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang di dapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa adalah bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2012, sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa datang ke rumah saksi korban Komring BinTuni langsung naik ke teras rumah, kemudian Terdakwa mengangkat kaos oblongyang dipakainya dan melemparkan pisau ke arah saksi korban Komring Bin Tunikemudian mengambil lagi pisau tersebut lalu menodongkannya pisau ke depan badansaksi korban Komring Bin Tuni