Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUMBUR HOT PARULIAN BIN LINDUNG ULUNG PURBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Sidoarjo;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta/Sopir;Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN Bin LINDUNG ULUNG PURBA ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengantanggal 7 November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Desember 2020;2S: Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal16 Januari 2021;4.

Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 23 Maret 2021 Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Sby dan surat surat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan berdasarkan suratdakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surabaya nomor Reg.Perk PDM05/M.5.10.3/Enz.2/01/2021, tanggal 8 Januari 2021 sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN Bin LINDUNG ULUNG PURBApada hari Kamis tanggal O08 Oktober 2020 ~ sekitar

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TUMBUR HOT PARULIANBin LINDUNG ULUNG PURBA selama 11 (Sebelas) tahun dipotong selamaTerdakwa berada didalam tahanan, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN BinLINDUNG ULUNG PURBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) tahun, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ULUNG SAPUTRA BIN TUGIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ULUNG SAPUTRA BIN TUGIO

PUTUSANNomor : 420/ Pid.Sus / 2018 / PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili Perkara Pidana khususNarkotika pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa;Nama lengkap : ULUNG SAPUTRA Bin TUGIO;Tempat lahir : Desa Lingga;Umur/tanggallahir : 30 Tahun/ 18 Maret 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Lorong Kenanga No.529

Menyatakan Terdakwa Ulung Saputra Bin Tugio terbukti bersalahmelakukan percobaan atau Permufakatan jahat untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman* yang melanggar pasal 112 ayat (1) jo pasal 132ayat (1) UU RI No,35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Ulung Saputra Bin Tugiodengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan menetapkan supayaterdakwa tetap ditahan;3. Denda sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;4. Menyatakan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) paket kecil shabushabu berat bruto 1,42 gram;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 420/Pid.

Pledooi) tersebut, Penuntut Umumtelah pula menanggapi secara lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa atas replik tersebut, Terdakwa telah menyampaikandupliknya yang dikemukakan secara lisan dan menyatakan tetap padaPembelaan/ permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM153/Ep.2/ME/08/ 2018 tanggal 29 Agustus 2018 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN;PERTAMA:Bahwa terdakwa ULUNG

Menyatakan Terdakwa ULUNG SAPUTRA BIN TUGIO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2018/PNMreNMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000.

MENGADILI:

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HAMIM BIN ULUNG, Terdakwa II GUNAWAN Als UCIP BIN SARWIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HAMIM BIN ULUNG, Terdakwa II GUNAWAN Als UCIP BIN SARWIN tersebut dengan pidana penjara

BUDI BAWONO SH
Terdakwa:
1.HAMIM BIN ULUNG
2.GUNAWAN als UCUP Bin SARWIN

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa Ramli Hasibuan Bin Ulung Hamid Hasibuan (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pengangkutan Barang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifest, Sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Penuntut Umum:
1.ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
2.Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Ramli Hasibuan Bin Ulung Hamid Hasibuan

Nurul Maulana Alias Ulung Bin Nursid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

Nurul Maulana Alias Ulung Bin Nursid oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

2.NURUL MAULANA ALIAS ULUNG BIN NURSID.

Tangkap/04/IV/RES.4.2/2021/Ditpolairud;Terdakwa II Nurul Maulana Alias Ulung Bin Nursid ditahan dalam tahananrumah tahanan negara, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2021sampai dengan tanggal 6 Juni 2021;3.

NURUL MAULANA alias ULUNG bin NURSID, terbuktibersalahn secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana,sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (dakwaan primair).2.

Terdakwa RISKI APRIYANSAH BIN SODIKIN dan terdakwa IINURUL MAULANA alias ULUNG bin NURSID, diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.Sus/2021/PN.

NurulMaulana Alias Ulung Bin Nursid pada pokoknya adalah sebagai berikut :$ ketika Terdakwa RISKIAPRIYANSAH BIN SODIKIN dan terdakwa IINURUL MAULANA alias ULUNG bin NURSID sedang nongkrong, Terdakwa Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Utr.dihubungi Galin (DPO) via Whatshaap dan menyatakan ingin membeli sabusebanyak 1 gram dan dijawab terdakwa siapin aja uang sejumlah Rp.1.300.000, itu juga belum tentu dapat sebanyak 1 gram.

Riski Apriyansah Bin Sodikin dan Terdakwa II.Nurul Maulana Alias Ulung Bin Nursid, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamaTanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Riski Apriyansah Bin Sodikindan Terdakwa II.

Rizki Abdullah Romdhon Bin Ulung Hadinata terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;

RIZKI ABDULLAH ROMDHON BIN ULUNG HADINATA

1. Menyatakan Terdakwa PULUNG DESIKO Als ULUNG Als CIKO Bin SUMARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman secara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
1.BAGAS PRASETYO UTOMO
2.Erfan Nurcahyo,S.H
Terdakwa:
PULUNG DESIKO Als ULUNG Als CIKO Bin SUMARNO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ALAMSYAH Alias ALAM Bin AMIR ULUNG ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

2.Azhary Arsyad Sulaiman
Terdakwa:
ALAMSYAH alias ALAM bin AMIR ULUNG

Ulung

Ulung, bertempat tinggal di Jalan Abdul PatahKp. Kondang RT.004 RW. 003 Desa BojongJengkol Kec. Ciampea Kab Bogor (16620), BojongJengkol, Ciampea, Kab.

Jasimandatang dari Banten, namun orang tua kami diberitahu ditanah yangdidiami oleh orang tua Para Tergugat ada yang mengakui tanah tersebutmilik orang lain, namun orang tua Penggugat nyatakan belum pernahmenjual tanah dan rumah tersebut.Bahwa saat ini tanah dan rumah tersebut ditempati oleh Abdul Rahman(alias Ulung) , Ani (anak kandung Bapak Mustar), Bambang Hartono anakkandung Bapak Mustar sebagai Para Tergugat.Bahwa pada saat Penggugat mendatangi Para Tergugat, yangbersangkutan memberikan penjelasan

Tunggul Ulung Makmur
Terbanding/Tergugat : Syafi'i

SADELIH) sebagai wali dari anak kandungnya yang masing-masing bernama:

1. Ayesha Putri Soelung Binti Ulung Verdi Setiawan bin Ulung Verdi Setiawan Bin Nasrun Af, lahir tanggal 27 September 2005;
2. Muhamad Zahran Putra Soelung Bin Ulung Verdi Setiawan bin Ulung Verdi Setiawan Bin Nasrun Af, lahir tanggal 11 Mei 2007;

EZ-216790 tanggal 08 Agustus 2011 tertulis nominal uang Rp. 50.000.000,-(lima puluh lima juta rupiah);- Surat keterangan Penolakan dari bank Mandiri tertangga; 28 Desember 2013, tertanggal 29 Desember 2013, tertanggal 03 Januari 2012 ;Masing-masing dikembalikan kepada saksi ULUNG ANGKASAWAN BIN USMAN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Ulung.21Bahwa Saya pernah dengar ada cek yang dipegang Sdr. Ulung Angkasawanyang pertama cek senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa Saya tahunya karena terdakw apernah cerita kalau terdakwa pinjamuang pada Sdr. Ulung Angkasawan sejumlah Rp. 50.000.000,(ima puluhjuta rupiah)Bahwa Saya juga tahu untuk cek senilai Rp. 65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) tersebut dipegang Sdr. Ulung dan Sdr. Ulung pasti tahu kalauuangnya untuk proyek yang di Karawang ;Bahwa yang jelas Sdr.

Ulung keberatan ; Bahwa setelah Sdr. Ulung mengatakan keberatan kemudian setelah sayadari Semarang besok malamnya saya bersama keluarga yaitu istri datang kerumah Sdr. Ulung Angkasawan dan dirumah Sdr. Ulung saya bersama istridduk diruang tamu;e Bahwa yang saya sampaikan kepada Sdr. Ulung pada saat itu saya bilangpada Sdr. Ulung bahwa sesuai rencna kemarin saya mohon dibantu dankemudian Sdr. Ulung telepon pada Sdr. Rozak dan menyampaikan akanbertemu bersama antara Saya, Sdr.

Ulung sebagai orang yangdipercaya oleh Sdr. Rozak bahkan Sdr.

Ulung dan bilang pada Sdr. Ulung sampaikan padaRozak.Bahwa Proyek di Karawang Sdr. Ulung tidak ikut menanganai proyekkarena Sdr. Ulung yang meminjami uang pada saya.Bahwa Benar saya pinjam uang pada Sdr.

Ulung karena Sdr. Ulung minta jaminan ;e Bahwa Saya pinjam uang pada Sdr. Ulung benarbenar murni untuk proyekdi Karawang.e Bahwa sebelum saya serahkan cek senilai Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) saudara pernah serahkan cek pada Sdr. Ulung Sebelumnyasaya pernah serahkan cek senlai Rp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah)pada Sdr.

Sona, sebagai WALI dari seorang anak bernama Bahrul Ulung yang merupakan anak sah dari kedua orang tua yang bernama Burhan (ayah) dan Juharni (ibu) untuk keperluan melengkapi persyaratan administrasi pendaftaran/seleksi penerimaan Calon Anggota TNI AD;

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

danoleh Saksi RUSLAN mengatkan kepada Saksi korban Ulung Usman AlsUlung UDAH PULANG KAU, selanjutnya Saksi korban Ulung Usman AlsUlung pergi keluar dengan tujuan pulang kerumah Saksi korban UlungUsman Als Ulung, dan pada saat Saksi korban Ulung Usman Als Ulunghendak keluar dari warung tuak tersebut Saksi korban Ulung Usman AlsUlung melihat Terdakwa mengikuti Saksi korban Ulung Usman Als Ulung daribelakang, kemudian terjadi pertengkaran dan tarik tarikan baju mulut antaraSaksi korban Ulung Usman

Als Ulung dan Terdakwa, kemudian SaksiRUSLAN datang dan melerai Saksi korban Ulung Usman Als Ulung danTerdakwa, kemudian Saksi RUSLAN memeluk Saksi korban Ulung UsmanAls Ulung dengan tujuan untuk menjauhkan Saksi korban Ulung Usman AlsUlung dari Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa langsung memukul kepalaSaksi korban Ulung Usman Als Ulung dengan menggunakan sepotongbambu berbentuk bulat dengan ukuran diameternya kurang lebih 5 (lima) cmdan panjangnya kurang lebih 1 (satu) meter ke bagian kepala sebelah

duduknya kemudianTerdakwa menarik kerah baju Saksi Ulung Usman Als Ulung sambilmendorong Saksi Ulung Usman Als Ulung kedinding, melihat kejadiantersebut Saksi berusaha melerai Saksi Ulung Usman Als Ulung danTerdakwa, lalu Saksi mengatakan kepada Saksi Ulung Usman AlsUlung udah pulang kau, selanjutnya Saksi Ulung Usman Als Ulungpergi keluar dengan tujuan pulang kerumah Saksi Ulung Usman AlsUlung, dan pada saat Saksi Ulung Usman Als Ulung hendak keluar dariwarung tuak tersebut Saksi Ulung Usman Als

Ulung melihat Terdakwamengikuti Saksi Ulung Usman Als Ulung dari belakang, kemudianterjadi pertengkaran dan tarik tarikan baju mulut antara Saksi UlungUsman Als Ulung dan Terdakwa, kemudian Saksi datang dan meleraiSaksi Ulung Usman Als Ulung dan Terdakwa, kemudian Saksi memelukSaksi Ulung Usman Als Ulung dengan tujuan untuk menjauhkan SaksiUlung Usman Als Ulung dari Terdakwa dan pada saat itu Terdakwalangsung memukul kepala Saksi Ulung Usman Als Ulung denganmenggunakan sepotong bambu berbentuk bulat

Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Ulung Usman dengan cara Terdakwa menarik kerah baju Saksi UlungUsman Als Ulung sambil mendorong Saksi Ulung Usman Als Ulung kedinding, kKemudian Terdakwa dan Saksi Ulung Usman Als Ulung keluarwarung lalu terjadi perkelahian dan pukulmemukul kKemudian datang SaksiRuslan memisahkan Terdakwa dan Saksi Ulung Usman Als Ulung,selanjutnya Terdakwa melihat sebilah bambu yang berada di depan warung,kemudian Terdakwa mengambil bambu tersebut

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Dyah Prawitasari Diwakili Oleh : BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I D.G.P. AWATARA
Terbanding/Terdakwa : Heru Purwoko Sudibyo, S.E.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sudiono bin Sastromenggolo) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama(Titis Trisna Wage binti Sudiono)dengan seorang laki-laki yang bernama(Ulung Pramas Tito bin Nurmuhamad);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Titis Trisna Wagebinti Sudiono dengan laki laki yang bernama Ulung Pramas Tito BinNurmuhammad;3.

Pramas Tito;Bahwa, saksi mengetahui Ulung Pramas Tito tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Titis Trisna Wage tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Titis Trisna Wage dengan Ulung Pramas Tito;Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Mkm Bahwa, saksi mengetahui Titis Trisna Wage dan Ulung Pramas Tito sudahsiap untuk berumah tangga

Pramas Tito sudahsiap untuk berumah tangga karena Titis Trisna Wage siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Ulung PramasTito sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Ulung Pramas Tito sudah bekerja sebagai Pedagang dipasardengan penghasilan rerata Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Titis Trisna Wage dengan Ulung Pramas Tito; Bahwa, saksi

tangga dan mendampingiseorang suami, sedangkan Ulung Pramas Tito sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Ulung Pramas Titosudah bekerja sebagai Pedagang dipasar dengan penghasilan rerataRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, antara Titis Trisna Wage dengan Ulung Pramas Tito tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Ulung Pramas Tito tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan Titis Trisna Wage tidak dalamlamaran lakilaki lain dan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sudiono bin Sastromenggolo) untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama (Titis Trisna Wagebinti Sudiono) dengan seorang lakilaki yang bernama (Ulung Pramas Titobin Nurmuhamag);3.

Saragih dan masuk melalui pintu samping menuju dapur, dan saat ituterdakwa bermaksud menjumpai saksi korban ke rumah Ulung Saragih akan tetapisesampinya terdakwa di teras rumah milik Ulung Saragih, terdakwa di halanghalangioleh Ulung Saragih sehingga terjadi dorongdorongan antara terdakwa dan UlungSaragih yang mengakibatkan terdakwa jatuh dan badannya mengenai sepotongbarnbu penyangga talang air di teras rumah Ulung Saragih dan bambu tersebut jatuhdihadapan terdakwa dan oleh karena tedakwa jatuh

Ulung Saragih :Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksimenberikan keterangan dihadapan penyidik dan BAP adalahbenar ;Bahwa saksi mengerti sebab terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena melakukan penganiayaan terhadap saksi Jogi Purba ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2010 sekira pukul 22.00Wib di teras rumah saksi Ulung Saragih diDolok Maraja Kelurahan ligaRunggu Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun, yang dilakukan terdakwaterhadap saki korban

lalu dijawab oleh ASMON MUNTHE "saya, danlangsung keduanya menyerang ASMON MUNTHE, melihat hal tersebut saksimelerai dengan menarik tangan DENNIS SARAGIH, kemudian terdakwaterlibat saling Dorongdorongan dengan ULUNG SARAGIH di depan rumahULUNG SAMGIH, kemudian saksi melarai dengan cara mendorong ULUNGSARAGIH agar mundur ke belakang dan saat itu terdakwa ada yang menarik,sebelah itu saksi korban berdiri di pintu rumah ULUNG SARAGIH, melihatitu terdakwa berlari mengejar saksi korban yang baru keluar

korban JOGI PURBA ;e Bahwa malam itu saksi ada di rumah bersama ULUNG SARAGIH danVICTORIA Br.

SUMBAYAK dan tibatiba saksi mendengar suara keribuatandari rumah menantu saksi yang rumahnya bersebelahan dengan rumah saksi,lalu saksi keluar rumah yang kemudian di susul oleh ULUNG SAMGIH, dandi teras rumah saksimelifiat ASMON MUNTHE dikeroyok oleh terdakwabersama DENNIS SARAGIH dan saksi tidak tahu hrapa kali ASMONMUNTHE dipukul, setelah itu terdakwa dan DENNIS SAMGIH melakukanpengercyokan terhadap ULUNG SARAGIH selanjutnya terdakwa mengambilbambu dan mencucukkan ke bagian pelipis kiri saksi korban

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RUDIANSYAH Alias RUDI Bin ULUNG dan terdakwa II ADAM MERCURI Alias ADAM Bin MADSURI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RUDIANSYAH Alias RUDI Bin ULUNG dan terdakwa II ADAM MERCURI Alias ADAM Bin MADSURI (Alm), tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
1.RUDIYANSAH Alias RUDI BiN ULUNG
2.ADAM MERCURI Alias ADAM Bin MADSURI Alm.

Atas info tersebut selanjutnya pada hari Kamistanggal 24 Januari 2013 sekitar jam 20.00 wib saksi Davit Ulung bersamasaksi Moh. Safek dan saksi Oki Andriawan menuju desa Sendang Dajah untukmelakukan kroscek terhadap laporan masyarakat mengenai rumah Rosi(DPO). Setibanya didesa Sendang Dajah saksi Davit Ulung bersama saksiMoh. Safek dan saksi Oki Andriawan langsung menuju rumah Rosi (DPO),lalu melakukan penggrebekan terhadap rumah tersebut.

Safek dan saksi David Ulung langsung menuju rumahRosi (DPO), lalu melakukan penggrebekan terhadap rumahtersebut ;e Bahwa saat dilakukan penggrebekan, saksi bersama saksiMoh. Safek dan saksi David Ulung menemukan terdakwaberada di dalam kamar di rumah Rosi sedang mengkonsumsinarkotika jenis sabu, sedangkan saat itu saksi tidakmenemukan Rosi didalam rumahnya ;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Moh.

Safek dansaksi Ocky Andriawan menuju desa Sendang Dajah untuk melakukankroscek terhadap laporan masyarakat mengenai rumah Rosi (DPO).Setibanya di desa Sendang Dajah saksi David Ulung bersama saksi Moh.Safek dan saksi Ocky Andriawan langsung menuju rumah Rosi (DPO), lalumelakukan penggrebekan terhadap rumah tersebut. Saat dilakukanpenggrebekan, saksi David Ulung bersama saksi Moh.

Atas info tersebutselanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitarjam 20.00 wib saksi David Ulung bersama saksi Moh. Safekdan saksi Ocky Andriawan menuju desa Sendang Dajah untukmelakukan kroscek terhadap laporan masyarakat mengenairumah Rosi (DPO). Setibanya di desa Sendang Dajah saksiDavid Ulung bersama saksi Moh. Safek dan saksi OckyAndriawan langsung menuju rumah Rosi (DPO), lalumelakukan penggrebekan terhadap rumah tersebut.

Saatdilakukan penggrebekan, saksi David Ulung bersama saksiMoh. Safek dan saksi Ocky Andriawan menemukan terdakwaberada di dalam kamar di rumah Rosi sedang mengkonsumsinarkotika jenis sabu. Selanjutnya saksi David Ulung bersama14saksi Moh.