Menyatakan Terdakwa UMBU NEKA PAJAGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa UMBU NEKA PAJAGA dari dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum tersebut3.

Menyatakan Terdakwa UMBU NEKA PAJAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5.

- UMBU NEKA PAJA

CHRIS UMBU RIADA sebagaiPlt.

CHRIS UMBU RIADA sebagai Plt.

Chris Umbu Riada sebagaiPlt.

Umbu Ratunggay Kab.

Bangka Barat yang sebelumnya Nama Ayah tertulis YOHANES UMBU KURA dirubah menjadi YOHANIS UMBU KURA; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

YOHANIS UMBU KURA

BangkaBarat yaitu tertulis YOHANES UMBU KURA seharusnya yang benarYOHANIS UMBU KURA;6. Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki NamaAyah pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor. 4285/Disp785/2007 Tanggal 22 Oktober2007 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Bangka Barat akan tetapi menurut keterangan kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiNama Ayah pada Akta Kelahiran Anak pemohon yang Pertama daritertulis YOHANES UMBU KURA menjadi YOHANIS UMBU KURApada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 4285/Disp785/2007 Tanggal 22Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Bangka Barat;3.

KURA seharusnya yang benarYOHANIS UMBU KURA;e Bahwa benar nama Pemohon yaitu YOHANIS UMBU KURA;e Bahwa menurut Pemohon Nama Pemohon tersebut harus diperbaiki/dirubah pada Akta Kelahiran anak Pemohon, karena Pemohonbermaksud menyesuaikan Nama Pemohon dengan dokumen yang sudahditerbitkan seperti ljazah Pemohon serta pentingnya Akta Kelahiran anakPemohon tersebut untuk menjaga agar tidak terjadi permasalahan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

Bahwa kesalahannya pada akta kelahiran anak Pemohon yangPertama yang bernama RUTH GLORY RAMBU KARERI TOGA yaitupada Nama Ayah yaitu tertulis YOHANES UMBU KURA seharusnyayang benar YOHANIS UMBU KURA;e. Bahwa benar nama Pemohon yaitu YOHANIS UMBU KURA;f.

Bangka Barat yang sebelumnyaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2018/PN SptNama Ayah tertulis YOHANES UMBU KURA dirubah menjadi YOHANISUMBU KURA;3.

MELKIANUS UMBU ZOGARA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :: IMELKIANUS UMBU ZOGARA :: Sumba Timur ;Tempat lahir 1:: 26 Tahun / 19 September 1986 ;Umur/tanggal lahirLakilaki ;Jenis kelaminIndonesia; KebangsaanJalan Achmad Yani Gang Anugrah No. 27 Denpasar;Tempat tinggalKhatolik ;AgamaSwasta 5PekerjaanSMP ;2 222

Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam registernya yangdibacakan didepan persidangan pada tanggal 29 Mei 2012 yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa MELKIANUS UMBU ZOGARA telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum Menjatuhkan

yang mengaku lalu saksi melihat perilakuterdakwa aneh dan saksi bersama karyawan lalu datang ke rumah Terdakwadan mengajak terdakwa ke kantorpolisi; e Bahwa ketika diperiksa di polsek Denpasar Terdakwa mengakui semuaperbuatannya kemudian sisa uang yang adadi dompet terdakwa dan ditas pinggang yang terdakwa taruh di rumah kakak ipar terdakwa disita sebagaibarangOTAtas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa MELKIANUS UMBU

Menyatakan terdakwa MELKIANUS UMBU ZOGARA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : Pencurian dalamkeadaanmemberatkan 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karenanya dengan pidanapenjara selama =: 6 (enam)3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang15dijatuhkan ;4.Menetapkan..............064. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

- JOHANIS UMBU KALEKA

hal ini telah didampingi oleh UMBU TONGA, S.H.

Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 3.060.000, (tiga juta enam puluh riburupiah) dari Yohanis Umbu Kaleka kepada L Riwu selanjutnya disebut bukti P.12. Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dariYohanis Umbu Kaleka kepada Jefri W Mude selanjutnya disebut bukti P.2;3. Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari YohanisUmbu Kaleka kepada Jefri W Mude selanjutnya disebut bukti P.3;4.

Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dari Yohanis Umbu Kaleka disebut bukti P.4;5. Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari YohanisUmbu Kaleka kepada L Riwu selanjutnya disebut bukti P.5;6. Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dariYohanis Umbu Kaleka kepada L Riwu selanjutnya disebut bukti P.6;7.

uang sehingga tanah dan rumah milik JOHANIS BALI berubah menjadimilik JOHANIS UMBU KALEKA dan tanah milik JOHANIS UMBU KALEKA menjadi milikJOHANIS BALI.

Bahwa setelah menguasai tanah dan rumah JOHANIS BALI sebagaiakibat tukar guling tersebut, JOHANIS UMBU KALEKA telah melanjutkan pembangunanrumah tersebut sehingga yang semula hanyalah berupa rumah semi permanen menjadirumah permanen sedangkan JOHANIS BALI selaku Tergugat Rekonvensi telah menjualtanah yang diperolehnya dari JOHANIS UMBU KALEKA sebagai hasil tukar gulingkepada pihak lain dan sudah pula menikmati hasilnya.

UMBU MILA MEHA

PUTUSANNomor : 1426 K/PID/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAHKAMAH AGUNGpidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama UMBU MILA MEHA ;Tempat lahir : Kananggar ;Umur/tanggal lahir =: 58 tahun /31 Desember 1947 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Suku Sumba ;Tempat tinggal : Jl.

UMBU MILA MEHA dikembalikan kepadaTerdakwa ;4 Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Waingapu No. 88 / Pid.B / 2006 / PN.WNP., tanggal 12 September 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 9 dari 17 hal. Put.

No. 1426 K/Pid/200710Menyatakan Terdakwa UMBU MILA MEHA yang identitas selengkapnyasebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa UMBU MILA MEHA yang identitas selengkapnyasebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaanSubsidair ;Menjatuhkan

UMBU MILA MEHAdikembalikan kepada Terdakwa ;7 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.132 / PID / 2006 / PTK.

tidak dilaksanakan menurut undangundangyang menyebabkan Terdakwa UMBU MILA MEHA dibebaskan dari seluruhdakwaan Penuntut Umum ;Hal. 15 dari 17 hal.

UMBU NEKA PAJAGA

;Bahwa atas seluruh dana yang telah masuk ke rekening Terdakwa UMBU NEKAPAJAGA tersebut, selanjutnya Terdakwa pergunakan sebagai berikut : Pada tanggal 04 Januari 2013, Terdakwa UMBU NEKA PAJAGA menyerahkan uangsebesar Rp.63.000.000, kepada HENDRIKUS M.S.

No.1887 K/Pid.Sus/2014sub bidang perpipaan di daerah Sumba Tengah, setelah saksi Yakobus Woli ,SE.mengetahui bahwa Terdakwa UMBU NEKA PAJAGA direktur CV Namu Wali memilikisub bidang perpipaan tersebut, saksi Yakobus Woli, SE. memberikan nomor handphoneTerdakwa UMBU NEKA PAJAGA direktur CV Namu Wali kepada ANTON NIRON,EMT., dimana selanjutnya ANTON NIRON, EMT. menelepon Terdakwa UMBU NEKAPAJAGA direktur CV Namu Wali dan menyampaikan keinginannya untuk meminjambendera perusahaan milik Terdakwa UMBU

;Bahwa atas seluruh dana yang telah masuk ke rekening Terdakwa UMBU NEKAPAJAGA tersebut, selanjutnya Terdakwa pergunakan sebagai berikut :Pada tanggal 04 Januari 2013, Terdakwa UMBU NEKA PAJAGA menyerahkan uangsebesar Rp.63.000.000, kepada HENDRIKUS M.S.

UMBU NEKA PAJAGA (Direktur CVNamu Wali) selaku Penyedia Barang/Jasa bersamasama dengan Petrus K.U.

KOHUNG UMBU KAMODU

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang (Tahapl) sejaktanggal 30 Juni 2010 sampai dengan tanggal 29 Juli 2010;Mahkamah Agung Tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWaikabubak :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Kohung Umbu Kamodu pada hari Senin, tanggal 25Januari 2010 sekitar jam 23.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuHal. 1 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa KOHUNG UMBU KAMODU bersalah melakukantindak pidana Pemerkosaan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 285 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOHUNG UMBU KAMODUdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana dalam perempuan warna merah; 1 (satu) buah celana pendek perempuan warna kuning; 1 (satu) buah celana pendek perempuan hitam;dikembalikan kepada saksi korban Yuliana Rambu Meja; 1 (satu) karung padi 20 (dua puluh) kilogram;dikembalikan kepada pihak Terdakwa Kohung Umbu Kamodu;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 32 PK/Pid/20124.

Sinta Dewi Asmara dihubungkandengan keterangan saksi Stefanus Umbu Lagoru dan Rido Umbu Katanga yangketerangannya saling bersesuaian terbukti bahwa telah dilakukan persetubuhanantara Terdakwa yang sudah beristeri dengan korban Yuliana Rambu Mejayang sudah bersuami;Bahwa berdasarkan Putusan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:675 K/Pid/1987 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1671 K/Pid/1996tanggal 18 Maret 1996 Jo.

Menyatakan Terpidana KOHUNG UMBU KAMODU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Perzinahan;2. Menghukum Terpidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terpidana dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARIANTO UMBU LADO

- UMBU NOLA PALI

Menyatakan terdakwa EMIRA alias UMBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

EMIRIA alias UMBU

EMIRIA alias UMBU pada waktu = dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertamatersebut diatas, tanpa hak atau = =melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau. = menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa EMIRA alias UMBU diteleponoleh teman terdakwa yang bernama IRA (DPO) = danmenanyakan apakah terdakwa memiliki narkotika jenisshabu untuk dijual yang kemudian dijawab olehterdakwa bahwa ia memiliki 1 (

Atas pengakuan saksi ASRUL alias ASRUL, 1(satu) paket shabushabu tersebut adalahmilik terdakwa EMIRIA alias UMBU yang diambildi rumah terdakwa EMIRIA alias UMBU di Jl.Pattimura No. 61 A, Kelurahan Watulodo,Kecamatan Puwatu, Kota Kendari untuk diantarkepada IRA (DPO) di Jl.

Pada hari yang sama sekitar pukul 23.30 Wita,terdakwa EMIRIA alias UMBU datang menyerahkandiri ke kantor Polresta Kendari;5.

Atas pengakuan terdakwa EMIRIA alias UMBU, 1(satu) paket shabu yang ditemukan olehpetugas kepolisian pada diri saksi ASRULalias ASRUL adalah milik terdakwa EMIRIAalias UMBU yang dibeli oleh terdakwa EMIRIAalias UMBU dari JOY (DPO) di Jakarta Utaradengan harga sebesar Rp. 500.000, (limaratus riobu rupiah) dan akan terdakwa EMIRIAalias UMBU jual kepada IRA (DPO) dengan hargasebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) ;6.

EMIRIAalias UMBU yang dibeli oleh terdakwa EMIRIA alias UMBU1617dari JOY (DPO) di Jakarta Utara dengan harga sebesar Rp.500.000, (lima ratus riobu rupiah) dan akan terdakwaEMIRIA alias UMBU jual kepada IRA (DPO) dengan hargasebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang tersebut padaangka 6 dan 7, ternyata barang bukti yang di ajukan dalampersidangan ini berupa 1 (satu) paket shabu seberat0,0315 gram setelah di periksa pada LaboratorisKriminalistik Polri

- JOHANIS UMBU KALEKA

JOHANIS UMBU KALEKA : Umur 43 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Tukang Ojeg, bertempat tinggal di RT 20 / RW 005, KelurahanKambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; PAULINA MALO : Umur 44 Tahun/ 31 Desember 1970, Jenis kelamin Perempuan, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 20 / RW 005,Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, Selanjutnyadisebut

sebagai PENGGUGAT II; Dalam hal ini telah diwakili oleh JEFRIANUS UMBU KALEKA Umur 22 Tahun/ 14 Juli 1992,2.Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT 20 / RW 005, Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timurberdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 01 / SK / PDT.G/ 2015 / PN.Wgp tanggal 05 Januari2015: Melawan.

SIMSON TANTO, MA: Umur 59 Tahun/ 23 Juli 1961, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 11, RW.04, KelurahanPrailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT; Dalam hal ini telah diwakili oleh UMBU TONGA, S.H, Advokad/Pengacara yang berkantor diJalan Perdamaian No, Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba TimurBerdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 02/SK/PH.UT/I/2015 tertanggal 19 Januari 2015

Bili, selanjutnyadisebut sebagai bukti P.2;Foto copy Pernyataan Bersama antara Yohanis Umbu Kaleka dan Yohanis Bali, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P.3;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Lukas Dairo Bili tertanggal 20 Desember 2014selanjutnya disebut sebagai bukti surat P.4; 10Foto Copy Bukti Pembayaran PAM dari PDAM tertanggal 4 Juni 2007 atas namaPaulina Malo, selanjutnya disebut sebagai bukti P.5; Foto Copy Bukti Pembayaran PLN bulan Juni 2007 atas nama Paulina Malo, selanjutnya disebut

WMP yang dimohonlanbanding, Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Kupang, telah pula diajukan Kasasi,dengan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1195 K/PDT/2008yang amarnya Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi;Bahwa atas putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut diatas, telahpula diajukan Peninjauan Kembali dengan putusan Nomor 352 PK/PDT/2011yang amarnya Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali Johanis Umbu KalekaBahwa atas putusan perkara

UMBU RIHI VS -. PEMERINTAH KABUPATEN SUMBA TIMUR Cq. BUPATI SUMBA TIMUR CQ. CAMAT NGGAHA ORI ANGU, CQ. KEPALA DESA PRAIHAMBULI DI PRAIHAMBULI, DKK

Romu yang diwariskanoleh orang tuanya bernama Umbu Nai Katamba (Umbu Kapala) selakuKepala Kampung Tabundung;Bahwa atas permintaan dari Penggugat Umbu Rihi, maka tahun 2001Anton Umbu Romu memberikan/menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat Umbu Rihi dan penyerahan tanah sengketa di lokasi tanahsengketa;Bahwa ketika Penggugat datang ke Anton Umbu Romu untuk memintatanah sengketa Saksi ikutbersama Penggugat dan ketika Anton UmbuRomu menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat Saksi juga ikuthadir

;Bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Tanah sengketa oleh Anton UmbuRomu kepada Penggugat Umbu Rihi baru dibuat tertanggal 10 Januari2018;Bahwa Pemberian tanah sengketa oleh Anton Umbu Romu kepadaPenggugat Umbu Rihi karena mereka satu suku yaitu suku Woleng jadibukan dalam jabatannya sebagai Kepala Desa;Bahwa pada tahun 2002 Saksi bersama Penggugat Umbu Rihi jugameminta tanah kepada Anton Umbu Romu karena Anton Umbu Romumempunyai tanah yang luas di wilayah Tabundung;Bahwa Saksi tidak tahu terkait dengan

Umbu Rihi meminta tanah sengketa kepada AntonUmbu Romu dan saksi juga ikut bersama Penggugat Umbu Rihi;Halaman 29 dari 46 Putusan Nomor 160/Pdt/2018/PT KPGBahwa atas pemintaan dari Penggugat Umbu Rihi tersebut maka AntonUmbu Romu mengadakan musyawarah dengan istri dan anakanaknyadan juga dihadiri oleh saksi dan dengan alasan masih satu suku makapermohonan dari Penggugat Umbu Rihi tersebut disetujui;Bahwa tahun 2002 saksi juga minta tanah dari Anton Umbu Romubersama Penggugat Umbu Rihi karena Anton

SAKSI KALIKIT NDATANG :Bahwa tanah sengketa awalnya milik Anton Umbu Romu yang diwariskanoleh orang tuanya yang bernama Umbu Mai Katamba (Umbu Kepala)selaku Kepala Kampung Tabundung;Bahwa dengan alasan bahwa rumahnya jauh dari jalan raya maka tahun2001 Penggugat Umbu Rihi meminta tanah sengketa kepada AntonU.Romu dan saksi juga ikut bersama Penggugat Umbu Rihi;Bahwa atas pemintaan dari Penggugat Umbu Rihi tersebut maka AntonU.

Umbu Rihi yang diperolehdengan cara meminta dari pemilik asalnya Anton Umbu Romu yangmerupakan tanah warisan dari orang tuanya;Bahwa tahun 2001 Penggugat Umbu Rihi meminta tanah sengketa dariAnton Umbu Romu karena dekat dengan jalan raya sedangkanPenggugat Umbu Rihi punya rumah jauh dari jalan raya;Bahwa karena Anton Umbu Romu dengan Penggugat Umbu Rihi masihsatu suku yaitu Suku Woleng, maka permintaan Penggugat Umbu Rihidikabulkan;Bahwa Tergugat Il Dawa Ana Cumbu menjabat sebagai Kepala DesaPraihambuli

- UMBU TAY NGGILINJUKA

UMBU LILI PEKUALI adalah anak kandung dari Penggugatdan saat ini sebagai Kepala Bidang Bina Marga Dinas PU Kabupaten SumbaTimur ;Alm Ir. UMBU MEHANG KUNDA karena berasal dari marga yang sama,yakni marga Anamburung di kampung Uma Jangga, Kecamatn Rende danberasal dari strata Maramba (kaum bangsawan). Selain itu UMBU TAYNGGILINJUKA adalah Bapak kecil dari Alm. Ir. UMBU MEHANGKUNDA (Bapak dari Alm. Ir. UMBU MEHANG KUNDA adalah saudaratirt UMBU TAY NGGILINJUKA). Alm. Ir.

UMBU MEHANG KUNDAadalah Bupati Sumba Timur periode tahun 20002005 dan 20052010 namunmeninggal dunia pada bulan Agustus2008 ;UMBU K. NGGIKU alias UMBU MINGGU adalah berasal dari MargaAnamburung di Kampung Uma Jangga, Rende dan dari strata Maramba(bangsawan). Selain itu UMBU TAY NGGILINJUKA adalah Bapak Kecildari UMBU K. NGGIKU (Bapak dari UMBU K. NGGIKU bersaudarasepupu dengan UMBU TAY NGGILINJUKA) dan UMBU K. NGGIKUbersaudara sepupu dengan Alm. Ir.

UMBU MEHANG KUNDAe UMBU HALATANA adalah berasal dari Marga Anamburung di KampungUma Jangga, Kecamatan Rende dari Strata (bangsawan). Selain itu UMBUTAY NGGILINJUKA adalah Bapak Kecil dari UMBU HALATANA (bapakdari UMBU HALATANA bersaudara sepupu dengan UMBU TAYNGGILINJUKA) dan UMBU HALATANA bersaudara sepupu denganUMBU K. NGGIKU dan alm. Ir. UMBU MEHANG KUNDA :e Alm. ALI MBAKU adalah berasal dari Marga Anamburung di KampungPrainggangga, Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupatena Sumba Timur.

Umbu Mehang Kunda: Bupati Sumba Timur saat itu) untukmendirikan artshop. Namun ditanggapi oleh UMBU LILI (Umbu Lili Pekuali)agar jangan kaitkaitkan saudaranya (Ir. Umbu Mehang Kunda : Bupati SumbaTimur).

Lili, Tergugat, Umbu Nggiku.

Menyatakan terdakwa YOSEP UMBU ROBAKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOSEP UMBU ROBAKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;------------------------------------3.

YOSEP UMBU ROBAKA

perkapemerberikNamaTempaUmur /JenisKebanTempaAgamaPekerPendi1.PUTUS ANNOMOR : 05/Pid.B/2013/PN.DOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkarara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acaraiksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanaut dalam perkara terdakwa:lengkap : YOSEP UMBU ROBAKA;t lahir 2 Bombay eotanggal lahir : 21 tahun/09 September 1991;Kelamin : lakiLakiy gsaan : Indonesia; ~~~ 73t tinggal : Lingkungan Bali I, kelurahan Bali

Menyatakan terdakwa YOSEP UMBU ROBAKA tidakterbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara bersamasamamemberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat2. Membebaskan terdakwa YOSEP UMBU ROBAKA dari dakwaanFOE I I I3.

Menyatakan terdakwa YOSEP UMBU ROBAKA terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaanSUBDSLCELE prommt mr4.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YOSEP UMBUROBAKA dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;5.

Perkara : PDM03/DOMPU/01/2013tertanggal 15 Januari 2013 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa YOSEP UMBU ROBAKA dan RUSLAN HUSENALIS PARLAN (terdakwa dituntut dalam berkas terpisah) baiksecara bersamasama atau bertindak sendirisendiri padahari Selasa tanggal 4 September 2012 sekitar jam 22.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat didalam kamar kost yang terletak dilingkunganBali I Kelurahan Bali Kecamatan Dompu

Menyatakan terdakwa YOSEP UMBU ROBAKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMATNANJUDI" 9 =e ee302. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOSEP UMBU ROBAKAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan)3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdi jatuhkan j ss S4.

- UMBU NOLA PALI

Bahwa tanah tersebut adalah tanah milik sah dari PENGGUGAT yang diperoleh dariTamu Umbu Nggaba Hungu, mantan Kepala Swapraja Lewa Kambera pada tahun3. Bahwa pada tahun 1974 Kepala Desa Kawangu Lodu Tanggumara (alm) memintatanah milik saya tersebut, tetapi PENGGUGAT tidak memberikan karena BapakRaja Lewa Kambera tidak setuju, olehnnya Bapa Raja Lewa Kambera menunjuktanah lain yaitu disebelah Selatan Kampung Kawangu:4.

Sumba Timur di peroleh dariTamu Umbu Nggaba Hungu yang adalah Mantan Kepala Swapraja LewaKambera tahun 1957 akan tetapi dapat Tergugat menilai secara hukumpemberian tanah dari Tamu Umbu Nggaba Hungu yang adalah mantan KepalaSwapraja Lewa Kambera tahun 1957 kepada Penggugat harus disertai denganketentuan Yuridis berdasarkan perundangundangan yang berlaku, bukanmemakai alur pola pikir sendiri dan atau pernyataan yang sepihak dari Penggugatdan harus dikesampingkan yang mana menyatakan bahwa Tamu Umbu

tentang fakta hukum yang telah diuraikan dalam Eksepsi mohon dianggapdigunakan dalam pokok perkara ; 20 nena nnn en nnn nnn none naeBahwa tentang dailildalil yang dimuat dalam gugatan Penggugat dapatlahditanggapi Sebagal berikut :=n0anannanmanemmnnnennnmrnanmannnnennanenmnne1.Bahwa dalil dalam gugatan Penggugat pada poin 1 dan 2 menyatakan sebidangtanah seluas 30.000 M dengan batasbatas sesuai dengan gugatan Penggugatdi Kelurahan Kawangu, Kecamatan Pandawai, Kab, Sumba Timur di peroleh dariTamu Umbu

Sumba Timur kepadaPONQQUGAlS nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ener nen nnn nnn nnn nn nen en een enenne mene annBahwa Penggugat menguatkannya sendiri dengan surat Pernyataan penyerahanhak atas tanah bahwa Tamu Umbu Nggada Hungu yang adalah mantan KepalaSwapraja Lewa Kambera tahun 1957 telah menyerahkan sebidang tanah seluas30.000 M di Kelurahan Kawangu, Kecamatan Pandawai, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum Nama Umbu

Marisi dan nama Umbu Maramba Djawa menunjukan oknum yang sama yaitu diri Pemohon;

Menyatakan Terdakwa Melkianus Umbu Dundu als Melky anak dari Johanis Umbu Kaborang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;

Melkianus Umbu Dundu Als Melky Anak dari Johanis Umbu Kaborang

Nama lengkap : Melkianus Umbu Dundu als Melky Anak DariJohanis Umbu Kaborang;2 Tempat lahir :Kupang (NTT);3 Umur/Tanggal lahir : 37/6 Mei 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kuala Lapang RT. 1 Kec. Malinau Barat Kab.Malinau;7. Agama : Protestan;8.

Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa MELKIANUS UMBU DUNDUAls MELKY Anak Dari JOHANIS UMBU KABORANGdengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahundikurangi selama terdakwa ditahan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan serta Membayar dendasebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 ( tiga)bulan penjara.3.

No. 56/Pid.Sus/2017/PN Mindan saudara Melkianus Umbu Dungu Als Melky Anak dari Johannisdibawa ke kantor Polres Malinau;Bahwa pada saat anggota Kepolisian datang kerumah saksi, saat itusaudara Melkianus Umbu Dungu Als Melky Anak dari Johannis sedangberada di kamar mandi dan saudara Melkianus Umbu Dungu AlsMelky Anak dari Johannis bertempat tinggal bersamasama dengansaksi, saudara Erik, saudari Ima dan saudari Sari di Desa Kualalapang RT.01 Kecamatan Malinau Barat Kabupaten Malinau;Bahwa saksi tidak

buah Handphone, 2(dua)buah botol kecil Fanbo dibagian daur rumah, kemudian barang buktibersama saksi, saudara Andri dan saudara Melkianus Umbu Dungu AlsMelky Anak dari Johannis dibawa ke kantor Polres Malinau;Bahwa pada saat anggota Kepolisian datang kerumah saksi, saat itusaudara Melkianus Umbu Dungu Als Melky Anak dari Johannis sedangberada di kamar mandi dan saudara Melkianus Umbu Dungu Als MelkyAnak dari Johannis bertempat tinggal bersamasama dengan saksi,saudara Andri, saudari Ima dan saudari

Menyatakan Terdakwa Melkianus Umbu Dundu als Melky anak dariJohanis Umbu Kaborang tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan : 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Charles Agustinus Umbu Lado

Menyatakan terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanaPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menghukum terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan;3.

Nomor 904/Pid.B/2016/PN DpsCharles Agustinus Umbu Lado melihat temannya yakni saksi DION,selanjutnya terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado menghampiri saksiDion, kemudian ketika terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado berhentidisamping saksi Dion, Saksi Dion selanjutnya memanggil saksi Siti Sopiya,selanjutnya saksi Siti Sopiya sempat berkata kepada saksi Dion ini anakbuahnya Aliong, mendengar teguran tersebut terdakwa CharlesAgustinus Umbu Lado merasa marah, dan langsung memukul saksi SitiSopiya dengan

Lado pada hari Senin,tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 16.30. wita bertempat di simpangSampan Jalan Ikan Tuna Il, Pelabuhan Benoa Denpasar telah melakukanpenganiayaan terhadaps aksi korban Siti Sopiya :Bahwa berawal ketika terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado sedangmelintas didepan rumah makan Simpang Sampan, saat itu terdakwaCharles Agustinus Umbu Lado melihat temannya yakni saksi DION,selanjutnya terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado menghampiri saksiDion, kemudian ketika terdakwa Charles Agustinus

Umbu Lado berhentidisamping saksi Dion, Saksi Dion selanjutnya memanggil saksi Siti Sopiya,selanjutnya saksi Siti Sopiya sempat berkata kepada saksi Dion ini anakbuahnya Aliong, mendengar teguran tersebut terdakwa CharlesAgustinus Umbu Lado merasa marah, dan langsung memukul saksi SitiSopiya dengan tangan kanan dalam keadaan terkepal kearah mukasebanyak satu kali, seria menampar saksi Siti Sopiya ke arah mukasebanyak satu kali;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado,saksi

Lado pada hari Senin,tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 16.30. wita bertempat di simpangSampan Jalan Ikan Tuna Il, Pelapbuhan Benoa Denpasar telah melakukanpenganiayaan terhadaps aksi korban Siti Sopiya : Bahwa benar berawal ketika terdakwa Charles Agustinus Umbu Ladosedang melintas didepan rumah makan Simpang Sampan, saat ituterdakwa Charles Agustinus Umbu Lado melihat temannya yakni saksiDION, selanjutnya terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado menghampirisaksi Dion, kemudian ketika terdakwa Charles

Menyatakan Terdakwa YULIUS UMBU RUNGA, ST. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa YULIUS UMBU RUNGA, ST. dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa YULIUS UMBU RUNGA, ST. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIUS UMBU RUNGA, ST. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

YULIUS UMBU RUNGA, ST

AGUSTINUS UMBU SORUNG selaku Plt.

DONNY UMBU PIGA, ST.

SaksiIgnasius Umbu Katanga Sabaora,S.

Agustinus Umbu Sorung Plt.

Memberikan ijin kepada Pemohon (LODOWYK UMBU LOLO) sebagai Ayah Kandung untuk mewakili kepentingan Anak kandungnya yang bernama : 1. ELROY EFODIARLO UMBU LOLO, laki-laki lahir di Cirebon tanggal 13 Mei 2003 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor 38/2003 tanggal 24 Juli 2003 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Cirebon2.

EMANUELL BRAIN UMBU LOLO, laki-laki lahir di Cirebon tanggal 3 Juni 2007 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 47/2007 tanggal 12 Juli 2007 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kotamadya Cirebon melakukan perbuatan hukum untuk menandatangani Akte Jual Beli atas tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 4263 Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, Propinsi Jawa Barat sebagaimana diuraikan dalam surat ukur

LODOWYK UMBU LOLO, 4. ELROY EFODIARLO UMBU LOLO , 5. EMANUEL BRAIN UMBU LOLO, 6. LULU WULANDARI H;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

-Lodowyk Umbu Lolo Pemohon

Tuan LODOWYK UMBU LOLOb. ELROY EFODIARLO UMBU LOLOc. EMANUEL BRAIN UMBU LOLOBahwa saat ini Pemohon dan anakanak nya bermaksud hendak menjualtanahtanah dan bangunan :a. Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik nomor 4263/Kel. Kecapi,Kec.

Lolo, Emanuell Umbu Lolo dan LuluWulandari H.

Lodowyk Umbu Lolo, 4. Elfroy Efodiarlo UmbuHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PN CbnLolo, 5. Emanuell Umbu Lolo dan 6.

Hanggono Ambar Riawan, 3.Lodowyk Umbu Lolo, 4. Elfroy Efodiarlo Umbu Lolo, 5. Emanuell Umbu Lolodan 6.

ELROY EFODIARLO UMBU LOLO , 5. EMANUEL BRAINUMBU LOLO, 6.