130/Pid.Sus/2016/PN TbkBahwa dengan jabatan saksi mengelola dan bertanggung jawabterhadap keuangan Universitas Karimun, namun saksi tidak pernahmengetahui tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kabiro Keuangandikarenakan penunjukan saksi hanya sebagai struktural di UniversitasKarimun ;Bahwa untuk pengangkatan sebagai Kabiro Keuangan tidak adadilakukan pelantikan dikarenakan yang mengangkat/yang menunjukadalah Rektor Universitas Karimun dan saat penunjukan sifatnya masihuntuk pemenuhan struktural Univeritas

SUDARMADI selaku Rektor UniversitasKarimun ;Bahwa saksi tidak tahu berapa program studi yang ada di UniversitasKarimun saat melakukan penerimaan mahasiswa/mahasiswi padatahun 2008 ;Bahwa untuk pengangkatan sebagai Kabiro Keuangan tidak adadilakukan pelantikan dikarenakan yang mengangkat/yang menunjukadalah Rektor Universitas Karimun dan saat penunjukan sifatnya masihuntuk pemenuhan struktural Univeritas Karimun ;Bahwa saksi mendengar kabar pada tahun 2012 MahasiswaUniversitas Karimun tidak bisa dilantik

,kemudian solusi dari Rektor Drs Abdul Latif,Msiketika itu adalah Mahasiswa diwisudakan menumpang di SumenepJawa Timur ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pendiri Univeritas Karimun ; Bahwa pada tahun 2011 izin 5 (lima) Program Studi keluar, ketika itusaksi lupa siapa Rektornya ; Bahwa ketika saksi mengajar di Universitas Karimun, saksi mengajarhanya 1 (satu) lokal ; Bahwa Mahasiswa Universitas Karimun sudah ada yang diwisuda jugayang prodinya baru keluar juga sudah diwisuda karena kebetulan saksiikut

Riwayat Pendidikan:SD Negeri 05 di Grogol, Jakarta Barat, tamat tahun 1990;.SMP Negeri 69 di Jakarta Barat, tamat tahun 1993;.SLTA Negeri 1 Budi Utomo di DKI Jakarta, tamat tahun 1996;.S1 Sarjana Hukum di Universitas Trisakti, Jakarta, lulus tahun2002;.S2 Magister Hukum di Univeritas Indonesia, Jakarta, lulustahun 2008.b. Riwayat Pekerjaan : Kasubag. Penyusunan Peraturan Perundangundangan BPHMigas (Februari 2019 s/d sekarang).

tujuan administrasipemerintahan, atau setidaktidaknya telah salah dalam penerapan dasarhukum, tidak memiliki standar operasional prosedur, telah salah dalampenerapan proses hukum dan menerapkan hukuman;Bahwa akibatnya adalah Penggugat sejak surat objek sengketaditerbitkan sudah tidak dapat lagi mengikuti proses perkuliahan dankehilangan kesempatan untuk mendapatkan gelar Dokter Spesialismelalui Program Studi Pendidikan Dokter Spesialis (PPDS) Ilmu Obstetridan Ginekologi (OBGYN) Fakultas Kedokteran Univeritas

Deastri) merupakan MahasiswaProgram Studi Program Pendidikan Dokter Spesialis (Selanjutnya disebutPPDS) Ilmu Obstetri dan Ginekologi (OBGYN) Fakultas KedokteranUniveritas Andalas Padang, NIM. 2050305305 (vide bukti T1, bukti T3,bukti T4 , keterangan saksi Boby Hartanto dipersidangan );Bahwa Penggugat dikenakan sanksi Tidak Dapat Melanjutkan Studi(Drop Out) Mahasiswa Program Studi Program Pendidikan DokterSpesialis (selanjutnya disebut PPDS) Ilmu Obstetri dan Ginekologi(OBGYN) Fakultas Kedokteran Univeritas

sejakditerbitkan Surat Perintah Kerja sampai dengan serah terima pekerjaansebagaimana yang Surat Perjanjian Kontrak (SPK) Nomor : 006/HTCK/VIII/2017 tertanggal 23 Agustus 2017, sementara Penggugat melaluiKuasa Hukumnya mengajukan gugatan hanya untuk mencari keuntunganmateri semata, sementara Tergugat telah melaksanakan kewajibansesuai dengan bobot pekerjaan, disamping itu antara Penggugat danTergugat juga telah bersepakat untuk menghentikan perjanjian kerjasamaPembangunan Gedung Konvension Hall Univeritas

Tim penguji disusun oleh univeritas berdasarkankeahlian tertentu untuk dapat menghasilkan penilaian yang objektif, dandapat dipertanggungjawabkan secara akademis, sehingga penilaian akhirmenjadi satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan.

eselon dan Pejabat yang setara dalam hal ini yaitu Rektorsecara atributif memiliki wewenang untuk menjatuhkan hukuman disiplin ringan(Teguran Tertulis) di lingkungannya pada PNS yang menduduki jabatan Strukturaleselon Il, fungsional tertentu jenjang madya, dan fungsional umum golongan ruangV/a sampai dengan golongan ruang IV/c di lingkungannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum dan ketentuanperaturan perundangundangan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasecara atributif Rektor Univeritas

Dalildalil Penggugat sebelum 29 Maret 2000(meski cacat hukum) adalah klaim semata;Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyataan Tergugattanpa hak dan tanpa legal standing mendaftarkan merek yangmenggunakan logo UNIVERITAS TRITUNGGALSURABAYA. Bahwa sampai dengan perkara ini diajukan,Tergugat tidak pernah dibubarkan sebagaimana ketentuanPasal 62 UU No. 15 Tahun 2001 jo. UU No. 28 Tahun 2004.Tergugat tetap sah sebagai BPPTS dari UNIVERITASTRITUNGGAL SURABAYA.

Aris Budi Hasan dalam Putusan PerkaraNomor 491/Pdt.G/2013/PN.Sby yang menyatakan bahwa izinpenyelenggaraan UNIVERITAS TRITUNGGALSURABAYA diberikan kepada YPUTS dan izinpenyelenggaraan tersebut tidak pernah dicabut;Hal.85 dari 169 Putusan No.01/HKI.Merk/2015/PN.Niaga.Sby868630 Bahwa oleh karena izin penyelenggaraan UNIVERITASTRITUNGGAL SURABAYA kepada YPUTS selaku BPPTSsejak berdiri tahun 1984 dan sampai saat ini tidak pernahdicabut, maka YPUTS berhak dan dengan itikad baikmendaftarkan merek UNIVERITAS

kedua punsekarang berada di bawah hak asuh PEMOHON dan kehidupansehari hari anak anak dan biaya pendidikan pun tidak adamasalah semua di tanggung oleh PEMOHON;Biaya kebutuhan kehamilan hingga melahirkan :e PEMOHON selalu memberikan apa yang menjadi kebutuhananak dalam kandungan TERMOHON, bahkan PEMOHON jugasudah mentransfer semua biaya biaya Kontrol dan lainsebagainya;e Biaya biaya yang di sebutkan dalam TERMOHON terlalu besardan tidak masuk akal, dan saat ini TERMOHON juga bekerja disalah satu univeritas

Secara tibatiba Tergugat mengeluarkan Objek Sengketa yang menyatakanPenggugat diberhentikan sebagai mahasiswa dan tidak lagi tercatatsebagai mahasiswa; 9222225 22 nonoAkibatnya Penggugat mengalami kerugian berupa kehilangan hak ataspendidikan karena tidak dapat lagi melaksanakan kegiatan belajarmengajar di Univeritas Nasional. Hal ini dapat berujung pada masa depanyang suram, baik secara akademis maupun psikologis; Halaman 19 dari 81 Halaman Putusan Nomor : 221/G/2014/PTUNJKT.23.

Basko Kota Padang, namun karena terdakwa telah terlebih dahuluditangkap, sehingga saksi Rudi Noveriza Pgl Rudi Alias Poler menyuruhterdakwa menelpon kembali saksi Ferizal Pgl Feri Alias Gaek denganmenggunakan HP milik terdakwa, untuk menanyakan keberadaan saksiFerizal Pgl Feri Alias Gaek sehingga saksi Ferizal Pgl Feri Alias Gaekberhasil ditangkap sedang berada didalam 1 (Satu) unit mobil Datsun Gowarna abuabu No.Pol BA 8283 XX, terpasang No.Pol B 8178 MZ, yangberhenti di pinggir jalan raya depan Univeritas

Apabila yangdimaksud Nafkah oleh Penggugat adalah uang bulanan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) Tergugat benarbenar sudah tidak bisamemberikan uang bulanan yang Penggugat maksudkan tersebut.Hal. 20 dari 46 Putusan Nomor 0751/Pdt.G/2020/PA.KItKarena semenjak Tergugat mengundurkan diri sebagai karyawansekaligus Dosen di Univeritas Anmad Dahlan penghasilan Tergugatsangat jauh berkurang.

Bahwa tindakan Tergugat yang mengambil alin hak pengelolaan UniversitasVeteran Republik Indonesia (UVRI) dari Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum oleh karena sebagai Yayasan yang baru berdiri danmendapatkan izin pendirian baru Univeritas Pejuang Republik Indonesia,namun mengambil alin pengelolaan Universitas Veteran Republik Indonesia(UVRI) yang menjadi hak dari Penggugat yang mengelolanya selama ini.

Universitas Airlangga, berdasarkan Perjanjian KerjaSama Nomor: HK 0201ME/10 tertanggal 4 September2020 antara Pejabat Pembuat Komitmen Satuan KerjaBalai Penilaian Kompetensi Badan PengembanganSumber Daya Manusia Kementerian Pekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat dan Ketua Lembaga Pengkajian& Pengembangan Psikologi Terapan (LP3T) FakultasPsikologi Universitas Airlangga.4.Univeritas Islam Negeri (UIN) Syarif HidayatullahJakarta, berdasarkan Perjanjian Kerja Sama Nomor: HK0201ME/08 tertanggal 4 September

dan hampir 10orang Dosen dipecat; Bahwa Pakta budaya maju adalah sebagai arah untuk memajukanUniversitas sekaligus mengatur juga tentang disiplin, profesionalisme danlainlain; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak pernah melakukanpelanggaran terhadap pakta budaya maju; Bahwa saksi juga merupakan anggota Senat Universitas; Bahwa tugas dan wewenang anggota senat antara lain membuat aturanaturan penyelenggaraan Tridharma Perguruan Tinggi dan pertimbanganpertimbangan dalam pelaksanaan kegiatan Univeritas

kerusakansetelah terobang dengan ketinggian 19.000 kaki dalam melayani rute Jakarta Balikpapan ;Oleh karena mesin pesawat tersebut masih dalam tenggang waktu garansiperbaikan oleh Tergugat maka sesuai dengan proposalnya yang telahdisetujui oleh Penggugat sebagaimana dijelaskan dalam Poin 3 dan 4 diatas Tergugat memiliki kewajiban memperbaiki kerusakan mesin tersebut ;Bahwa sesuai hasil analisa atas kerusakan tersebut oleh Tergugat (bekerjasama dengan CENTER FOR MATERIALS PROCESSING ANDMATERIAL UNIVERITAS

perubahanperubahannya, begitu juga untuk kegiatan pengadaan barang/jasaprogram Hibah Kompetiutif Percepatan Peningkatan MutuPerguruan Tinggi Swasta (PTS) Sehat TA 2009 tetap berpedomankepada Keputusan Presiden Nomor : 80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/jasa Pemerintah berikutperubahanperubahannya ;Bahwa selanjutnya Kuasa Pengguna Anggaran Dirjen DiktiDepdiknas melalui Bendaharawan telah mentransfer uang bantuanAPBN tersebut kepada Universitas Pramita Indonesia (UNPRI) masingmasing :rekening Univeritas

pada Pasal 8UU RI Tahun 2001 tentang YAYASAN dan ketentuanketentuan hukum atau peraturan perundangundangan yang berlaku karena secarasubstansial / materii Keputusan TergugatMemberhentikan Sementara dalam jabatan~ keduafungsi Penggugat yang disebutkan diatas tidakada dasar/alasan suatu pelanggaran/kesalahanyang dilakukan oleh Penggugat karenanyakeputusan Tergugat dianggap telah dilakukandengan bersifat sewenang wenang dan melawanhukum ;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yaitu SuratKeputusan Rektor Univeritas

Kurikulum Fakultas Kedokteran Univeritas IndonesiaTahun 2012 dan Peraturan Rektor Universitas Indonesia Nomor 014Tahun 2016 tentang Penyelenggaraan Program Sarjana di UnivesitasIndonesia.

Bukti T48Keputusan Rektor Univeritas Indonesia tanggal 21 Juni 2018Nomor: 1345/SK/R/UI/2018 tentang Pengunduran Diri SebagaiMahasiswa Program Sarjana Fakultas Kedokteran UniversitasIndonesia atas nama Mutiara Reka Ananda Putri Nomor PokokMahasiswa 1606863876 (fotokopi sesuai dengan asili);Surat Direktur Pendidkan a.n Wakil Rektor Bidang Akademikdan Kemahasiswaan yang ditujukan kepada Dekan FKUItanggal 28 Juni 2018 Nomor: 1740/UN2.

Putusan Nomor : 118/G /2018/PTUN.Smgditandatangani oleh Tim Penguji Perangkat Desa Universitas Anmad Dahlan; (Copy sesuai Asli)Berita Acara Revisi Nilai Hasil Ujian Calon PerangkatDesa tanggal 30 April 2018 yang ditandatangani olehTP2D dari Universitas Anmad Dahlan dan TP3D tanpaditandatangani oleh Penggugat; (Copy sesuai Asli)Revisi Rekapitulasi Nilai Komulatif Ujian CalonPerangkat Desa, Desa Wanglu, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten Tahun 2018 yang ditandatanganioleh Tim Penguji Perangkat Desa Univeritas

Alexander Seran selaku Anggota = Tidak Hadir.Bahwa, tim penguji disusun oleh Univeritas berdasarkan keahliantertentu untuk dapat menghasilkan penilaian yang objektif, dan dapatdipertanggungjawabkan secara akademis.