., Binti EDI WIDARMA, S.E,sy); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Advokat,berkantor di jalan Yudistira Selatan nomer 20Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, yangtelah di daftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja, tanggal : 18 Desember 2012selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING ;DANBADAN PERTANAHAN NASIONAL BULELENG, berkedudukan diJalan Dewi Sartika Singaraja, dalam hal inidikuasakan kepada Wayan Minarta, A.Ptnh, GedeSusana, A.Ptnh dan Putu Widarma berdasarkan suratKuasa Khusus Nomor 33/51.8600.13/I/2013tertanggal 7 Januari 2013 selanjutnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Iswadi, Terdakwa II I Made Widarma Alias Kaning, Terdakwa III I Kadek Agung Dwipayana Alias Rojer tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

   
   Terdakwa:
   1.ISWADI
   2.I MADE WIDARMA als. KANING
   3.I KADEK AGUNG DWIPAYANA als. ROJER

berpendapat sebagaimanadiuraikan dibawah ini ;DALAM EKSEPSI ;2 202022 2 22 neon nnn nne neenonnnnn Menimbang, bahwa dalam surat jawaban Tergugat Ill tanggal26 Mei 2013, Tergugat III telah mengajukan eksepsi yang pada intinyamengemukakan bahwa gugatan Penggugat adalah salah alamat karenaikut dijadikan Tergugat dalam perkara ini, hal tersebut jelas telahmenyimpang dari ketentuan pasal 1338 KUHPerdata karena suratperjanjian tertanggal 7 Oktober 2009 yang telah dilegalisir di NotarisAnak Agung Ngurah Gede Widarma

DpsNgurah Gede Widarma, SH, Notaris di Denpasar dengan No. 642/Legalisasi/2009, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima ;wanna = Menimbang, bahwa dengan mengacu pasal 1338 KUHPerdatadan pasal 1340 KUHPerdata yang pada intinya menyebutkan, semuapersetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya, jadi dalam perkara ini berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari surat buktiPenggugat tanda P1 maupun dari keterangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Fahrowi bin Yayat) terhadap Penggugat (Wiwi Prawita binti Edi Widarma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaya Widarya bin Widarma ) terhadap Penggugat (Siti Nuraisah binti Mamak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kemayoran, Kota Administrasi Jakarta Pusat pada Tanggal 02 Mei 1968 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Andrianto Widarma karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum / Krematorium Cilincing;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian tersebut Kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi

Jakarta Pusat :

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Widarma bin Sobari Adireja) terhadap Penggugat (Ani Kartini Kustiani binti Achmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Uun bin Widarma) terhadap Penggugat (Atih Ernawati binti Ayo) dengan iwad berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widarma bin Nursawi) terhadap Penggugat (Yuke Iskandar bin Supriyono );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

I WAYAN GEDE JATI WIDARMA, sebagai PEMBANDING M e l a w a n :1. LILIK HERMAWATI , 2. EDDY MULYONO , 3. IMAS MARIA WIDIYANTI, 4. ASEP GURUH PURNAMA PUTRA sebagai PARA TERBANDING

Salinan PUTUSANNOMOR : 179/ PDT /2015 /PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.SAS Pengadilan Tinggi Denpasar , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : WAYAN GEDE JATI WIDARMA, alamat Jalan Kapten Agung No.17Denpasar, semula sebagai Tergugat sekarangdisebut sebagai PEMBANDING Melawan:1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yoga Widarma bin Hadi Suhadi untuk menikah dengan calon isterinya bernama Susan binti Didi Suryadi, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Widarma bin Maman) terhadap Penggugat (Rismawati binti Kusmaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Ridwan Bin Sahabuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asti Yuliani Binti Sutaryo Widarma Putra) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
4. Membebakan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh

SATYA WIDARMA, S.H., M.Hum., Advokat, Lakilaki, lahir di Malang, padatanggal 10071988, beralamat di Perum Pondok Mutiara ASRI blokC4/5, RT/RW. 0035/0007, Desa Pandan landung, Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;3.HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H., Advokat, Lakilaki, Lahir di Bondowosotanggal 7 Agustus 1993, Warga Negara Indonesia, beralamat di:Panjaitan Gang Merak RT/RW.006/002, Desa Tamansari, Kec.Bondowoso Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajat Widarma bin Rahya) terhadap Penggugat (Wida Nengsih binti Samin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wira Widarma bin Iwan Irmawan) terhadap Penggugat (Ira Nur Afriyani binti H. Idrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Jalan Timur : Jalan26Hal ini dapat Tergugat buktikan dengan menerangkan terkaitPropertiesdalam secarik kertas yang berjudul Agremeent tertanggal 11 Juni 2014telah pernah digugat oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Denpasardan atas Gugatan Tersebut telah putus karena adanya Perdamaian,Perdamaian tersebut termuat dalam suatu Surat Perjanjian Perdamaianantara Penggugat sebagai Pihak Pertama dengan Tergugat sebagaiPihak Kedua tertanggal 1 Februari 2016 yang telah di waaarmerkt diNotaris A.A Ngurag Gede Widarma

sesuai dengankamus Lengkap bahasa Inggris Indonesia yang dibuat oleh Prof.Drs.S.Wojowasito dapat diartikan sebagai Persetujuan dan Persetujuan baruantaraPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensitersebut dibuatkan dalam suatu suratPerjanjian Perdamaian antara Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensisebagai Pihak Pertama dengan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi sebagai Pihak Kedua tertanggal 1 Februari 2016 yang telah diwaaarmerkt di Notaris A.A Ngurag Gede Widarma

Notaris yang18.19.44ditunjuk oleh Pihak Penggugat dan pada saat menandatangani PerjanjianPerdamaian tersebut Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi didampingioleh Kuasa Hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensisehinggajelas semua isi dalam Perjanjian Perdamaian telah dimengerti dan dipahamioleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Bahwa setelah Agreement terbaru /Persetujuan/Perjanjian yang berjudulPERJANJIAN PERDAMAIAN tertanggal 1 Februari 2016 yang diwaarmerktdi Notaris A.A.Ngurah Gede Widarma

Tergugat Konvensi dansudah jelas Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak akanmenggugat/menuntut Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalambentuk apapun, baik Perdata maupun Pidana, di Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 27 Juni 2016;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi secara sengaja telahtidak menepati pasal 4 (empat) isi Perjanjian Perdamain tertanggal 1Februari 2016 yang telah di waarmerkt di Notaris Pilihan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yakni Notaris A.A.Ngurah Gede Widarma

Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonvensi untuk tetap mematuhiPerjanjian Perdamaian tertanggal 1 Februari 2016 2016 yang telah diwaarmerkt di Notaris Notaris A.A.Ngurah Gede Widarma, SH;5.Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonvensi telah melakukanPerbuatan Wanprestasi karena tidak memenuhi isi dari pasal 4 (empat)Perjanjian Perdamaian tertanggal 1 Februari 2016 yang telah diwaarmerkt di Notaris Notaris A.A.Ngurah Gede Widarma, SH,;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdi Widarma bin Darmono) terhadap Penggugat (Estqi Rossina Bone binti Chai Bone);

5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416. 000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Susan binti Didi Suryadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yoga Widarma bin Hadi Suhadi, di wilayah Kantor Urusan Agama Dawuan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).