Ditemukan 108 data
34 — 25
Titik Rahayu binti Widiyo Martoyo;
Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
b. Mutah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
3.
45 — 0
Sudarmi bin Sadikin alias Widiyo Sumarto (istri Pewaris);
3.2.Arum Pitaloka, S.Si. binti Moch Dwiyanto, Ir.(anak kandung perempuan Pewaris);
3.3 Benny Arief Hidayat bin Moch Dwiyanto (anak kandung laki-laki pewaris);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah;
86 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Widiyo Doyo bin Alimin) terhadapPenggugat (Lena Wijaya binti Jio Ho Seng);
4. Membebankan biaya perkara kepada
PT. STARCH SOLUTION INTERNASIONAL
Tergugat:
PUK SPAI FSPMI PT STARCH SOLUTION INTERNASIONAL
160 — 53
Bahwa para Penggugat Rekonvensi adalah merupakan para pekerja padaperusahaan Tergugat Rekonvensi, dengan rincian sebagai berikut :No Nama Departem No Nama Departemen1 TriAtmoko Produksi 22 Guntur Kresna Putra Logistik2 Harmajiyanto Produksi 23 Heryanto Produksi3 Joko Prasetyo Qc /Qa 24 Wahyu Totok Pramono Produksi4 Asep Sulaeman Qc /Qa 25 Luthfi Fauzi Produksi5 Mujada Qc /Qa 26 Sigit Thoriqul Husna Qc/Qa6 Nofedin Daryono Produksi 27 Kunarso Logistik7 Enceng Suhendi Logistik 28 Rais Logistik8 Widiyo
TriAtmoko Produksi 4,233,000 4,524,748.10 291,748.10 3,500,977.202 Harmajiyanto Produksi 4,233,000 4,524,748.10 291,748.10 3,500,977.203 Joko Prasetyo Qc / Qa 4,233,000 4,524,748.10 291,748.10 3,500,977.204 Asep Sulaeman Qc/Qa 4,233,000 4,524,748.10 291,748.10 3,500,977.205 Mujada Qc / Qa 4,233,000 4,524,748.10 291,748.10 3,500,977.206 Nofedin Daryono Produksi 4,233,000 4,524,748.10 291,748.10 3,500,977.207 Enceng Suhendi Logistik 4,233,000 4,524,748.10 291,748.10 3,500,977.208 Widiyo Purwanto Qc
JUANDA, SH
Terdakwa:
1.ZAENAL ARIFIN
2.ANTON FITRIAWAN
53 — 9
Saksi ARIF WIDIYO NUGROHO Alias BAGONG di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;+ Bahwa sSaksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;* Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018pukul berapa saksi tidak tahu di rumahnya Dsn. Sidowayah RT 05 RW 02,Ds. Jenggrik, Kec.
Kedunggalar, Kab Ngawi, karena telah melakukanperjudian kupon putih togel ;** Bahwa saksi tidak tahu, pada waktu ditangkap para sedang ngapainkarena sebelum ditangkap saksi telah menyetorkan rekapan judi Togelkepada terdakwa ZAENAL ARIFIN dirumahnya ;** Bahwa para terdakwa didalam perjudian tersebut berperan sebagaikaryawan saksi ARIF WIDIYO NUGROHO als.
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
SUL HASAN Alias JABLAY Bin SULTAN
48 — 22
Akhirnya, terjadi kesepakatanharga gadai yaitu sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)dan uang gadai diserahkan langsung oleh terdakwa kepada saksiAHMAD SAPUANI:;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut di pergunakan oleh terdakwauntuk melakukan kegiatan seharihari;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira jam 17.00 Wlitadatang saksi YAN KRISTI anak dari KETUT AGUNG WIDIYO danbeberapa anggota Mapolres Banjarbaru di rumah terdakwa di JI.
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Pardiyono bin Widiyo Saroyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukini binti Marto Mirejo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Septian G.A Napitupulu,SH
Terdakwa:
1.M. TAUFIK
2.M. KHAIRUL SYAHPUTRA Als CICIK
30 — 22
PLN melalui saksi Widiyo Pahala Pardede;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
194 — 0
ABU AMAR;- 1 (satu) unit handphone Asus Zenfone 4 MAX warna hitam IMEI 357884083169785 dan 357884083169793Dikembalikan kepada SYARIF WIJAYA Bin NASRUN WIDIYO HARTONO;- 1 (satu) bendel salinan putusan perkara Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Kdl tertanggal 12 Juli 2017Dikembalikan kepada SETYO BUDI KURNIAWAN Bin SUGIHARTO HARYONO;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
17 — 2
Mengadili :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surono bin Parijo ) terhadap Penggugat (Tika Septiani binti Widiyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan
65 — 9
WIDIYO SANDJOYO ; Bahwa, saksi adalah teman SMA Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Gerja Kristen Surakarta pada tahun2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihan sendiri, tidak dijodohkan ; Bahwa , setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di JL. Abdul Muis No.77A Kel.Setabelan, Kec.
26 — 0
Nama Lengkap : HENDRO WIDIYO PRAYITNO Als.HENDRO Bin AGUNG BAGUS PRAYITNO;Tempat Lahir : Lubuk Mumpo;Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun/13 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jln.
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
AKHMAD FAUZI Alias LADUK Bin LAMSANI
37 — 19
memiliki kelengkapan suratsuratseperti STNK, BPKB, Surat pembelian, dll, kemudian menawar sepedamotor tersebut dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dansaksi SUSILO menyetujuinya; Bahwa Terdakwa tetap mau membeli sepeda motor yangditawarkan oleh saksi SUSILO karena harganya yang sangat murah,dan sepeda motor tersebut di pergunakan oleh terdakwa untukmelakukan kegiatan seharihari; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira jam 19.00Wita datang saksi YAN KRISTI anak dari KETUT AGUNG WIDIYO
28 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (AKBAR IRFAN RAMDHANI bin DJOKO SURASTIONO) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (NESIA KAULA ZILDJIAN binti KUKUH NUGROHO WIDIYO LESMONO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000
23 — 18
Afandi bin Widiyo Utomo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tajau Mulya RT. 06 RW. 02 KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah ayah tiri dari calon mempelaiperempuan/anak Pemohon; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (ayah kandung calonmempelai perempuan) telah bercerai;Halaman 9 dari 17 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Plh Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang
29 — 6
Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan .Saksi WIDIYO SENTOSO Bin ADI SOESANTO, dalam persidangan dipengadilan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwaBahwa Sdr. SUPRIYANTO merupakan karyawan saksi di Toko UD. Fajar JayaJl. Kemuning No. 10 Kota Salatiga.e Bahwa saksi pernah memberikan uang kepada Sdr.
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
keliru membuatpertimbangan hukum yang menyatakan Terdakwa Halian bin Ismail terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan menghasutorang supaya orang tersebut melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;e Bahwa baik Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang maupun MajelisHakim Pengadilan Negeri Sekayu tidak mempertimbangkan sama sekalifakta persidangan yaitu dari seluruh keterangan saksi yang diajukan olehJaksa/Penuntut Umum yaitu Ali Usman, Dedi lrawan, Dirman Sarage,Rusdi bin Ismail, Widiyo
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIDIYO BUDI, M.Simenyatakan bahwa format dalam formulir blanko permohonan sudahbaku redaksi kalimatnya, tidak boleh dirubahrubah dan berlaku untukseluruh wilayah;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keterangannya menyatakanhanya menandatangani formulir blanko kosong yang diserahkan olehsaksi SUGIANTO kepada Terdakwa dan membubuhi dengan stempelYayasan AlHidayah yang kemudian formulir blanko yang belum terisitersebut oleh saksi SUGIANTO dan saksi Drs. M. H.M.
55 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah saksi Nana Bin Maman turun dariatas truk, selanjutnya saksi Nana Bin Maman langsung dipegang dan dibawamenuju ke dekat bak sampah oleh Endro Widiyo Seno, Valensius Siku Teru danTerdakwa II Eko Anggara, sementara Terdakwa I bersamasama Eno SuryatnoAlias Enok menuju ke tempat sopir truk yang sedang tidur yang tidak lain adalahHal. 3 dari 21 hal. Put. No. 1942 K/PID/2012saksi korban Tibi Bin Bantol.
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
YULIYANTO Alias PENTET Alias KARKUR Alias KOCLOK Bin JUMADI
48 — 9
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang-barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak infaq warna coklat yang terbuat dari kayu jati dengan gagang di atas kotak dan 1 (satu) set Grendel dan gemboknya;
- Uang sebesar Rp. 800,- (delapan ratus rupiah)
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Masjid Sholihin melalui Saksi Widiyo