Ditemukan 1357 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
2188/Pdt.G/2016/PA.Mr
Register : 21-06-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
2188/Pdt.G/2023/PA.Sda
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
5 — 3
5 — 3
2188/Pdt.G/2018/PA.Jr
Register : 14-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Bgl Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
2188/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Register : 26-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2188/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
2188/Pdt.P/2022/PA.Sby
Register : 15-11-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Ba Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
2188/Pdt.G/2023/PA.Ba
Register : 21-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
2188/Pdt.G/2018/PA.Sr
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
2188/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Register : 07-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA MALANG Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.MLG Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 27
35 — 27
2188/Pdt.G/2022/PA.MLG
Register : 23-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Cms Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 33
139 — 33
2188/Pdt.G/2022/PA.Cms
Register : 15-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
10 — 0
10 — 0
dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihak pihak :PURWANTI binti MULHADI MARDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di depok RT.026, Desa KedawungKecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG PRIYONO, SH, Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan RayaSukodono Mondokan Km01 Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 15 Desember 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 2188
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :83/SK/B.D/Pgt.2018, tanggal 18 Oktober 2018, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;1. 2.Surat Keterangan Ghoib Nomor: Pem 14.1/2188/X/2018,tanggal 28 Oktober 2018, telah bermaterai cukup kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yaitu sebagai berikut :1.
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 261/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 10
14 — 10
ale Sly Jo oF Jiw ro pubs olee 2188) ets al alg) leary oles Ladle ols Sg tele(tame ill Jl (2103)Imran bin alHushain pernah ditanya tentang seorang lakilaki yangmenceraikan istrinya, kemudian merujuknya namun perceraian dan rujuknya itutidak disaksikan oleh dua saksi, maka Imran berkata, Kamu menceraikan(istrimu) tidak berlandaskan Sunnah dan kamu pula merujuk (istri kamu) tidakberdasarkan Sunnah. Oleh itu, hadirkan saksi jika hendak bercerai dan jikahendak rujuk.
(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2188 dan lbnMajah, no. hadis: 2103. AlAlbani berkata, Hadis ini sahih). Oleh karena itu,sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatu harusmembuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini tetap dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan gugat cerai olehPenggugat dapat disimpulkan adalah Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, jo.
Register : 11-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 11/Pid.Sus/2023/PN Tbh Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ADIA PRATISTIA, S.H.
Terdakwa:
NOPRIADI Alias PC Bin USMAN
43 — 5
ADIA PRATISTIA, S.H.
Terdakwa:
NOPRIADI Alias PC Bin USMAN
43 — 5
Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna Putih dengan nomor simcard 0822 8310 2188
Register : 25-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1598/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 22 September 2014 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 1
., Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Agustus 2014, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor : 2188/Reg.K/2014/PA.Tsm;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat membina kembali rumah tangganyasecara rukun, dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar diadakan acara mediasi dalam rangkaperdamaian sebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal 18
Register : 15-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 371/Pid.Sus/2016/PN Lht Tanggal 24 Januari 2017 — Sadarman Andika Bin Sainuri
60 — 6
60 — 6
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Dinas Kepolisian Yamaha Vixion Nopol : 2188-34 V.Dikembalikan kepada Sdr. Bripka Ahmad Erwansyah Bin H.M Umar.- 1 (satu) unit mobil dump truk Dyna warna merah Nopol : BG 8693 EC.Dikembalikan kepada terdakwa Sadarman Andika Bin Sainuri.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
lebih kurang 50 km/jam, dan setahusaksi tidak ada usaha atau upaya yang dilakukan pengemudi mobil dumptruk tersebut untuk menghindari kecelakaan tersebut ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban mengalami luka patah danrobek jari kelingking dan jari manis tangan sebelah kanan, keluar darah daritelinga sebelah kiri, luka robek ditangan sebelah kanan, patah kaki sebelahkanan dibawa ke RSUD Lahat dan dirujuk ke RS Charitas Palembang danuntuk sepeda motor Dinas Kepolisian Yamaha Vixion Nopol : 2188
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat I
Penggugat II
Tergugat I
Tergugat II
Tergugat III
Tergugat IV
Tergugat V
142 — 62
142 — 62
XXXXXXXXX;Bahwa semua Harta Warisan peninggalan alamarhum orang tua ParaPenggugat dan Para Tergugat tersebut pada point 5, 6 dan 7 positagugatan, dikuasai secara fisik, demikian pula semua buktibukti suratkepemilikannya, sehingga karenanya sebagian tanah warisan (tirkah)almarhum orang tua Para Penggugat dan Para Tergugat telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Para Tergugat (XXXXXXXXXX)dengan sertifikat nomor SHM 2188 tanpa sepengetahuan danpersetujuan Para Penggugat.
Bahwa demikian pula Sertifkat Hak Milik atas tanah Warisan (tirkah)11.peninggalan orang tua Para Penggugat dan Para Tergugat yang Kinidikuasai dan dibalik namakan atas nama Para Tergugat(XXXXXXXXXX ) dengan sertifikat nomor SHM 2188, harus dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.
(Catatan Tertera : SHM 2188) berupa tanah sawah seluas 8.041M2 yang terletak di Lingkungan XXXXXXXXX, KelurahanPanggungrawi, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Panggungrawi, Kecamatan Jombang,Kota Cilegon, tanggal 08 Januari 2016 M., yang telah dinasegelandengan materai cukup lalu oleh ketua majelis dicocokan denganaslinya dan diberi tanda bukti P15;16.Foto Copy SPPT NOP : XXXXXXXXX. atas nama Hj.XXXXXXXXXX, berupa tanah seluas 3.000 M2 yang terletak di JalanXXXXXXXXX
Adapun mengenani pokokperkara dalam gugatan sengketa waris ini Turut Tergugat IV mengajukanbantahan bahwa pernerbitan sertifikat Hak Milik Nomor 2188/ PanggungRawi, Surat Ukur tanggal 24 September 2009 Nomor 434/ Panggungrawi/2009 luas 8041 M2, Sertifikat terbit tanggal 5 Oktober 2009 tercatat atasnama XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXKXXXXXX dan XXXXXXXXXXberdasarkan warkah dan dokumen yag dikeluarkan oleh KelurahanPanggungrawi, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon dan para Pemohonyang dilakukan melalui proses
(Catatan Tertera :SHM 2188) berupa tanah sawah seluas 8.041 M2 yang terletak diLingkungan XXXXXXXXX, Kelurahan Panggungrawi, Kecamatan Jombang,Kota Cilegon, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Panggungrawi, KecamatanJombang, Kota Cilegon, tanggal 08 Januari 2016 M., Para PenggugatmendaXXXXXXXXXkan bahwa tanah aquo belum pernah dibagi secara adilkepada semua ahli waris baik ketika kedua orang tua masih hidup atausudah meninggal dunia.
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Sl8s (2103) dale cal 5 (2188) 25l0 sl ols)Imran bin alHushain pernah ditanya tentang seorang lakilaki yangmenceraikan istrinya, kemudian merujuknya namun perceraian dan rujuknyaitu tidak disaksikan oleh dua saksi, maka Imran berkata, Kamu menceraikan(istrimu) tidak berlandaskan Sunnah dan kamu pula merujuk (istri kamu) tidakberdasarkan Sunnah. Oleh itu, hadirkan saksi jika hendak bercerai dan jikahendak rujuk: (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2188 danlon Majah, no. hadis: 2103.
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil merupakanperbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w), hal mana hadistersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagaiberikut:as gst Jo Vy EHS Lo gtd Ly cle Qe ob cal al slley bey ye foe hea Gi SL te SI(2188) 2513 ploly,) Lys y Jes Yb lo dgth dn pee Corl yy Bee ny Clb
(Hadis ini dirwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2188 dan IbnMajah, no. hadis: 2103. AlAlbani berkata, Hadis ini sahih"). Oleh karena itu,sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatu harusmembuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan gugat cerai olehPenggugat dapat disimpulkan adalah Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis.
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 207/PDT/2018/PT MDN Tanggal 26 September 2018 — DIKKY SABARANI VS PT. BANK SUMUT
30 — 15
30 — 15
Medan Helvetia, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utarasebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milik No.2188 Tertanggal 23Maret 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medanterdaftar atas nama : Dikky Sibarani (lc. PENGGUGAT);2.
Terhadap Kredit Rekening Koran sebagaimanadimaksud dalam Persetujuan Membuka Kredit No. 05/ KC 17 APK/ KRK/2012 tertanggal 14 februari 2012, agunannya adalah :1)Sebidang tanah seluas +107 m* berikut bangunan rukolantai Ill yang terletak di Jalan Kapten Muslim No.62C.Kel.Sei Sikambing.Kec.Medan Helvetia.Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara sebagaimana dimaksutsertifikat Hak Milik No.2188 tertanggal 23 maret 2011yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medanterdaftar atas nama Dikky Sibarani (ic.