Ditemukan 1054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minah mailah mila migas milik
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 11 Desember 2018 — H. Iyus Iskandar, Adm. S.H. Bin Raden H. Moelja Wiranata Koesoemah,DKK LAWAN Tn. Dody Budiawan, DKK
209 — 50
  • MILAH KARMAN dengan Tergugat PT. KeretaApi Indonesia, sedangkan dalam perkara ini yang menjadi Penggugat adalah H.IYUS ISKANDAR, Adm. S.H., E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — PT. PLN (PERSERO) Cq. GENERAL MANAGER PT. PLN (PERSERO) PIKITRING JAWA-BALI & NUSA TENGGARA vs MAMAN HERMANA, Dkk
153 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Milah Rancadarah 02/07 300 30027. Endi Rancadarah 02/07 250 250Burhanudin28. DedenM.R Rancadarah 02/07 300 20029. H. Hajar Rancadarah 03/07 300 25030. Elah Rancadarah 03/07 300 25031. Nana Rancadarah 03/07 250 250Suryana32. Eloh Asilah Rancadarah 03/07 150 20033. Ujer Sudrajat Rancadarah 03/07 200 12034. Yayah Rancadarah 03/07 200 150Rokayah35; Mamad A. Rancadarah 03/07 200 150Yani36. Dede Ahmad.Rancadarah 03/07 200 150Za7. Euis Rancadarah 03/07 200 150Nurlatipah38.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 08/Pid.B /2016/PN Pwk.
Tanggal 17 Februari 2016 — ASEP SUPRIADI Als KACUNG Bin SAMID
58 — 5
  • DIAH KURNIAWATI yang menjabatsebagai Wakil manager dan Tugas dan Tanggung jawab saksi sebagaiSupervisior Logistic yaitu diantaranya mengawasi barang gudang danmemilah milah barang sesuai Grate,Quality dan Status.Bahwa Barang yang telah digelapkan tersebut yaitu fiber bales / kapassintetis yang sudah di press yang mana pelaku diduga melakukanpenukaran fiber bales grade C 55 ke grade B 1738 dan 1338 Detek line 2untuk persediaan dijual ke perusahaan lain, kejadian tersebut diketahuipada tanggal 08 September
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
WILLY GUNAWAN
Tergugat:
RUDY SUTANTO
Turut Tergugat:
1.Nona ERLINA LINUAR
2.David Dominik
3.Nyonya Meilan Purnawaty
4.Liu Jeffrie
5.Sri Suriawati
199 — 34
  • Gugatan Penggugat mengandung cacat Plurium litis Consortium,karena tidak memasukkan Notaris Widatul Milah, S.H. sebagai pihakTergugat atau sebagai pihak Turut Tergugatll. DALAM KONPENSI :1. Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;lll. DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Bon
Tanggal 12 Februari 2015 — MORRIS SAHARA Anak dari MARKUS ALI
90 — 43
  • MORIS SAHARA.Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 24 November 2014 sekira jam09:00 wita ketika saksi dan AIPTU ANWAR SAIPUL sedang membuatadministrasi berkas perkara saat itu saksi disuruh AIPTU ANWAR SAIPULuntuk memilah milah barang bukti yang akan disita supaya mudah untukmembuat administrasinya dan ketika saksi sedang mencari timbangandigital barang bukti yang disimpan didalam tas warna coklat saat itu saksisempat melihat 1 (satu) lembar lipatan kertas timah rokok dan sempat tidak37saksi hiraukan
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pbg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PUDI LUKITO
Tergugat:
1.ARIS
2.HETTI
104 — 20
  • (Niet On Vankelijk);Bahwa sangat membingungkan dan tidak sistematis karena dengan adanyadua berkas gugatan sudah tentu sangat membingungkan, karena Patatergugat harus membaca dan mempelajari / memilah milah dua berkasgugatan; 2.GUGATAN PENGGUGAT SALAH ALAMAT.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena dalam mencantumkanidentitas Para Tergugat tidak lengkap dimana nama Tergugat tidakdisebutkan anak dari siapa, dan untukTergugat II untuk menyebutkan,terhadap Pekerjaannya disebutkan Wiraswasta adapun
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 13 Mei 2016 — - INAQ RAISAH,dkk melawan - HAJI SAYUTI alias HAJI UTI,dkk dan - SENAH,dkk
145 — 119
  • SALEH,INAQ MILAH, INAQ MIYASI, INAQ MAHSUN, INAQ BADRI, INAQMASIRAH, DEWI MILATI, dan AMINAH; Bukti Tergugat 14:Halaman 29 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN. Sel 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2008, tertanggal 2 Januari2008, No.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 17-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 631/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZIL AKBAR
432 — 281
  • KARLIN punya saudara kandungsebanyak 4 orang salah satu saudara kandung perempuannyabernama PAINEM (Almarhumah), dan PAINEM (Almarhumah)menikah dengan NARIMO (Almarhum) mempunyai anak 4 (empat)salah satu) anak kandungnya bernama MIlAH (Almarhumah)kemudian MIAH (Almarhumah) menikah dengan Tn.
    Halaman 158bernama PAINEM (Almarhumah), dan PAINEM (Almarhumah)menikah dengan NARIMO (Almarhum) mempunyai anak 4 (empat)salah satu) anak kandungnya bernama MIlAH (Almarhumah)kemudian MIAH (Almarhumah) menikah dengan Tn. NGARIYO(Allmarhum) mempunyai 7 (tujuh) orang anak salah satu anakkandungnya bernama RAMINTEN (Almarhumah) atas dasar haltersebut sehingga membuktikan bahwa RAMINTEN adalah bukananak kandung dari FREDERIK WILLEM BERG dan KARLIN..
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Slw
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat; H. LABIB SODIQ SUCHAIMI Tergugat; HAJI EDI GIWANTORO
119 — 21
  • keesokan harinya Penggugattransfer atau tidak, Saksi tidak tahu;Bahwa setelan pembayaran uang sejumlah Ro 80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah) tersebut, kami menuju lokasi tanah tersebut dan memberi patokpada batas tanah tersebut;Bahwa saat itu Tergugat mengatakan bahwa tanah tersebut akan dilewatijalan tol, namun Penggugat tetap mau membeliinya;Atas keterangan Saksi dari pihak Penggugat tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan akhir;Saksi ASEP SAEFUL MUMININ Bin SAEFUL MILAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2423 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — ABDUL KANI, SKM, MPH panggilan KANI
795 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Padang yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang. Dalam putusannya, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan argumentasi bahwa inti delik ... [Selengkapnya]
  • Bahwa putusan tersebut tidak sesuai dengan tuntutan Penuntut Umumdimana program pemerintah yang telah mencanangkan Pemberantasanterhadap Tindak Pidana Korupsi tanpa memilah milah atau menebangpilin siapapun pelakunya harus dipidana seberat beratnya sesualdengan perbuatan yang dilakukannya;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/PDT.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Januari 2017 — 1.IR. TIAS DJOHAR, selaku ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD 2.RELIA TRI HANDAYANI, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD 3.CHRISANTIA MEIDIARINI, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD 4.WAHYUDI TEGUH BSc, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD, 5.MAYA SURYANDARI, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD 6.DANANG DARYANTO, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD lawan 1.NY. ONNY TAMBUWUN 2.MARLINA PUJIASTUTI, 3.MARDIANA PUJIRAHAYU 4.NOTARIS NANNY SRI WARDHANI, SH, 5.PPAT ZAINAL ABIDIN, SH, 6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIO-NAL PROVINSI DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
411 — 310
  • Jakini Binti Suhurdan Onny Tumbuwun,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun harta bersama tersebut adayang tercatat atas nama Markadi Pudjirahardjo dan atas nama OnnyTumbuwun maupun atas nama yang tercatat Pudjirahardjo dan OnnyTumbuwun karena didapat dalam perkawinan maka dapat diklasifikasikan ituadalah harta bersama ;Hal 44 dari 50 Hal Putusan No. 113/Pdt.G/2016/PN.JktSelMenimbang, bahwa Para Penggugat baik dalam posita maupun dalampetitum surat gugatannya telah memilah milah harta bersama
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-07-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 119/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 7 Januari 2014 — YAYASAN TA’MIRUL MASJID KEMAYORAN SURABAYA melawan KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN KREMBANGAN, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
142 — 73
  • terjadi adalah sengketa antaraorgan yayasan karena kalau tidak jeli akan menjadi seolaholah sengketayayasan, antar pengurus terjadi sengketa, mestinya diselesaikan dulu secarainternal dan organ Pembina dapat bekerja sesuai dengan kewenangannya, tetapidalam praktek tidak demikian sehingga pada akhirnya mereka saling gugatmengugat ini merupakan sengketa konflik antar organ dalam satu yayasan yangbisa di pengurus, Pembina, Ketua, maupun antar anggota yayasan itu, kuncinyaadalah kita harus memilah milah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — YOSIA DOYOS, S.E.
99 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 275 K/Pid.Sus/2013 SEPTEMBER1.312.110.000 11.019.449.05012.331.559.050 SIKTOEER 1,029.475.000 12.331.559.050 13.361.034.050NOVEMBER 970.422.500 13.361.034.05014.331.456.550DESEMBER1.695.506.500 14.331.456.55016.026.963.050 16.026.963.100 Bahwa penggunaan anggaran tahun 2004 adalah sebagai berikut : MILAH JLH PER KATEGORI PEMBIAYAANBULAN aSD PER BULAN JUMLAHBT PKJANUARIFEBRUARI 3 2,533,270,000 2,533,270,000MARET 27 8,684,597,500 4,999,106,250 13,683,703,750APRIL 17 3,432,115,000 1,266,075,000
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Tanah
Register : 11-03-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Mkd
Tanggal 2 September 2014 — SURYANTI atas SUKADI Alias JONEDI
63 — 8
  • Fotokopi sesuaiasli KTP (Kartu Tanda penduduk) atasnama MIlAH,NIK. 330818481 1500002, diberi tanda bukti T.9 ;10. Fotokopi sesuai asli KTP (Kartu Tanda penduduk) atas namaHARTONO, NIK. 3308180207790004, diberi tanda bukti T.10 ;11. Fotokopi sesuai asli KTP (Kartu Tanda penduduk) atas namaDARSONO, NIK. 111904251 2630002, diberi tanda buktiT.11 ;Halaman 20 dari 63 Putusan Nomor 11/Pat.G/2014/PN Mkd12.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 174/Pdt.G/2015/PN Kpn
Tanggal 18 Mei 2016 — Perdata Hj. Masfufahning Binti H. Moh. Maksum Toha, Dkk lawan Nurawi, Dkk
126 — 54
  • gugatan rekonvensitersebut tidak dijelaskan / diuraikan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensi dan tidak dirinci / diuraikanmaupun dijelaskan kerugian materiil maupun immateriil, maka gugatanrekonvensi tersebut menjadi tidak jelas / kabur (obscuur libel) sehingga tidakmemenuhi syarat formil gugatan rekonvensi ;Menimbang, bahwa demikian juga dalil gugatan rekonvensi yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat Il Konvensi dalam suratjawabannya yang tidak memilah milah
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 27-04-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 39/Pid.Sus-LH/2017/PN.Ksn
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pidana - Bambang Irawan Bin Rege (Alm)
363 — 38
  • Saksi Hilmi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah karyawan dari Hardi Hermawan Als Aseng sebagaigrader / mencatat kayu yang ditempatkan di sawmill Al Amin milik Sdr.Citra;Bahwa Sawmil tersebut bukan milik Hardi Hermawan Als Aseng HardiHermawan Als Aseng membeli kayu dan di gergaji di sawmil Al Amin;Bahwa Tugas saksi adalah memilah milah kayu berdasarkan bentuk danukuran kayu;Bahwa Sepengetahuan saya Sdr.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 196/Pid.B/2019/PN Sgt
Tanggal 3 Desember 2019 — - Buhaety Berty Als Berty Bin Ambo Tang - Mus Mulyadi Als Mus Bin Arbain
232 — 199
  • Indominco Mandiri, dan bekerjasamaatau didampingi oleh Para Terdakwa sebagai GANIS;Bahwa Saksi dimintai keterangan oleh polisi sehubungan dengan stokopname tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa sebagai GANIS sejak tahun 2012;Bahwa setahu Saksi pada saat Saksi bekerjasama dengan Para Terdakwasebagai GANIS, baikbaik saja;Bahwa Stok Opname itu kayu yang ada harus dimasukkan dalam data awal;Bahwa pada saat Stock Opname tugas Para Terdakwa mengukur, memilah milah jenis kayu, membuat LHP (Laporan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 84/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 15 Juni 2015 — AYU ARIESTYANA BINTI ARIFIN ARDAENG
235 — 54
  • tepatnya didalam kantor DPD GAFATAR Aceh yang pintu kantornyatersebut terbuka sehingga dapat dilihat oleh orang yangmelewati tempat tersebut kepada saksi Zahratul Jannah BintiArifin Ardaeng , saksi Sarah Rizqa Binti Ibrahim dan saksiDewi Novita Sari Bin Pujianto bahwa kegiatan GAFATARidiologinya adalah paham Millata Abraham diantaranyayaitu :a Mempelajari isi kita Alquran dan injil, kemudianisi Alquran dan injil tersebut kami terapkan didalam kehidupan seharihari sedangkanmengerjakan sholat di aliran Milah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 42/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum : NANA RIANA,SH Terdakwa : AZNOP PRIYANDI ALS. ABU HAURA ALS. ABU USMAN BIN AZMI
462 — 308
  • kajian di Musolah NurulHuda jalan Sukabumi utara Kebon Jeruk Jakarta Barat yang diisi olehUst ABU JOHAR setiap hari Rabu dari sekitar bada Isya s.d pukul22.00 wib dengan jamaah sekitar 20 orang namun saksi tidak ingatnama Karena hanya sekali saja adapun materi yang disampikan padasaat itu adalah tauhid, makna Laila hilaloh.Selain mengikuti kajian secara langsung saksi juga mencari tahupemahaman agama dari media sosial yaitu facebook tentang beritadaulah, chanel telegram UKK Chanel, Mimbar telegram, Milah
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.Amb.
Tanggal 14 Desember 2016 —
33 — 6
  • Bahwa sikap dan perilaku Tergugat Konpensi/Penggugar rekonpensi yangmemilah milah uang istri dan uang suami sangatlah tidak baik dalamberkehidupan bersama sebagai suami istri;.