Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tegor tendor teno tender telor tenro tenar tanor
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 32
  • akad nikah ada acara syukuran diTermohon namun saksi tidak mengetahui berapa biaya syukuran; Bahwa tamu yang hadir pada acara syukuran tersebut sekitar 20(dua puluh) sampai 25 (dua puluh lima) orang dan yang hadir hanyakeluarga dan tetangga dekat; Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulan sekitar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan ATM dari gaji Pemohon selama berumah tangga dipegang oleh Termohon; Bahwa Pemohon meminjam uang sekitar 65 juta rupiah denganmenggadaikan SK pensiun ke koperasi dengan tenor
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 10-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 23/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Kis
Tanggal 10 September 2015 — PT Sinar Mitra Sepadan Finance Lawan Muhammad Hambali
144 — 59
  • umumnya, sehingga berlakulah Asas /ex specialist de rogat legigenerale;Menimbang, bahwa dalam pengajuan Keberatan di Pengadilan ini,ternyata dalil keberatan dari Pemohon Keberatan tersebut tidak didukung alatalatbukti yang dapat membuktikan adanya pelayanan Pelaku Usaha (PemohonKeberatan) kepada Konsumen (Termohon Keberatan) secara benar, jujur sertatidak diskriminatif, maupun telah memberikan semua informasi yang dibutuhkanoleh Termohon Keberatan, seperti memberikan penjelasan mengenai jumlahutang, tenor
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 261/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.,.,
Tanggal 20 Desember 2018 — Yogi Indrayana LAWAN PT. BANK WOORI SAUDARA INDONESIA, DKK
144 — 38
  • Bahwa Penggugat selaku pemilik sertifikat mempunyai hak untuk memintapenyelesaian kredit atas nama Penggugat baik dengan rescheduling dan/atau adalahpenjadwalan Utang dimana tenor kredit diperpanjang sehingga beban angsuranberkurang dan/atau jumlah angsuran disesuaikan dengan kemampuan nasabah yaituPenggugat dan/atau dengan penjualan yang dilakukan oleh Penggugat sendirimaupun terhadap objek sertifikat yang berada pada Tergugat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/MIL/2017
Tanggal 14 September 2017 — ERISKA YUDHA ADITAMA
83 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 355 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERISKA YUDHA ADITAMA;Pangkat/NRP : Sertu, 21060145130785;Jabatan : Bapem Tenor Sax;Kesatuan : Paspampres;Tempat lahir : Jember;Tanggal lahir > = 21 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Paspampres Grup CLawanggintung, Kecamatan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 29 Agustus 2018 — YONI MARWAN LAWAN - PT.BII FINANCE - AYATULLAH R.KHOEMINI - KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI CQ KANTOR WILAYAH HUKUM DAN HAM SUMATERA SELATAN DI PALEMBANG - OTORITAS JASA KEUANGAN DI JAKARTA
71 — 25
  • keterlambatan sebagai alatwanprestasinya debitur dan tata cara pembayaran angsuranDengandemikian sungguh janggal serta mengadaada ketikadisebutkan dalarn gugatan bahwa Tergugat melakukanperbuatan melawan hukurn dengan tidak memberikansalinan perjanjian, pula disebutkan bahwa perjanjianpernbiayaan bernomor kontrak 57201151615 a.nYONIMARWANtelah cacat hukum.Bahwa patut diketahuiyangmulia majelis hakim, bahwa Debitur YONIMARWAN telahmelakukan pembayaran angsuran sebanyak dua puluhdua(22) kali dari rnasa tenor
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 85/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JEMMY SANDRA, SH., MH
Terdakwa:
AGUNG BAGUS SAPUTRA Bin NANANG MOCH FADIL
60 — 3
  • Bahwa benar Saksi menerangkan Jaminan yang dipergunakan Nasabahuntuk mendapatkan pinjaman dari Kantor KSP Usaha Bersama UnitKertosono tersebut berupa foto copy KTP dan KK atas nama nasabah;dengan Bunganya sebesar 13%; jenis KSP adalah Jenis Koperasi Mingguan;dengan Lama tenor KSP Mingguan ini maksimal 2,5 (dua setengah) bulandengan prosedur dan tata cara Nasabah bila mengajukan pinjaman ke keKantor KSP Usaha Bersama Unit Kertosono dan di acc sampai Nasabahmenerima uang pinjaman adalah : Nasabah mengajukan
    Bahwa benar Saksi menerangkan Jaminan yang dipergunakan Nasabahuntuk mendapatkan pinjaman dari Kantor KSP Usaha Bersama UnitKertosono tersebut berupa foto copy KTP dan KK atas nama nasabah;dengan Bunganya sebesar 13%; jenis KSP adalah Jenis KoperasiMingguan; dengan Lama tenor KSP Mingguan ini maksimal 2,5 (duasetengah) bulan dengan prosedur dan tata cara Nasabah bila mengajukanpinjaman ke ke Kantor KSP Usaha Bersama Unit Kertosono dan di accsampai Nasabah menerima uang pinjaman adalah : Nasabah mengajukankelengkapan
    Bahwa benar Saksi menerangkan Jaminan yang dipergunakan Nasabahuntuk mendapatkan pinjaman dari Kantor KSP Usaha Bersama UnitKertosono tersebut berupa foto copy KTP dan KK atas nama nasabah;dengan Bunganya sebesar 13%; jenis KSP adalah Jenis KoperasiMingguan; dengan Lama tenor KSP Mingguan ini maksimal 2,5 (duasetengah) bulan dengan prosedur dan tata cara Nasabah bila mengajukanHalaman 56 dari 87 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Nikpinjaman ke ke Kantor KSP Usaha Bersama Unit Kertosono dan di accsampai
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 153/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
RIZA PERTIWI MPd
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kota Depok Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Pinang Artha
119 — 44
  • Hariantos Siahaan, yangkemudian dibuatlah Perjanjian Kredit No. 454/KRE/PK/PA.01/XI/15 dengan nilaipinjaman sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) tenor 12 bulan ; Bahwa pada saat analisa jaminan, pihak Tergugat II Intervensi melakukan surveyjaminan yang diwakili oleh ; Direktur, Marketing dan analis, dan pada saat itudisampaikan oleh Almarhum Wahyudi kepada Direktur benar tanah dan bangunan inimilik sdr.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 168/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Toyota Astra Financial Services
Terbanding/Penggugat : A.S CAHAYA NEGARA,SH.,SpN
43 — 36
  • Surat perjanjian tersebut dituangkan dalamsurat Surat Pembiayaan Konsumen dengan nomor perjanjian92400916 yang terhitung sejak tanggal 20 April 2016 dan berakhir pada20 Maret 2020dengan angsuran sebesar Rp 3.810.000, (tiga jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah) / bulan dengan tenor angsuranselama 48 bulan dengan debitur a.n A.S. CAHAYA NEGARA,SH ;4.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0274/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi dan tergugat Rekonvensi pernahmengajukan pinjaman untuk modal usaha Assecories Handphone dan Salonkecantikan pada kantor Pegadaian di pangkep sebesar Rp, 100.000.000,00(seratus juta rupiah) tenor selama 3 tahun (36 bulan) dengan angsuran Rp,3.500.000,00 perbulan dan sudah terbayar selama bulan angsuran, sisa 30bulan angsuran belum terbayar.Berdasarkan dalildalil dan pertimbangan diatas penggugat Rekonvensimohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 808/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
MINA LOSMI
Tergugat:
AMBALAGAN
Turut Tergugat:
1.PT.CAPELLA MULTIDANA
2.BANK TABUNGAN NEGARA
86 — 15
  • dan Penggugat dalam perkara a quo merupakanhubungan suami istri.Bahwa permohonan fasilitas pembiayaan yang dimohonkan Tergugatkepada Turut Tergugat (I) pada tanggal 31 Agustus 2017 telah disetujui olehTurut Tergugat (I) dengan uang muka/Down Payment (DP) sebesarRp.23.360.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah),dimana angsuran pembiayaan 1 (satu) unit mobil Sigra tersebut sebesarRp.3.736.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) setiapbulannya dengan masa waktu (tenor
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
ABDUL KARIM MARASABESSY als. KARIM
63 — 29
  • Clipan FinanceIndonesia, Tok Cabang Kelapa Gading mengalami kerugianRp.9.799.000, dengan tenor selama 60 kali yaitu sekitarRp587.940.000, (lima ratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah) atau setidaktidak dengan jumlah tersebut diatas;Bahwa Saksi menyatakan mengenal dan membenarkanbuktibuktisurat yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadapketerangan Saksi HASBULLAH GUFRAN tersebut di atas;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 261/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Desember 2018 — Yogi Indrayana LAWAN PT. BANK WOORI SAUDARA INDONESIA, DKK
99 — 13
  • Bahwa Penggugat selaku pemilik sertifikat mempunyai hak untuk memintapenyelesaian kredit atas nama Penggugat baik dengan rescheduling dan/atau adalahpenjadwalan Utang dimana tenor kredit diperpanjang sehingga beban angsuranberkurang dan/atau jumlah angsuran disesuaikan dengan kemampuan nasabah yaituPenggugat dan/atau dengan penjualan yang dilakukan oleh Penggugat sendirimaupun terhadap objek sertifikat yang berada pada Tergugat;.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Bta
Tanggal 13 Januari 2016 — Tri Antini Melawan PT. BFI Finance Indonesia Tbk. Cabang Baturaja
59 — 6
  • dailildalil gugatanPenggugat Konvensi adalah tidak benar kecuali halhal yang dengan tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat Konvensi karena sesungguhnya Penggugat KonvensiHalaman ke 23 dari putusan Nomor 19/Padt.G/2015/PN.Bia.telah melakukan ingkar atau cidera janji karena tidak melakukan pembayaranangsuran atas kesepakatan Perjanjian Pembiayaan Konsumen antara TergugatKonvensi (selaku kreditur) dengan Penggugat Konvensi yaitu Tri Antini (Sselakudebitur) dengan nomor Perjanjian 5101301201 dengan tenor
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 320/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn WAHYUDI Diwakili Oleh : SIGIT RIYANTO, SH
Pembanding/Penggugat II : Ny DEVI NUR ISTYARINI Diwakili Oleh : SIGIT RIYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT BPR BUANA ARTHA LESTARI
49 — 24
  • .> Bahwa sesuai Surat perjanjian Kredit Nomor: 03.03.00427/Halaman 25 Putusan No. 320/PDT/2020/PT SMGSPK/XII/2017 tanggal 21 Desember 2017 bahwa sistempembayaran adalah Fix Loan yaitu Debitur hanya dikenakan wajibbayar bunga Saja setiap bulannya sebesar Rp.5.100.000, (lima jutaseratus ribu rupiah) dan pokok hutang akan dibayar pelunasannyapada masa akhir kredit yang mana kondisi saat ini masa kredit(tenor) pihak Para Pelawan telah lewat waktu (berakhir padatanggal 21 Desember 2019).> Bahwa karena
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 169/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
DIAN BARGOWO, SH
Tergugat:
1.JONATHAN CHANDRA
2.DIREKSI PT. JAYA SAKTI LAS
3.Direksi PT. BANK MANDIRI Persero, Tbk
132 — 77
  • Tenor waktu kredit pada TERGUGAT III selamalamanya 1 (Satu)tahun, atau dapat diperpanjang selamalamanya 4 (empat) kali dalamwaktu 4 (empat) tahun.C. PENGGUGAT dibebaskan dari pembayaran angsuran, bunga,provisi dan biaya lainlainnya yang akan timbul akibat dijaminkannyaOBJEK SENGKETA.d. TERGUGAT akan menanggung segala resiko yang akan timbulakibat perjanjian kredit pada TERGUGAT III termasuk dalam hal adanyaketerlambatan pembayaran angsuran atas pinjaman dengan agunanOBJEK SENGKETA.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 PK/PDT/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — PT BANK MEGA SYARIAH PEKALONGAN, DK. VS ABDUL BASYETH, DKK.
96 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 277 PK/Pdt/2017dibuat oleh para pihak berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya";Oleh karena itu maka pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat IIbelum melampaui batas tempo pelunasan (tenor) sehingga perbuatan atautindakan Tergugat Il merugikan Para Penggugat baik materiil maupunimmateriil. Dan juga harga limit lelang yang dilaksanakan jauh dibawahharga pasaran untuk sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor 00462 Luas 564m?
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
Rr. Tri Meiratna Kuspradinah
Tergugat:
1.Yohanes Alias Ko Jien
2.Susanto Prayugo
Turut Tergugat:
Yanuar Syamsudin, SH., MKn
142 — 64
  • mennadatangan Ikatan Jual beli dandalam kejadian ini kehendak mutlak dari suaami PENGGUGAT hanyalahsebatas meminjam uang tidak pernah bermaksud untuk menjual rumahnyayang saat itu harga pasaran sudah mencapai Rp.1.450.000.000, manamungkin PENGGUGAT menjual rumahnya dengan harga yang sangattidak wajar dan sangat tidak pantas dengan harga Rp. 300.000.000, lebihlebih uang yang diterima suami PENGGUGAT hanya sebesarRp. 252.000.000, karena 48 juta telah dipotong sebagai pembayaranbunga untuk 3 bulan masa / tenor
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0878/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 107
  • Rumah masih belum lunas KPR di bank dengansisa tenor mencapai 12 tahun, Termohon tidak mau membebani Pemohonuntuk terus membayar biaya KPR terlebih jika Pemohon nantinya akanmemiliki keluarga baru.Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan diatas, Termohon mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo berkenan untukmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menolak permohonan Pemohon atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;2.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA RAHA Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • pinjaman uang) tersebut,yaitu sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa keterlibatan pihak ketiga di dalam hutang yang dimilikioleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, meskipun telah samasama diakui oleh kedua belah pihak berperkara, namun tidak didukung olehpenjelasan/posita yang jelas ataupun dengan buktibukti yang cukup yang dapatmemperjelas kedudukan dari pihak ketiga tersebut berikut status dari hutang yangdimaksud, baik dari segi nominal atau jumlahnya, tenor
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 10/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 13 April 2016 — Terdakwa I Juari Bin Majid dan Terdakwa II Endarto Bin Iskandar
42 — 4
  • Merangin, pernah kredit mobil Daihatsu Xenia warna silverdengan nomor polisi B 8637 LQ dari pihak Leasing ADIRA FinanceMuara Bungo pada tahun 2011 dengan tenor 48 (empat puluhdelapan) bulan, namun saksi tidak tahu nilai kreditnya;e Bahwa, kredit Jono tersebut sudah lunas pada tahun 2015, setelahJono membayar angsuran terakhirnya;e Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2015, Syatoto datang ke kantor ADIRAFinance Muara Bungo untuk mengambil BPKB mobil Jono tersebut,dengan membawa surat kuasa dari Jono untuk