Ditemukan 1095 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keterangan ketrangan kewenangan kewenagan keteragan ketengan kembangan kemenangan kesenangan keterngan ketenangan ketetangan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17 / Pid.B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 14 Maret 2016 — DARSONO bin SARMAN
44 — 17
  • telah diperlihatkan kepada saksi saksi dan Terdakwa, lalu saksi saksidan terdakwa mengatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benar sebagaimanadalam kejadian perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka keterangansaksi saksi dan juga keterangan Terdakwa sebagaimana yang telah termuat dalam4445Berita Acara Persidangan, dianggap telah tercantum selengkapnya serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteangan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 359/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
3.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.ENGKUS MULYADIN als BATIK bin IYANG HUMAEDI
2.IPAN HARVIANTO als IPEY bin KAROM
3.SUJAI ZAENUDIN als AJAY bin SANUSI
79 — 6
  • menyebabkan patahtulang panggul, kerusakan organ dalam perut dan perdarahan dalam ronggaperut..Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwa telah mengertiisi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya dipersidangan, keteangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 24 Maret 2016 — HENDRA GUNAWAN Bin MURADI
60 — 15
  • pemilik lalu saat saksi cek lokasi benar apartemen tersebutsedang disewa oleh saudari Lilis karyawan di Gateway dan ia pun mengatakandia akan pindah karena unit apartemen tersebut mau dijual selain itu yangmenambah keyakinan saksi tiga hari setelah saksi menyerahkan booking feetanggal 8 Juni 2015 Terdakwa menyerahkan surat perjanjian jual beli dan baliknama antara Aveza dengan Riris Sigit Purnomo dan ditanda tangani diatasmeterai oleh Aveza dan Terdakwa tanggal 5 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa atas keteangan
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 16/Pdt.G/2016/PN PN.SNG
Tanggal 18 Oktober 2016 — H. AHDI JAENUDIN Bin SARUN, Dkk VS PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk CABANG SUBANG
130 — 23
  • Ahdi tahun 2016 Rp 99.222 (sembilan puluh sembilanribu dua ratus dua puluh dua rupiah);Surat Keteangan Tanah dari Kepala Desa Binong tanggal 29 April 2016yang diketahui Camat Binong yang pada pokoknya keterangan inimenjelaskan riwayat tanah darat obyek sengketa berdasarkan data yangada, pada pokoknya menerangkan tanah darat seluas 0,178 Ha tercatatdalam Kikitir 455 P.42 Kelas D ini dahulu dibeli oleh Ahdi bin Sarun danisterinya Hj.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-07-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 118/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 12 Juli 2012 — -ABDUL WAHAB ALS WAHAB BIN RAMLI
84 — 17
  • AMINselaku penerima Hibah, dan tujuan ABDUL WAHAB Als WAHABtersebut menghadapkan satu lembar Surat Keterangan Hibahtanah tersebut kepada saksi adalah untuk dilegalisiroleh saksi selaku Lurah Pasir Putih pada saat itu.19 Bahwa Saksi menerangkan bahwa ABDUL WAHAB datangmenghadap ke ruangan Saksi untuk melegalisir SuratKeterangan Hibah tersebut sendirian dan saksimenerangkan bahwa surat keterangan Hibah tanah yangdihadapkan oleh ABDUL WAHAB untuk dilegalisir tersebutadalah Surat Keteangan Hibah Tanah
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 32/PID.SUS/2015/PN.MGG
Tanggal 7 Juli 2015 — Nama Lengkap : WAHZUDI NUGROHO SUHANI BIN SUHONO ; Tempat lahir : Magelang ; Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 31 Agustus 1984 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn.Medangan RT 03 RW 02 Ds.Tersan Gede Kec. Salam, Kab. Magelang Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
78 — 23
  • Bahwa Terdakwa yang hendak menggunakan shabu tidak dilindungi dengansurat ijin dari pihak yang berwajib;Menimbang bahwa dengan ikutnya terdakwa membicarakan pemesanan untukmembeli shabu yang diperakarsasi oleh ADI KINTOKO sewaktu berada di pondoksawah milik terdakwa pada tanggal 1 Januari 2015 sesuai dengan keterangan saksiWiranto dan Irwan dan juga keteangan terdakwa dimana terdakwa juga setuju akanhal itu oleh karena terdakwa adalah juga pemakai, dan selanjutnya pada hari Jumattanggal 2 Januari
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 612/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon:
NUR NAJAH NASUTION, SE
86 — 81
  • Bahwa dokter yang merawat bahwa IRA KUSTANSI dinyatakan menderitasakit stoke dan pada kesimpulan dokter bahwasanya Saat ini secara klinisneulogis penderita tidak dapat mengambil keputusan dengan baikDenganketerangan bahwa Pasien masih memerlukan pelayanan rawat jalan denganspesialis syaraf (fotocopy Surat Keteangan Medis yang ditanda tanganidokter Heriyanto Sp.S terlampir).
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-02-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 119/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 27 Februari 2013 — -MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Bin HASAN
89 — 27
  • AMINselaku penerima Hibah, dan tujuan ABDUL WAHAB Als WAHABtersebut menghadapkan satu lembar Surat Keterangan Hibahtanah tersebut kepada saksi adalah untuk dilegalisiroleh saksi selaku Lurah Pasir Putih pada saat itu.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ABDUL WAHAB datangmenghadap ke ruangan Saksi untuk melegalisir SuratKeterangan Hibah tersebut sendirian dan saksimenerangkan bahwa surat keterangan Hibah tanah yangdihadapkan oleh ABDUL WAHAB untuk dilegalisir tersebutadalah Surat Keteangan Hibah Tanah copian
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Son
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
RUDY Alias RUDY SIA
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SORONG
157 — 117
  • tidakmempunyai nilai pembuktian jika bertolak belakang dengan keterangan calontersangka, oleh karena itu kesesuaian diantara alat bukti tersebut menjadi katakuncinya dan seperti diperintahkan dalam Putusan MK nomor 65/PUUVIII/2010tanggal 28 Agustus 2011, dimana Penyidik tidak mempunyai kewenangan menilairelevansi keteranganketerangan calon tersangka , keterangan tersangka, ataupunketerangan saksi a de charge atau ahli yang diajukan tersangka dengan dugaantindak pidana yang perkaranya sedang diproses kecuali keteangan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 21-06-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 62/G/2011/PTUN-MDN
Tanggal 29 Nopember 2011 — BUDI SUYONO VS1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
87 — 39
  • yangtercantum pada Surat Keterangan Tanah Dengan Ganti Rugitertanggal 15 April 1984 yang dibuat Kepala Desa SampaliKecamatan Percut Sei Tuan, yang kami terima fotocopynyadari Penggugat sebagai lampiran suratnya pada tanggal 24Mei 2011 melalui kuasa hukumnya, yang memohonkan23penerbitan sertipikat atas tanah sertipikat Hak Milik Nomor7/Sampali tersebut, sehingga menurut Tergugat perlu diujiapakah benar Muljono Tjahjopranoto mengalihkan tanahsertipikat Hak Milik Nomor 7/Sampali kepada Penggugatdengan Surat Keteangan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 08/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 7 Agustus 2012 — PAULUS PRANANTO Bin SLAMET RAHARJO
164 — 87
  • bersama ;Bahwa saksi tidak tahu dana yang ada di rekening bersama PURWANTOor PAULUS ini milik perusahaan atau bukan ;Bahwa dilakukan pengecekan tentang keabsahan cek yangdipergunakan untuk pengambilan / penarikan uang ;Bahwa rekening Giro bisa atas nama pribadi atau perusahaan ;Bahwa tidak ada batasan / limit penarikan rekening, sepanjang saldo nyamencukupi ;Bahwa prosedur yang terdakwa lakukan untuk menarik / mengambil uangsudah benar ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa keteangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 14-03-2011 — Putus : 08-05-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 508/PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Mei 2011 — Terdakwa HASAN BIN SALEH
82 — 30
  • Negeri yaitu : Perusahaan yang akan menjadipelaksana penempatan TKI swasta sebagaimana dimaksud dalamPasal 10 huruf b wajib mendapat izin tertulis berupa SIPPTKI dariMenteri;Bahwa berdasarkan Pasal 55 UU RI No.39 Tahun 2004 tentangPenempatan dan Perlindungan TKI di Luar Negeri dokumen yang45harus dimiliki oleh CTKI meliputi : KTP, ljazah pendidikan terakhir,Akte kelahiran atau surat keterangan kenal lahir, surat keteranganstatus perkawinan bagi yang telah menikah melampirkan copy bukunikah, surat keteangan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Anak
Register : 22-10-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 171/PID.SUS/2014/PN.Pmn
Tanggal 31 Desember 2014 — SYAMSUIR Panggilan SYAM
101 — 18
  • Bahwa menurut keterangan anak saksi Terdakwa kadang adamengeluarkan spermanya didalam kemaluan anak saksi kadangditumpahkannya diluar dan kadang ada juga Terdakwa memakai kondom; Bahwa saksi pernah menikahkan anak saksi dengan Terdakwa denganperjanjian bahwa nikah hanyalah untuk berobat bukan untuk menjadi suamiisteri, Karena menurut keteangan Terakwa anak saksi kemasukan setanditubuhnya dimana mengeluarkan setan tersebut harus memegang anaksaksi, sdangkan mereka bukan mukhrim, makanya saksi dan
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 12-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 42/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
AMRI
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang
Intervensi:
THE KRISTIANDRA
199 — 114
  • P 12Foto copy dari asli Akta Jual Beli dari Kantor Notaris Indriani Sawitri, SHNomor 517/2020 tanggal 18 September 2020; (sesuai dengan asili);Foto copy dari asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa dari Insan yangdiketahui oleh Kepala Desa Kosambi Timur; (Sesuai dengan asili);Foto copy dari asli Surat Keterangan Riwayat Tanah dari Kantor DesaKosambi Timur Nomor 593/176/Ds.Kst/2020; (Sesuai dengan asili);Surat Keteangan Beda Luas dari Kantor Desa Kosambi Timur Nomor593/174/Ds.Kst/2020; (sesuai dengan
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.rd.muhd kundek
2.RTS.RATNA ZAITUN
3.MUKTI SUHRIZAL
Tergugat:
1.syahrudin
2.RD,LUKMAN
3.KRISNO ADIYANTO WS
104 — 83
  • T.ll30;Foto copy surat kematian An.RTS Jalia No.474.3/12/TK, tanggal 2 Mel2017, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa danditeliti merupakan fotocopy tanpa asli dan selanjutnya diberi tanda bukti T.l,T.Il31;Foto copy surat kematian An.RTS Asia Ebok No.474.3/13/TK, tanggal 2 Mei2017, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa danditeliti merupakan fotocopy tanpa asli dan selanjutnya diberi tanda bukti T.l,T.Il32;Foto copy formulir pelaporan kematian dan surat keteangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/G/2014/PHI/ PN.BDG
Tanggal 25 Nopember 2014 — HERMANSYAH; MUHAMAD FAISAL TONI; IMAN MULYANA; SITI JUBAEDAH; RISNAWAT, DKK; LAWAN; PT. TRIO MITRA BERSAMA;
60 — 18
  • menandatanganikontrak selama 3 (tiga) bulan karena kontraknya tidak diperpanjang,Majelis Hakim berpendapat saksi Heri karena mulai bekerja padaTergugat sejak tanggal 26 Januari 2014 sehingga bukan merupakan saksifakta pada tanggal 21 Januari 2014 yang menuntut hakhak normativesebagaimana dalam bukti P10 sehingga terhadap keterangan saksitersebut yang akan dipertimbangkan sepanjang yang relevan denganfakta hukum dipersidangan dihubungan dengan bukti yang diajukanoleh kedua belah pihak, sedangkan terhadap keteangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Ngurah Sastradi, SH
Terdakwa:
Cecep Audi Rahmat
18 — 8
  • Alat bukti keterangan saksi saksi:Berdasakan keteangan saksisaksi yangmenerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam kesehatan sehat jasmani dan rohani serta mengertidimintai keterangan sebagai saksi sehubungan saksi dan rekanrekansaksi dari BNNK Denpasar melakukan penangkapan seseorangbernama KADEK NOVA MAHENDRA, yang diduga melakukan tindakpidana narkotika golongan berupa Metamfetamina (Shabu).Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr KADEK NOVAMAHENDRA pada hari Selasa, Tanggal
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 22-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 121/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 4 Februari 2014 — SUBADI Bin AYOM Als WIRO SUMATMOJO Bin SUTODIMEJO Als SOEPARDI,DKK VS NY. SITI SUKABDILAH,DKK
485 — 102
  • MUHGIYATA, Dkk. sebagaiTergugat ,( fotocopy terlampir );2 Penunjukan Penetapan batasbatas tanah :e Saya sebagai pembeli tentunya sudah selayaknya untukmengetahui batasbatas tanah yang akan dibeli ;Yang Terhormat Majelis Hakim , saya laporkan bahwa setelahmenerima surat keteangan dari Pengadilan Negeui Sleman No.W.13.U2/2402/HK.02/IV/2013, tanggal 18 April 2013 perkara perdataNo.: 184/Pdt.G/2010/PN. Slmn. taggal 08 September 2011, tanagHal. 45 dari 84 hal.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Sdk
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon:
AZHAR BINTANG
Termohon:
1.PANWASLU KABUPATEN DAIRI
2.Kapolri Cq. Kapolda Sumut Cq. Kaplores Dairi Cq. Penyidik pada sentra Gakkumdu Panwaslu Kabupaten Dairi
107 — 22
  • aslinya dan relevan berkaitan dengan pembuktian dalil permohonanPemohon maka bukti surat tersebut dapat dipergunakan dalam pembuktiandalam perkara ini;Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis, para Termohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama SamswardiSihotang dan M.S.Ganda Winata Sembiring yang dipersidangan memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya masing masing;Menimbang terhadap keterangan saksi yang dipersidangan telahdidengar dibawah sumpah maka sepanjang keteangan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 79/Pdt.G/2009/PN-LP
Tanggal 10 Februari 2011 —
49 — 13
  • inisaksi tidak mengetahui kalau masyarakat punya kebun sawit di areal dekat bandarakarena semua areal tersebut yang menanami tanaman kelapa sawit adalah pihak PTPNI ten nnn nnn nn nnn nnn ne ee ee ee ee ee Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Hak Guna Usaha PTPNII masih diperpanjangatau tidak diperpanjang dan saksi juga tidak mengetahui masalah Tergugat IImemiliki surat tanah dan tidak mengetahui adanya surat yang dikeluarkan oleh PTPN' IIkepada sdr Kemat / TergugatI;Menimbang, bahwa terhadap keteangan