Ditemukan 1054 data
52 — 20
Control Panel : Type Auto Manual 22210s2eeecncneeeeeseeneeModel : IndoorPanelMaterial : MS Plate Box Ex IndonesiaWiring (SUPREME / Equal ) Ex Indonesia Component ( Mitsubhisi) Ex Japan5. Static Mixer : Material : PVC 2 CHEMICAL TREATMENT ;.........Coagulator Bente nennt ee nnetn22,Type : Automatic ControllerContents : 1 Unit Dozing Pump( Model P 158 386 TI ) : 1 Unit Chemical Tank Vol 300 Ltr( Chemical Resistant FRP)Power : 22 W/1 Phasse1. Oswage Pump : 2 0,3 m3 / menit,total Head 8 m2.
918 — 582 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang. Dalam putusan itu, judex factie membebaskan Terdakwa ... [Selengkapnya]
Walaupun begitu, direksi dalam mengambil keputusannya ataumelakukan tindakan lainnya mendasarkannya hanya untuk kepentinganperseroan (tidak ada kepentingan pribadi) dengan kehatihatian dandengan itikad baik;Bahwa ada beberapa kasus di Amerika Serikat yang menjadi dasar prinsipbusiness judgment rule diantaranya apa yang dijadikan pertimbanganoleh Delaware Supreme Court yang menyatakan bahwa business judgmentrule melibatkan 2 hal yaitu proses dan substansi.
850 — 989 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUHAPsering disebut dengan istilah kettingbewijs;Dalam praktek pembuktian perkara pidana kettingbewijs (Belanda) atau Chain ofEvents (English) atau kesaksian berantai dimungkinkan untuk dipergunakan untukmenjerat Pemohon Kasasi/Terdakwa, akan tetapi tidak seluruh keterangan saksiyang berdiri sendiri yang bersesuaian dengan keterangan lain dapat digunakansebagai suatu alat bukti yang sah;Sebagai perbandingan dalam penggunaan chain of events dalam kasus People vsFlores, People vs Arce and People vs Hatani, Supreme
383 — 215
SUPREME CAR Bank BCA tanggal 6 Desember2011 sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) Danformulir multiguna Bank CIMB Niaga Nomor Rekening 9270100339113 atas nama IYAN PERMANA kepada penerima danaHalaman 72 dari 558 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN. Bgr.Nomor Rekening 0030.155.071008 atas nama PT. ROYAL AUTOGALLERY Bank CIMB Niaga tanggal 6 Desember 2011 sebesar Rp.50.000.000.
SUPREME CAR Bank BCA tanggal 6 Desember2011 sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) Danformulir multiguna Bank CIMB Niaga Nomor Rekening 9270100339113 atas nama IYAN PERMANA kepada penerima danaNomor Rekening 0030.155.071008 atas nama PT. ROYAL AUTOGALLERY Bank CIMB Niaga tanggal 6 Desember 2011 sebesar Rp.50.000.000.
SUPREME CAR Bank BCA tanggal 6 Desember 2011 sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) Dan formulir multigunaBank CIMB Niaga Nomor Rekening 9270100339113 atas namaIYAN PERMANA kepada penerima dana Nomor Rekening0030.155.071008 atas nama PT.
1.Dr. R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH., MH
2.ANDRA VASRI, SH
3.ADIA PRATISTIA, SH
4.REZA YUSUF AFANDI, SH
5.HAZA PUTRA, SH
6.SYAHRIL SIREGAR, SH.
7.EDDY SUGANDI TAHIR, SH.
8.MARITUS HANDANI, S.H
9.ADE MAULANA, SH., MH
10.RINI TRININGSIH, SH., M.Hum
11.HAZA PUTRA, SH
12.ADE MAULANA, SH., MH
13.RINI TRININGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
DR. INDRA MUCHLIS ADNAN, SH. MH, M.Kn, MM PhD
207 — 15
No:Bd 80 /GCM-HC/XI-2005. 28 November 2005
Adjudian Syafitra, S.H.
Terdakwa:
1.LA ODE MUHAMMAD IQBAL Bin (alm) AMIR LAMANDATI
2.FAISAL MARDIANSYAH
3.RESKI Als KIKI Bin Alm UTU JAHARI
4.DONATUS FEBRIANTO ARIF
5.SAPUTRA Als PUTRA Bin RUDI
6.YOSUA KEPRIANTO
7.JUNAIDI SIDIQ Als. AJUN Bin SUHENDRA
8.TENGKU MUHAMMAD HAFIZAN Als HAFIS Bin Alm. TENGKU HASNI RABIANWAR
9.MISRANTO
10.LISWARDI Als WARDI
11.ARDIANSYAH Als DEDEK
12.DICKY ALDI Als ALDI
13.AMINNUDIN Als AMIN
14.FITTO DWIKY SANDIVA Bin SARWANDI
15.HERMAN Bin DERAMAN
16.PUTRA BAHARI Bin YAKUP
17.RINTO RUSTISA Bin RUSLAN
18.THOMAS Bin SUBANDI
19.JUSAR Als ABANG Bin ABDUL JALAL
20.WAHFIâÂÂIYUDIN Bin M. YAKOB Als YUDI
21.SUHENDRA Bin SAAMIN Als SAAT
22.ABDUL JONI Als JONI Bin USNI TAMRIN
23.AHMAD TARMIZI Bin USMAN LATIF
24.SAID AHMAD SYUKRI Alias SAS
25.USNI TAMRIN Als TAMRIN Bin USMAN LATIF
26.HAIROL Bin ABU BAKAR
69 — 50
Dikembalikan kepada terdakwa SAID AHMAD SYUKRI Als SAS;
- 1 (satu) unit Handphone merk Redmi 4A berwarna Gold IMEI 1: 865743037000063 IMEI 2: 865743037000071;
- 1 (satu) buah sebo berawarna biru dongker motif tengkorak;
- 1 (satu) pasang sepatu merek Adidas berwarna coklat;
- 1 (satu) buah celana panjang tanpa merek berwarna abu-abu;
- 1 (satu) buah baju kaos lengen pendek bertuliskan quicksilver berwarna biru;
- 1 (satu) buah jaket merek Supreme
181 — 115
Untuk 1.570 Mtr CablePower XLPE 1x25mm, 20 KV Supreme. Dan Copy Tandaterima PT. Traya Tirta Makassar Jl. Jend. Sudirman,Jakarta dari PT. Lancar Makmur berupa Kwitansi sejumlahRp.136.800.000.;1 (satu) lembar kuitansi nomor :021/LMS/Nppn/7/10,tanggal 13 Juli 2010, untuk pelunasan cable power XLPE1x25mm, 20Kv. Supreme. Sejumlah Rp.136.800.000.;1 (satu) lembar Purchase Order PT.
Traya Tirta MakassarNomor 01/PO/ME/ch/V1V2010 (Revisi) tanggal 9 Juli 2010kepada PT Lancar Makmur deskripsi Cable Power XLPE1x25mm, 20Kv, Supreme, 1.520 Mtr, @Rp.90.000, totalRp.136.800.000.;2261. 1 (Satu) Bundel fotokopi dokumen berisi :a.1 (satu) lembar penawaran harga PT. Lancar MakmurSejahtera, No. A469/LMS/X1V/2011, tanggal 05 Desember2011, kepada PT. Tirta Cisadane mengenai Proteksi Petiruntuk PT.
Untuk 1.570 Mtr CablePower XLPE 1x25mm, 20 KV Supreme. Dan Copy Tandaterima PT. Traya Tirta Makassar JI. Jend. Sudirman,Jakarta dari PT. Lancar Makmur berupa Kwitansi sejumlahRp.136.800.000.;1 (satu) lembar kuitansi nomor :021/LMS/Nppn/7/10,tanggal 13 Juli 2010, untuk pelunasan cable power XLPE1x25mm, 20Kv. Supreme. Sejumlah Rp.136.800.000.;1 (satu) lembar Purchase Order PT.
Traya Tirta MakassarNomor 01/PO/ME/ch/VIV2010 (Revisi) tanggal 9 Juli 2010kepada PT Lancar Makmur deskripsi Cable Power XLPEHalaman 863 Putusan Nomor 37/P1D/TPK/2016/FT .DKI.1x25mm, 20Kv, Supreme, 1.520 Mtr, @Rp.90.000, totalRp.136.800.000.;2261. 1 (satu) Bundel fotokopi dokumen berisi :a.1 (satu) lembar penawaran harga PT. Lancar MakmurSejahtera, No. A469/LMS/X1V/2011, tanggal 05 Desember2011, kepada PT. Tirta Cisadane mengenai Proteksi Petiruntuk PT.
105 — 40
sudah sesuai dengan Spektek Kontrak, tetapi merek kabel tidaksesuai dengan spesifikasi teknis, pada pekerjaan splinker yang terpasang PipaGalvanis sedangkan di dalam spek kontrak seharusnyaPipa Balck Steel;Bahwa menurut Ahli perbedaan mendasar antara pipa Galvanis dan Black Steelyaitu dimensi dan bahan pembuat, dari sisi kwalitas dan umur pipa Black Steellebih tahan dan lebih baik dari pada pipa Galvanis;Bahwa Ahli temukan dilapangan untuk pekerjaan panel SDP NYY 4 x 240 mm2menggunakan kabel merek supreme
2365 — 3573 — Berkekuatan Hukum Tetap
menimbulkan kerugian keuangan negara(Kementrian Pertahanan Republik Indonesia) sebesar USD11,710,986.71 (sebelas juta tujuh ratus sepuluh ribu sembilan ratusdelapan puluh enam Dollar Amerika dan tujuh puluh satu sen) ;Hal. 145 dari 180 halaman Putusan Nomor 363 K/MIL/2017Keberatan Terdakwa mengenai pejabat penghitung keuangan negarayang dilakukan oleh Tim PDTT (pemeriksaan dengan tujuan tertentu)Itjen Kementrian Pertahanan Republik Indonesia bukan oleh instansiBPK (Badan Pemeriksa Keuangan) sebagai Supreme
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umum:Bahwa Negara Kesatuan Republik Indonesia menganut asas Negaraberdasarkan atas hukum (Rechststaat) sebagaimana diatur dalam Pasal1 Ayat (8) UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun1945, yang mengandung 3 prinsip yakni: Menjunjung tinggi kedudukan hukum (supreme of law);Hal. 142 dari 166 hal. Put.
YUDHA UTAMA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BIN SURYA GUNAWAN
62 — 58
Kosmetika TIE
26
Meilibahenling
2
Kotak
Kosmetika TIE
27
Discreet
8
Kotak
Kosmetika TIE
28
Herbal Supreme
Register : 16-04-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 14-04-2014Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg
Tanggal 2 Agustus 2013 — BASRI DT. RAJO NAN SATI
67 — 11ditemukannya keduanunsur Esensil dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut dan dalam rangkaian perbuatan terdakwajuga tidak ditemukannya unsur kesalahan (Schuld) sebagai dasar untuk pertanggung jawabanpidana pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa pada pokoknya kami Hakim Ketua Majelis dalam perkara ini sangatmenhormati prinsipprinsip penegakan hukum terutama berkaitan dengan tindak pidana korupsi,akan tetapi disisi lain, juga tidak boleh diabaikan citacita hukum yang menjunjung tinggiSupremasi Hukum (The Law Is Supreme
Register : 14-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 13-10-2021Putusan PN PURWODADI Nomor 60/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
IKA PUTRI NUR WAHYUNI binti NUR CHOZIN
60 — 2- 1 (satu) lembar Jurnal Voucher-G No. 25401-G tanggal 17 Maret 2020 senilai Rp. 7.200.000,- (Tujuh juta dua ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar Tranfer Request tanggal 12 Mar 20 senilai Rp. 7.200.000,- Payment for Kabel NYM 3x2,5 Supreme & Pipa Tembaga Uk 1/4x1/2 - (PO NO: 05615/PIO-GRBGN-PRO/PO/III/20) Supplier CV. MAWAR MERAH.
- 1 (satu) lembar INVOICE CV.
- 1 (satu) lembar Purchase Order Sheet ( PO ) No : 05615/PIO-GRBGN-PRO/PO/III/20, tanggal 02 Maret 2020 Kabel NYM 3x2,5 Supreme ( 100 mtr ) sebanyak 2 roll & Pipa Tembaga Uk 1/4x1/2 (30 mtr). Senilai Rp. 7.200.000,-
- 1 (satu) lembar Purchase Draft, tanggal 2020/03/02 Kabel NYM 3x2,5 Supreme ( 100 mtr ) sebanyak 2 roll & Pipa Tembaga Uk 1/4x1/2 (30 mtr).
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;Grosse Akta
4651 — 4447- Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
The Dutch Supreme Court ruled that such a counterpart originalonly qualifies as entitlement to enforcement in respect of the claims already existingat the time the instrument was executed and described in the instrument, as wellas to future claims directly based on the legal relationship existing at the time theinstrument was executed and described in the instrument.It can sometimes be helpful nevertheless, even if one has entitlement toenforcement in the form of an authentic instrument, to have
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-10-2017Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 September 2017 — SETYA NOVANTO, beralamat di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT.003/RW.003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AGUS TRIANTO, S.H., M.H., IDA JAKA MULYANA, S.H., M.H., dan AMRUL KHAIR RUSIN, S.H., M.H.,ParaAdvokat yang tergabung dalam TIM ADVOKASI SETYA NOVANTO, yang berdomisili di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT. 003/RW. 003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------ PEMOHON;
2943 — 7606Sementara BPKP keberadaannyadiatur didalam Peraturan Pemerintah(PP) apabila dicomparedenganUndang undang Nomor 12 tahun 2011 tentang tata urutanperaturan perundangundangan, hierarki derajatnya berbeda, BPKPdiatur di PP yang kedudukannya ada dibawah UndangUndang danBPK diaturdi UUD yang kedudukannya tertinggi (the supreme law ofthe land), Kewenangan dannomenklaturnya berbeda, satu pemeriksaHal 109 dari 237 Hal Putusan No. 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Seldan satu pengawas, dalam prakteknya kedua institusi
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018Putusan PN BENGKULU Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HAMDANI YAKUB Bin YAKUB
105 — 48Diklat TOT Substansi ISSAI (International Standard Supreme AuditInstitution) Pusdiklat BPK 20139. Diklat Peran Pengendali Teknis (PT) Pusdiklat BPK 201310. Hukum Pertanahan Pusdiklat BPK 201211. Diklat Peran Ketua Tim Senior (KTS) Pusdiklat BPK 201212. Diklat Pemeriksaan Investigatif Pusdiklat BPK 201113. Peradilan Semu Pemberian Keterangan Ahli Kerugian Negara/Daerah DitamaBinbangkumBPK 201114. CIA Review Course Yayasan Pendidikan Internal Audit 200615.
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018Putusan PN BENGKULU Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Drs. H.MUHAMMAD JAMIL
122 — 61Diklat TOT Substansi ISSAI (International Standard Supreme AuditInstitution) Pusdiklat BPK 20139. Diklat Peran Pengendali Teknis (PT) Pusdiklat BPK 201310. Hukum Pertanahan Pusdiklat BPK 201211. Diklat Peran Ketua Tim Senior (KTS) Pusdiklat BPK 201212. Diklat Pemeriksaan Investigatif Pusdiklat BPK 201113. Peradilan Semu Pemberian Keterangan Ahli Kerugian Negara/Daerah DitamaBinbangkum BPK 201114. CIA Review Course Yayasan Pendidikan Internal Audit 200615.
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2729 — 3572pandang doktrinal,seperti yang dikemukakan oleh Milan Podhrazky, memang terdapat pandanganbahwa meskipun perkara Pemilu bukan isu hukum administrasi knusus (karenatidak menguji kKewenangan pejabat publik administrasistricto sensu organeksekutif murni), persoalan Pemilu adalah senantiasa berada dalam ranah hukumpublik, sehingga Peradilan Administrasi memiliki kompetensi dalampenyelesaian sengketa administrasi Pemilu (diolah dari kertas kerja Mr MilanPodhrazky (Czech Republic), Chancellor of the Supreme
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018Putusan PN BENGKULU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
OGA CHANDRA BIN ADLIN ZULAHIR
155 — 163Diklat TOT Substansi ISSAI (International Standard Supreme AuditInstitution) Pusdiklat BPK 20139. Diklat Peran Pengendali Teknis (PT) Pusdiklat BPK 201310. Hukum Pertanahan Pusdiklat BPK 201211. Diklat Peran Ketua Tim Senior (KTS) Pusdiklat BPK 201212. Diklat Pemeriksaan Investigatif Pusdiklat BPK 201113 Peradilan Semu Pemberian Keterangan Ahli Kerugian Negara/Daerah DitamaBinbangkum BPK 201114, CIA Review Course Yayasan Pendidikan Internal Audit 200615.
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2014Putusan PN BANDUNG Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Juni 2014 — IKE WIJAYANTO
444 — 221No. 07480/FIN dari Odih untu Cost for administration in Supreme Courtsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)1 (satu) lembar asli Advance Payment Requesition Reff. No. 07481/FIN dari Odih untuk Entertaint (Dinner in Bandung) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) BB19.1 (satu) bendel Dokumen yang terdiri dari :1 (satu) lembar asli Bank Payment Voucher PT Onamba Indonesiatanggal 30 Juni 2011 dengan PVB No. 001896 00020.1 (satu) lembar asli Advance Payment Requesition Reff.