Ditemukan 4202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 250/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
  • Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang ke 1, lakilaki,umur 10 tahun, Anak ke 2, perempuan, umur 9 tahun, yang tentunyamasih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak ter;sebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Pemohon telah mengupayakan agar perkawinannya denganTermohon tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPemohon kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Termohon dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon dan Termohon, serta untuk menghindari kKemadlaratanyang lebih besar;9.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Tlg
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 11
  • Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak iniadalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesejahteraan anak danmasa depan anak tersebut;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, para Pemohonmohon agar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Taliwang berkenan untuksegera menetapkan hari sidang, memanggil para pihak, memeriksapermohonan ini serta selanjutnya menetapkan;PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 823/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • harmonis selayaknya suami istri, meskisesekali diwarnai dengan pertengkaranpertengkaran kecil, namun padasaat itu pertengkaranpertengkaran tersebut masih dapat diatasi, dimanapenggugat kerap mengalah dan menutupnutupi sikap serta perilaku kasarTergugat dari sorotan Orang tua dan keluarga besar Penggugat' HalTersebut Penggugat lakukan,sematamata demi mempertahankanKeutuhan rumah tangga yang telah dibinanya bersama dengan Tergugat,serta dengan Tergugat, sefa dengan pertimbangan demi kemaslahatan danmasa
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penadahan
Register : 24-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PATI Nomor - 103/Pid.B/2017/PN.Pti
Tanggal 17 Juli 2017 — - ABDUL KHOLIK ALS GOGIK BIN PARWI
100 — 12
  • KUHAP, terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari perbuatan terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dan terus terang ; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa karena terdakwa menjalani masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1870/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ridos Manulang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lina Panggabean, SH
40 — 30
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — HONGKIE MEGAWATI, S.E. VS LASTARI als. THIO SWIE TJIEN
208 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 727 PK/Pdt/20174) Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Lastari alias ThioSwie Tjien nomor: 330121280105805 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal: 15092011 dimana status perkawinan Thio Swie Chao adalah cerai mati (bukti P4);5) Fotocopy dari bukti fotocopy KTP atas nama Thio Swie Chao yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal:1 Mei 2006, dimana status perkawinannya adalah janda (bukti P5) danmasa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • TERGUGAT kembali ketahuanberselingkuh lagi dengan teman satu kerjanya, dan TERGUGAT kembalimeminta maaf kepada PENGGUGAT disertai dengan berjanji akanberubah dan PENGGUGAT~ kembali memaafkannya karenaPENGGUGAT berpendirian untuk menjaga keutuhan perkawinan danmasa depan anakanak PENGGUGAT;Bahwa kemudian pada Tahun 2015 setelah lahir anak ke3 (tiga)PENGGUGAT dan TERGUGAT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — EDDY SAFRISAL VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
78 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 156 ayat (2) Huruf i Undangundang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, dimana upah pokok Penggugat Rekonvensisebesar Rp12.539.135,00 (sesuai dengan ePaySlip) dan masa kerjaPenggugat Rekonvensi di atas 8 Tahun (sesuai dengan CurriculumVitae);Bahwa Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan uang Penghargaanmasa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) Huruf g Undangundang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dimana upah pokok PenggugatRekonvensi sebesar Rp12.539.135,00 (sesuai dengan ePaySlip) danmasa
    Kep :DIRSDM016 Tertanggal 13 Oktober 2015, sebesar Rp4.330.000,00(bukti Surat Keputusan Direksi DirSDM016 COCP 1310 2015) danmasa kerja Penggugat Rekonvensi 21 Tahun (Bukti Curriculum Vitae);g.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • dianatara pasangan suami isteri Sudah tidak bersediauntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Putusan Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 23 Agustus 2016 hal 10 dari 14Menimbang, bahwa tentang penolakan Tergugat terhadap keinginanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasan masih cinta denganPenggugat dan anak masih kecil, hal itu dipandang wajar oleh Majelis Hakim,sebab bagaimanapun Tergugat sebagai suami dan kepala rumah tangga harusbertanggung jawab dalam keberlangsungan kehidupan rumah tangga danmasa
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1254/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa Pemohon telah mengupayakan agar perkawinannya denganTermohon tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPemohon kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Termohon dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon dan Termohon, serta untuk menghindari kemadlaratanyang lebih besar;8.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 715/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 27 Oktober 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
13 — 2
  • dan Tergugat bernama XXXXX, lakilaki, umur 7 tahun,dan XXXXX, lakilaki, umur 5 tahun, berada di bawah hadhonah Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetaobkan sebagai pemeganghak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi tidak serta merta kesempatan Tergugatuntuk mengasuh anak menjadi hilang, namun karena dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagi akan hidup bersamasatu atap untuk mengasuh dan membesarkan anak, maka demi kemaslahatan danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 135/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 23 April 2019 — KANDEK EFENDI Als GUNDIK
38 — 9
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah); Dirampasuntuk Negara; 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan titipan nomor judi togel, bolpoin warnahitam merk standad A E; Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 276/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : PARATODY INGRIAWAN alias TODI Bin ENDRO HADI OETOMO Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Rina Widyastuti, SH
33 — 18
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 18-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0250/Pdt.G/2012/PACrp
Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
23 — 20
  • perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut, memang ada Tergugat melakukankekerasan dan setelah itu Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat hingga sekarang pisah dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan damaimelalui aparat desa dan dibuatkan perjanjian ;Bahwa terhadap maksud Penggugat yang ingin bercerai dengan Tergugat,pada prinsipnya Tergugat belum bersedia cerai dengan Penggugat danmasih mau mempertahankan rumah tangga demi untuk kepentingan danmasa
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2258/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mengungkit status danmasa
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 171/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 19 September 2017 — HERMAN ISWANDI Als MOM Bin MUKTARUDIN.Alm.
99 — 27
  • HukumPidana, ketentuan dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HERMANISWADI Als MON BinMUKTARUDIN (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanapenganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHERMAN ISWADI Als MON BinMUKTARUDIN (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (Tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 9 Agustus 2016 — Mustopa bin Birun melawan Reni Susilawati binti Muhammad Dahlan
23 — 2
  • No. 400/Pat.G/2016/PA.Lt.telah disanggupi oleh Tergugat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)setiap bulannya ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Tergugatmembayar nafkah 1 (satu) orang anaknya bernama Refa Karolinia, perempuan,umur 1 tahun untuk masa yang akan datang, maka dalam hal ini majelisberpendapat bahwa demi kepastian hukum terhadap kelangsungan hidup danmasa depan anak tesebut nantinya, serta dengan lebih mengedepankan aspekperlindungan hukum bagi anak tersebut (sesuai
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Tergugat memikirkan nasib kebahagiaan danmasa depan anak dari hasil pernikahan anatara tergugat dan penggugat.Walaupun tergugat telah dikhianati, disakiti dan diinjakinjak harga dirinyaoleh penggugat.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1312/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • (Bahwa sebelumnya, Pemulangan pertama, pernah terjadi sekitar awal bulanNovember s/d pertengahan Desember 2015, saat itu Penggugat yangberinisiatif berdamai, dengan harapan ada perubahan sikap dari Tergugat,yang ternyata harapan itu siasia).Sehingga Penggugat berkeyakinan, bahwa perceraian adalah langkah danpilihan terbaik bagi Penggugat, untuk bisa menata kembali kehidupan danmasa depan bersama anak.Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.