Ditemukan 1513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara swara sedra semara siara
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 27-11-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Jmr.
Tanggal 24 Februari 2014 — IDA FITRIANA M E L A W A N 1. AGUS SUMITRO 2. PT. BANK DANAMON TBK JAKARTA CQ PT. BANK DANAMON TBK JAWA TIMUR, CQ PT. DANAMON TBK Divisi SEMM CQ MIKRO PASAR RAMBIPUJI JEMBER 3. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA KANTOR WILAYAH X DJKN SURABAYA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG Jember JL Slamet Riady 344 A Jember
48 — 9
  • Penggugat tidak pernah diberi tau seara Formal dan Patut oleh Tergugat IIdan III tentang Pelelangan tersebut.2. Perjanjian Kredit tersebut belum berakhir jatuh temponya dan baruberakhir jatuh temponya pada bulan April 20153. Bahwa dalam melelang barang jaminan tersebut ditawarkan tidak sesuaidengan Limit sehingga hasilnya barang tersebut laku jauh di bawah hargastandart harga Pasar..
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Bahwa tidak benar pernyataan Pemohon di butir5 yang menyatakanbahwa saya Termohon telah menjatuhkan Talak seara lisan, yang banaradalah Pemohon yang telah menjatuhkan Talak secara lisan kepadasaya selaku Termohon, karena memang sudah melampaui batas,5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 10/Pdt.G/2014/PN-LP
Tanggal 22 Oktober 2014 — U S M A N, Pekerjaan: wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKarya Sejati gang Permadian Kelurahan Polonia Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Djusman Aritonang, SH Pengacara beralamat di Jalan Mamijai No. 26 Tegalsari III Medan Area, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat. Lawan: 1. JALIMEN SARAGIH, Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III Gang Karya Desa Punden Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang untuk selanjutnya disebut Tergugat. 2. N Br. DOLOKSARIBU, selaku isteri Tergugat, bertempat tinggal di Dusun III Gang Karya Desa Punden Rejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat.
28 — 7
  • Bahwa kendatipun Tergugat telah membuat surat pernytaan sebagai mana11.disebut diatas namun Tergugat tidak melakukan kewajipannya untukmembayar harga blok batangan aluminium yang dibelinya dan Penggugattelah berusaha melakukan tegoran dan menjumpai Tergugat maupun TurutTergugat tetapi tidak ditanggapiBahwa karena tidak mendapat tanggapan yang positip akhirnya Peggugatmengadukan Tergugat seara Pidana sehingga Tergugat dihukum PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, putusan Pegadilan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 4 Maret 2016 — - Pdt.SAMUEL LAURE, Cs. vs - BENYAMIN LONDA
52 — 27
  • Bahwa dalam gugatan Penggugat pada halaman 2 poin 2 tidakmenguraikan seara jelas dan tidak sempurna karena penggugatsendiri tidak menyebutkan berapa luas objek tanah yangdisengketakan dalam perkara ini;. Bahwa dalam gugatan penggugat pada halaman 2 Poin 1mendalilkan bahwa tanah objek sengketa yang disengketakansekarang ini adalah dengan SHM No.97 dengan luas 326 m?
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sit
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Endri Kuswadi
390 — 380
  • Menyajikan seara eksplisit ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan adalah menampakan,memperlihatkan secara jelas, tidak sulit dimengerti baik langsungatau melalui media tertentu misalnya foto gambar wanita telanjangatau pria telanjang;c.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-08-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 164/Pid.B/2012/PN.Pwk
Tanggal 14 Agustus 2012 — JAJANG HIDAYAT Als ARIF BIN EDI
46 — 3
  • T 3540 Al, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksikorban HIDAYAT BIN MUHDI atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, makaberdasarkan uraian diatas kami berkeyakinan bahwa yang dimaksud dengan unsur kedua initelah terpenuhi dan terbukti seara sah dan meyakinkan.Ad.3.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.Gs
Tanggal 24 Maret 2014 — RONNY WIJAYA. MELAWAN HARDI. DKK.
38 — 10
  • BUNAIYAHTERGUGAT II ), sampai dengan saat ini berada dalam penguasaan,pengelolaan dan kepemilikan TERGUGAT dan TERGUGAT II ;Sehingga tidak ada yang m.enja.di alas hak dan dasar hukum terpenuhinyaalasan obyek a quo dalam sengketa kepemilikan dan diletakkannya sitajaminan (conservatoir beslaq)Bahwa terhad.ap dalil PENGGUGAT angka 17, 18, 19 dan 20 yang mendalilkandengan pertimbangan PENGGUGAT belum menikmati mengambil manfaat daritanah. tambak obyek a quo, sehingga PENGGUGAT mendalilkan adanyakerugian seara
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 06-12-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 28 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
WILFRED HENDRIK NAWIPA
423 — 358
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa adalah tulang pungung keluarga, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum seara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • seringmengunjungi; Bahwa Pemohon berdagang batu Bacan; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon, namun menurut Pemohon,rumah tangganya tidak bisa dirukunkan lagi;Menimbang bahwa Teermohon tidak mengajukan lat butki tulis maupununtuk memperkuat dalaidalil bantahannya;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakan akanmengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap pada dalildalilyang sudah diajukan pada Konvensi dan Rekonvensi sedang TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi menyampaikan kesimpulan seara
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 259/Pid.Sus/2012/PN.PWK
Tanggal 4 Februari 2013 — DEDE ROSADI ALIAS OGAY BIN USUP
29 — 5
  • satu) paket sedang ganja dan (satu) paket kecil ganja dalam tas warna hitamyang dipakai oleh terdakwa, serta diketemukan juga uang tunai sejumlah Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dalam tas warna cokelat yang merupakan hasil dari penjualan ganja kepadaSaksi Budi Awaludin tanpa seijin Pejabat yang berwenang dan terdakwa juga bukanlah sebagaiorang yang bekerja di bidang kesehatan.Maka berdasarkan uraian diatas kami berkeyakinan bahwa yang dimaksud denganunsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti seara
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penadahan
Register : 13-05-2009 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 19-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 156/Pid.B/2009/PN Kbm
Tanggal 30 Juni 2008 — SUKODRAT Als. SELAM BIN SUMARDI
61 — 2
  • Dilakukan Seara, Berlanjut ; sn nsmammeeenmsennnenmmesan eens neeAd.1.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 113/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : CECEP MULYANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : FITRI CAHYONO als KEN KEN bin SENO
38 — 15

  • MENGADILI :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN.Kln tanggal 2 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut, yang amar selengkapnya sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa Fitri Cahyono als Ken Ken Bin Seno, telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Menyatakan Terdakwa Fitri Cahyono als Ken Ken Bin Seno, telahterbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Dengan Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0927/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
55 — 5
  • Inti surat gugatan ini adalah gugatan atas sebidangtanah yang kami diami seluas 118 M2, di Kabupaten Bangkalan, Sertifikat HGB No. 46,ternyata diklaim masih dimilkii seara syah oleh PT. Trisula Ageng;b. Peristiwa ini membuat beban pikiran saya semakin berat, bahwa rumah yang telah kamibangun dan tempati selama ini ternyata kemudian hari di klaim sebagai pihak lain.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDI MAISARA MAHMUD Diwakili Oleh : SYAMSUL BACHRI ARBA, SH
Terbanding/Tergugat I : ANDI ZULQIVAR CHANDRA PRATAMA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Tergugat II : ANDI NOERFAIZ SATRIA NAGARA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : HALOMOAN EDY NAPATAR RUMAHORBO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : IWAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
25 — 12
  • denganmenyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 189/2015 tanggal 25 Maret 2015yang dibuat dihadapan Turut Tergugat dalam jabatan selaku PejabatPembuat Akta Tanah antara Penggugat selaku Penjual dengan almarhumHasan Basri Pamassangi selaku Pembeli adalah tindak lanjut ataubahagian dari adanya perjanjian antara Penggugat dengan almarhumHasan Basri Pamassangi.Bahwa secara faktual Turut Tergugat tidak mengetahui adanyaperjanjian berupa apapun antara Penggugat dengan almarhum HasanBasri Pamassangi.Bahwa seara
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Pemilu
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Msh
Tanggal 21 Juni 2019 — Penuntut Umum: 1.Donald Rettob, SH, 2.Sriwati Asis Paulus, SH, 3.VECTOR MAILOA, SH, 4.Rian Joze Lopulalan, S.H Terdakwa: MELTIAN TORO,S.Pd Alias IAN
150 — 72
  • Letwaru, sehingga padasaat kejadian, saksi menyaksikan seara langsung kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitarpukul 08.20 Wit sampai dengan pukul 09.00.Wit bertempat di TPS 13kelurahan Letwaru, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengahtepatnya di Ruang sekolah SMA Negeri 2 Masohi;Bahwa kronologis kejadian yakni saat itu saksi yang tidak mengenalTerdakwa Meltian Toro yang datang saat itu menggunakan Formulir C6/Undangan Pemungutan suara milik
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penadahan
Register : 28-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 226 /Pid B/2016/ PN Idm.
Tanggal 6 September 2016 — KARYANI alias NUR bin RASIMAN
32 — 8
  • (sembilan jutarupiah) karena dibayarnya seara kredit dan jika tunai maka pembeli akan menerimapotongan 10% ; peristiwa ini terjadi manakala saksi SUKARA selaku pembeli terakhir berniyatmembayar pajak sekaligus balik nama dan setelah di cek phisik di kantor SAMSATIndramayu dietahui Nomor rangka dan nomor mesin tidak sesuai dengan hasilpengecekan pertama kali Nomor mesin dan nomor rangka; tentang BPKB dan STNkKnya itu asli semua ; setelah kejadian ini akhirnya sepeda motor Ninja tahun 2011 punya saksi
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-06-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 109/Pid.B/2012/PN.PWK
Tanggal 28 Juni 2012 — NANDANG SULAEMAN Als ARIEL BIN ENDANG
49 — 7
  • kendaraan sepeda motor Merk Yamaha Miowarna biru nomor Polisi D6538XL, dan 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor MerkYamaha Yupiter warna merah marun Nomor Polisi : T5740AW serta 1 (satu) Unitkendaraan sepeda motor Merk Kawasaki Ninja 150 K warna merah, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik saksi korban DEDI SARJI PERMANA atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, maka berdasarkan uraian diatas kami berkeyakinan bahwayang dimaksud dengan unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti seara
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2640/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Bahwa tidak benar dalil gugat sebagaimana dimaksudbutir 6 diatas karena meskipun ada pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatitu merupakan hal yang biasa karena tidak mungkin dapatdihindari apabila adanya perselihnaan dalam setiap rumah tangganamun apabila ada pertengkaran antara penggugat dan tergugatsebagaimana d.alil gugat tersebut dapat diselesaikan seara balkbaik dan sampai dengan saat ini rumah tangga penggugat dantergugat masih rukun dan harmonis.8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-10-2015 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 614/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Nopember 2016 — 1.NANI 2.DULLOH 3.ONI 4.WATI 5.DIDI 6.NENI 7.APENG 8.WARI alias WARI ARSAD 9.APUNG ANDIKA PUTRA Lawan 1.TOTO IMAN DEWANTO 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN
75 — 62
  • Jkt.Sel.18Bahwa atas buku tanah C72/46 yang diperlihatkan dalampersidangan ini, bahwa benar C72/ 46 tersebut atas nama RaipinJani, yang luasnya saksi tidak tahu seara detailnya ;Bahwa tentang Hak Kepemilikan Jaka Saman yaitu C956, persil 65atas nama jaka saman dan Ahmad Saidin ;Bahwa tentang C956 atas nama Jaka Saman, kalau saksi lihatberdasarkan Buku catatan di kelurahan, saksi lihat sudah ada coretan, sedangkan waktunya saksi tidak ingat lagi ;Bahwa Setelah saksi linat dan berdasarkan data bahwa
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 13-06-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
1.DORKAS ALIK
2.PETRUS TALONG
Tergugat:
1.AGUSTINA
2.YAN PULUNG
3.DONALDO DAVID BUBUN
4.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
141 — 63
  • NikolausLantang;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan buktibukti yang diajukanPenggugat, Majelis akan mempertimbangkan ketidak hadiran Tergugat III David DonaldoHalaman 44 dari 52 halaman Putusan No. 70/Pdt.G/2017/PN.MakBubun yang tidak hadir di Persidangan alaupun telah dipanggil seara sah dan patut danMajelis setelah bermusyawarah kemudian berpendapat Tergugat III David Donaldo Bubuntelah dipanggil seara sah dan patut namun tidak hadir dan berdasarkan Undangundangdianggap mengakui gugatan