Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertinggi tertinggal tertangga tergangga tertingga tarningga
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 235/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 29 April 2016 — UDDY SAIFUDDIEN KEJAKSAAN BATU
71 — 27
  • Dengan demikian wujud perbuatan memperkaya akan ada banyak sekali(tidak terhingga), tergantung bagaimana peristiwa konkret yang berlaku, tidak saja perbuatanaktif tetapi juga dapat dengan perbuatan pasif yang penting dari wujud perbuatan itu harusmemenuhi isi pengertian sebagai perbuatan memperkaya tersebut.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 10 April 2017 — - MUHLIS HASAN BIN MARTEN HASAN
118 — 18
  • pemohonnya disampaikan langsung entah si pemohonatau vendornya;Bahwa terkait penambahan daya listrik, alat yang harus disiapkan APP nya yaitukabel meter, pembatas misalnya MCB,MCCB, NH FUSE, Current Transformer(CT);Bahwa NH FUSE dan MCB sebagai fungsi pembatas di sisi PLN, untuk MCBada variasi tergantung kontraknya antara konsumen dan PLN, MCB dibatasitidak sampai 63 ampere, yang lebin besar ada namanya MCCB bisa sampai400500 Ampere kemudian ada lagi NHFuse besarannya mulai dari 63 Amperesampai tak terhingga
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 7 Desember 2015 —
284 — 189
  • ;Menimbang, bahwa wujud dari perobuatan memperkaya merupakanrumusan yang abstrak, tidak dapat ditentukan bagaimana bentuknya tanpa melihatdan menghubungkannya pada kejadian yang konkrit, dengan demikian wujudperbuatan memperkaya adalah tidak terhingga, tidak saja perbuatan aktif akantetapi juga perbuatan pasif, yang untuk selesainya (voltooid) bergantung padaselesainya melakukan perbuatan yang dilarang dan memenuhi syarat : adanyatambahan atau perolehan harta kekayaan secara tidak sah.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1359/PID.B/2014/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA -AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO bin SUMANTRI OWNIE
151 — 51
  • Pasal 54dan 56 KUHAP, karenanya batal demi hukum;Dalam kesempatan ini, Pembela/ Penasihat Hukum Terdakwa menyampaikanpenghargaan yang setinggitingginya pada majelis hakim yang Terhormat, dan rasaterima kasih yang tak terhingga karena Majelis telah memberikan hakhak Terdakwauntuk didampingi Penasihat hukum sesuai dengan kitab undangUndang hukum acaraPidana (KUHAP);EKSEPSIKE Il;Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam melakukan Dakwaan hanya mendengardan melihat tekanan publik, bukan dengan melihat faktafakta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1359/PID.B/2014/PN.Jkt .Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO bin SUMANTRI OWNIE
429 — 240
  • Pasal 54dan 56 KUHAP, karenanya batal demi hukum;Dalam kesempatan ini, Pembela/ Penasihat Hukum Terdakwa menyampaikanpenghargaan yang setinggitingginya pada majelis hakim yang Terhormat, dan rasaterima kasih yang tak terhingga karena Majelis telah memberikan hakhak Terdakwauntuk didampingi Penasihat hukum sesuai dengan kitab undangUndang hukum acaraPidana (KUHAP);EKSEPSI KE I;Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam melakukan Dakwaan hanya mendengardan melihat tekanan publik, bukan dengan melihat faktafakta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 11 September 2013 — SUPARMAN TRIMULYANA; ILYAS;
71 — 19
  • Dengan demikian wujud perbuatan memperkaya itu adabanyak sekali ragamnya tidak terhingga tergantung bagaimana peristiwa konkret yangterjadi, tidak saja perbuatan aktif tetapi juga bisa dengan perbuatan pasif yang penting dariwujud perbuatan itu harus memenuhi isi pengertian sebagai perbuatan memperkayatersebut.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Yyk
Ir. MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO
100 — 49
  • YykDukiuh Kowen) dan dalam Sutet kedudukannya sebagai apa saksi tidaktahu, saksi ditunjuk waktu pertemuan dirumahnya pak Subakir ; Bahwa saksi hanya mendata tanaman dengan memakai kertas sendiritidak diberikan formulir, yang saksi data adalah tanaman keras yangtingginya 1 meter sampai tak terhingga, untuk pencatatan jenis tanamanini atas petunjuk dari pak Sriwanto ; Bahwa Pak Sriwanto mencari saksi tidak ketemu dan yang kedua pulangkerja ketemu di jalan dan memberitahukan bahwa besuk hari Rabu adapertemuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Sarjono Turin
Terdakwa:
NGALIMUN, SH., MH
354 — 140
  • Dasar pemikiran dari PendekatanPendapatan adalah bahwa nilai pasar dari Ssuatu properti kuranglebih sama dengan suatu modal yang mempunyai potensi untukmendatangkan pendapatan.Jika pendapatan bersih pertahun dianggap stabil selama masaoperasional dan bersifat tak terhingga atau menerus menerus, makapendapatan bersih yang dihasilkan pada tahun tertentu oleh suatuproperti dapat dikapitalisasi langsung menjadi nilai dari propertibersangkutan selama tingkat kapitalisasi yang digunakan adalahtingkat kapitalisasi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2012 — ITMAN HARRY BASUKI
225 — 62
  • Dengan demikian wujud perbuatan memperkaya itu ada banyak sekaliragamnya tidak terhingga tergantung bagaimana peristiwa konkret yang terjadi, tidak sajaperbuatan aktif tetapi juga bisa dengan perbuatan pasif yang penting dari wujud perbuatan ituharus memenuhi isi pengertian sebagai perbuatan memperkaya tersebut.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
109 — 28
  • Untuk Kuat tarik Lentur beton fcf= 3,7 Mpa (K250) diperoleh Faktor ratio tegaangan (FRT) = 0,28, maka darigrafik diperoleh repetisi ijin Tak Terhingga (TT), selanjutnya jika Kuat tarikLentur beton fcf = 3,24 Mpa (K190) dari grafik diperoleh repetisi ijin 6 x 10repetisi, jika Kuat tarik Lentur beton fcf = 2,35 Mpa (K100) dari grafikdiperoleh repetisi ijin 7 x 10% kali. Artinya akibat penurunan mutu betontersebut maka jumlah repetisi beban yang dapat diterima juga menurunsecara signifikan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 195/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.CHAERUDIN
2.ALET SALIM ALIAS ALET
3.TJIANG KOK WENG
4.ROHADI
5.JOHAN KUNTARA ALS JOHAN
6.CONG PO PHEN ALS APHEN
7.PENG KUANG WONG ALS KUANG
8.KONG NYI TJIONG ALIAS AKHIONG BIN LIU NYIAT FA
9.LIE PO FUI BIN NAM LIONG
10.TJIU SAU KIM ALIAS EDDY BIN JONG KUI LIN
11.SUJANTO HADI WIJAYA ALIAS YAN ALIAS YANTO
12.JAHJA HIDAYAT ALIAS AYAW
13.WONG AH JAT
14.ANTHON
15.PHANG TJOEN HAUW ALS HAWU
16.LIM ENG ALS AENG
17.SENNY SEPANG
18.LIONG TJING PING ALS PING PING
19.NURTRESIA
20.SWAT LEI SIELY ALIAS SIELY ANAK DARI AL TAIP KUSNADI
21.IIN ALIAS LINA
22.WONG SO SIANG ALS RITA
23.CARLES SILAEN
24.LIE BUDIANTO KUSNADI
25.JAYADI KUSNADI ALIAS KUSNADI
88 — 50
  • katah berdasarkan daduyang keluar dan cocok dengan angka yang dipilin pemain terlihat daribesar, kecilnya dadu;e Selanjutnya untuk hadiah yang diberikan tergantung dari uang taruhanyang kita pasang di tapak dengan hadiah kemenengan 1:1 yangdimana misalkan pasang taruhan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang didapat dari pemain apabila menang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa pasangan paling kecil Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danpasangan paling besar unlimited atau tidak terhingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATE VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY B.V, DKK
573 — 417 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan memperhatikan, bahwa Indonesia baru saja secaraperlahanlahan pulin dan krisis keuangan, yang telahmenghancurkan perekonomian Indonesia danmengakibatkan kesengsaraan yang tidak terhingga bagirakyat Indonesia, Indonesia sangat membutuhkankepercayaan dan reputasi yang baik di pasar modalinternasional;6.2.3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
WARSO WIDANARTO, SE
213 — 84
  • Bisnis> Os/d tak terhingga oleh DirutSedangkan SP3 berisi :Hal. 187 Putusan Perkara Nomor: 262/Pid.sus/TPK/2017/PN Sby.Nama mitra;No. Badan Hukum;Plafond Pinjaman;Tujuan Penggunaan;Jangka waktu;Bentuk Pinjaman;Selting Pinjaman;Tingkat suku bunga;pc oN oem Fs BYDenda Keterlambatan,10. Pola Penarikan;11. Biayabiaya;12. Jaminan;13. Persyaratan penandatanganan perjanjian pinjaman;14. Syarat Penarikan;15. Pola Jadwal pembayaran kembali;16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
375 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para investor dan kreditur internasional akankhawatir bahwa, jika debitur tidak bersedia lagi melakukanpembayaran atas pokok dan bunga dan instrumen hutangtersebut, debitur akan dapat mengajukan gugatan di pengadilanIndonesia dan meminta agar penjanjian pembiayaan tersebutdinyatakan batal dan tidak berlaku.Dengan memperhatikan, bahwa Indonesia baru saja secaraperlahanlahan pulih dan krisis keuangan, yang telahmenghancurkan perekonomian Indonesia dan mengakibatkankesengsaraan yang tidak terhingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445PK/PDT/2007
Tanggal 19 Agustus 2008 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY ; MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATED, dkk. ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk ; THE DEPOSITORY TRUST COMPANY, dkk.
543 — 1025 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 445 PK/Pdt/2007722:7.2.3.agar perjanjian, pembiayaan tersebut dinyatakan batal dantidak berlaku;Dengan memperhatikan, bahwa Indonesia baru saja secaraperlahan lahan pulin dari krisis keuangan, yang telahmenghancurkan perekonomian Indonesia dan mengakibatkankesengsaraan yang tidak terhingga bagi rakyat Indonesia,Indonesia sangat membutuhkan kepercayaan dan reputasiyang baik di pasar modal internasional;Danadana investasi dan pinjamanpinjaman yang diberikankepada pemerintah dan perusahaanperusahaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2020 —
900 — 1857
  • pembiayaan Modal Kerjasaja;Bahwa dasar hukum pembiayaan Musyarakah tersebut adalah FatwaDewan Syari'ah Nasional, tentang Pembiayaan Musyarakah ;Bahwa yang dapat mengajukan pembiayaan musyarakah tersebut adalahperorangan dan badan hukum yang menurut penilaian Bank layak;Bahwa dasar hukum pembiayaan Musyarakah tersebut adalah FatwaDewan Syari'ah Nasional, tentang Pembiayaan Musyarakah ;Bahwa besaran/nominal yang diberikan oleh BRI Syariah adalah minimaldi atas Rp.200 juta dengan batas limit tidak terhingga