Ditemukan 1115 data
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
ANAS Bin MADE AMANG
99 — 11
yangmengetahui adanya penangkapan tersebut, adapun pada saatpenangkapan terjadi kondisi pada saat itu cuaca buruk dan ombak lautbesar dan mengingat keselamatan pada saat penangkapan kapal tanpanama yang mengangkut minuman mengandung etil alkohol tersebut pun labawa ke LCT yang juga sedang lego jangkar tidak jauh dari kapal asingtersebut, dan selanjutnya saksi menelpon Komandannya untuk memintabantuan membawa ke Kantor Sat Polair Resor Paser guna diproses sesuaihukum yang berlaku.Saksi ke2 (dua) KASIANTO Bin WAKIMIN
M. Ali Rizza, SH, MH
Terdakwa:
ARLIANTO, A.Ma.Pd. Bin Alm BANDING
192 — 47
Saksi MUHTAROM bin ( Alm ) WAKIMIN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai pemohon sertifikat dalam Program NasionalAgraria (Prona) tahun 2015 di Desa Uwie Kec. Muara Uya. Bahwa saksi mengetahui adanya Program Nasional Agraria(Prona) tahun 2015 di Desa Uwie Kec.Muara Uya dari Sdr. NURSAHID. Bahwa setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya saksimendatangi saksi KASRUN untuk mendaftarkan tanah milik saksidengan membawa segel dan fotocopy KTP.
Bahwa apabila dalam pengambilan sertifikat tersebut tidakmembayar sebesar Rp. 1.000.000,/sertifikat maka sertifikat tidakakan diserahkan.Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi MUHTAROM bin ( Alm )WAKIMIN :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;5. Saksi ALI ISKANDAR bin ABDUL MUFIT, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi selaku peserta Program Nasional Agraria (PRONA)Tahun 2015 pada Desa Uwie Kec. Muara Uya Kab. Tabalong.
1.TUNGGUL WARDANI
2.PARMAN MITRO SUWARNO
3.PANI
4.SUTARNO
5.SAMIKO
6.KARTO DIKROMO SUKIR
7.KATIMIN SASTRO WIYONO
8.SLAMET SUPRIYANTO
9.WAKIMIN
10.TANDUR
11.SURATMI
12.TUKIMIN HADI SISWANTO
13.MADIYEM
14.WARDOYO
15.TUKINO
16.MARDI
17.SRI WAHYUNII
18.SITI LESTARI
19.SUGIMIN
20.WINARNI
21.MINAH
22.NGADIMIN PARTO WIYONO
23.SURYANI
24.JUMBADI
25.WIYONO
26.PAINO
105 — 23
Penggugat:
1.TUNGGUL WARDANI
2.PARMAN MITRO SUWARNO
3.PANI
4.SUTARNO
5.SAMIKO
6.KARTO DIKROMO SUKIR
7.KATIMIN SASTRO WIYONO
8.SLAMET SUPRIYANTO
9.WAKIMIN
10.TANDUR
11.SURATMI
12.TUKIMIN HADI SISWANTO
13.MADIYEM
14.WARDOYO
15.TUKINO
16.MARDI
17.SRI WAHYUNII
18.SITI LESTARI
19.SUGIMIN
20.WINARNI
21.MINAH
22.NGADIMIN PARTO WIYONO
23.SURYANI
24.JUMBADI
25.WIYONO
26.PAINOWakimin, umur 51 tahun, jenis kelamin :lakilaki, kKebangsaan : Indonesia, agama : Islam,pekerjaan : pedagang, bertempat tinggal di DukuhBakalan Desa Mertan RT 001 RW 002 KecamatanBendosariKabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon Keberatan IX;10. Tandur, umur 59 tahun, jenis kelamin :lakilaki, kKebangsaan : Indonesia, agama : Islam,pekerjaan : swasta, bertempat tinggal di Jl. PiparCakung No. 79 RT OOL RW 004 KelurahanSemper BaratKacamatan Cilincing. Jakarta Utara,sebagai Pemohon Keberatan X;11.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wakimin diberi tandaP.91;Halaman 58 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Padt.G/2018/PN Skh10.11.12.13.b. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.04627, atas nama pemegang hakWakimin, diberi tanda P.92;c. Fotokopi pemberitahuan nilai ganti rugi pengadaan tanahpeningkatan ruas jalan SugihanPaluombo, Desa Mertan Kiri, diberitanda P.93;a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tandur, diberi tandaP.101;b.
27 — 5
mengadili
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto Bin Wakimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kunisthi binti Kunto wicaksono) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
109 — 46
Saksi Wakimin menerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan kenal dengan paraTergugat, tapi tidak ada hubungan keluarga Bahwa saksi tahu suratsurat berharga di dalam Safe Deposit Boxpada tahun 1992 dari Jemingin Sahputra ; Bahwa status Safe Deposit Box adalah status blokir atas permintaanpihakpihak ; Bahwa setelah meninggal dunia TD.PARDEDE pihak LEHATSITORUS., S.H., dan MONIKA SIMANJUNTAK., S.H menyewa SafeDeposit Box ;2.
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIDIN, 208.WAKIMIN, 209. SURADI/A. KALIL, 210. TUKIRAN/KARMAN, 211.NASRI, 212. BOIMAN/SUKEMI, 213. MISRAN, 214. SALIM ANTO B.,215. NANDIR, 216. SUPARJO/SALIK, 217. KARSIMAN, 218. SUPARGI,219. SATINEM, 220. MISTO, 221. SUGIMIN, 222. SUPARMIN, 223.SAHARUDDIN, 224. RANDIMUN DERAN, 225. SUGIANTO, 226.KASIM, 227. SAHMAN, 228. SULIMIN S., 229. SATRIA, 230. TARMAuUI,231. NGADIK, 232. A. MISMAN, 233. TAMRIN, 234. WARSIDI, 235.Hal. 71 dari 73 hal.Put.No. 1048 K/Pdt/2003WISON, 236. KARYO MIHARJO, 237.
Drs. SOBRI MM
Tergugat:
AHYAN YUNIATY
Turut Tergugat:
Drs. I KETUT JEDUG
80 — 37
Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah Utara denganMawardi, sebelah barat dengan wakimin, sebelah Timur dengan Indah Watidan sebelah Selatanya berbatasan dengan mariyati.
52 — 23
Setelah beberapa kali mereka terdakwa mendatangikantor PLN barulah dapat dipertemukan dengan saksi SOEPARDI ,SH binWAKIMIN, oleh karena saksi SOEPARDI ,SH bin WAKIMIN tidak dapatmenjelaskan permasalahan dana kompensasi/ganti rugi SUTET, maka merekaterdakwa disarankan untuk bertemu dengan saksi Ir. MISMAN NURCAHYONObin TOREJO, namun setelah bertemu dengan saksi Ir.
451 — 34
SUMARDI Bin WAKIMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Penyidik;Halaman 24 dari 66 Putusan Nomor 143/Pid.B/LH/2018/PN.kKtb Bahwa saksi bekerja di Kantor Dinas Energi dan Sumber Daya MineralProvinsi Kalsel sebagai Teknisi Wilayah Pertambangan Dinas ESDMProv.
307 — 43
Saksi WAKIMIN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan DR. TD.Pardede dan isterinya Hermina Napitupuludan juga sebagian anakanaknya, karena saksi pernah bekerja di YayasanTD.Pardede sejak 01 Januari 1975, kemudian di BOD ( Board Of Directurs )semacam Badan Pengawas yang mengendalikan dan membina usahausaha Dr.TD. Pardede, dan sekarang saksi bekerja di PT. Hotel Danau Toba milik TD.Pardede ;Bahwa adapun nama Yayasan tersebut adalah Yayasan Research T.D.Pardedeyang didirikan oleh DR.
68 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya didalam pertimbangan putusan Pengadilan NegeriBinjai, halaman 72 alinea 5 disebutkan:"Menimbang bahwa dari keterangan saksi Penggugat sampaidengan V yaitu saksi Sadikin, saksi Waud, saksi Rapoibo Thomas,dan bukti surat dari Penggugat sampai dengan V yaitu P2 sampaidengan 11 dan P14 sampai dengan 19 dan P21 sampai denganP26 serta dihubungkan pula dengan keterangan dan saksisaksiTergugat Il sekaligus juga saksisaksi turut Tergugat dan Il yaitusaksi Elissa, saksi Wakimin dan saksi
13 — 2
Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 316.000,39PUTUSANNomor : 0937/Pdt.G/2009/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :SULONO bin WAKIMIN Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD tempat tinggal di NgleburRT.02 RW. 02 Desa Todanan Kecamatan TodananKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON";Melawan
14 — 2
Redaksi Rp. 5.000.Jumlah :Rp. 316.000,PUTUSANNomor : 0937/Pdt.G/2009/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :SULONO bin WAKIMIN Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD tempat tinggal di NgleburRT.02 RW. 02 Desa Todanan Kecamatan TodananKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON";Melawan
162 — 46
Mamik;
- Sebelah Barat
Tanah Wiro Wakimin.
Sebelah Utara
- Sebelah Selatan
- Sebelah Timur
Tanah Wiro Wakimin
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-12-2016Putusan PA SLEMAN Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
79 — 35Wartini binti Wakimin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah tangga, tempat tinggal di JI.
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 10-11-2014Putusan PA BLORA Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 21 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 5Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah :Rp. 316.000,37PUTUSANNomor : 0937/Pdt.G/2009/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :SULONO bin WAKIMIN Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD tempat tinggal di NgleburRT.02 RW. 02 Desa Todanan Kecamatan TodananKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON'";
Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-12-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2016 — 1. HARJONO bin BAWI (alm.), dkk. VS PEMERINTAH KABUPATEN KUDUS cq DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUDUS
84 — 44 — Berkekuatan Hukum TetapAsroni:Timur : tanahnya Mustamir;Barat : tanahnya Wakimin;Bahwa diatas tanah tersebut berdiri tanamantanam/pohonpohonsebagai berikut:a. Pohon jati sejumlah enam pohon dengan ukuran sedang danbesar, dan kalau dijual secara umum seharga Rp5.000.000,00(lima juta tiga ratus ribu rupiah);b. Pohon sengon sejumlah tujuh pohon dengan ukuran kecil, danbesar, dan kalau dijual secara unum seharga Rp1.700.00,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah);c.
Register : 16-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 02-12-2014Putusan PA BLORA Nomor : 0065/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 12 Maret 2012 —
18 — 1Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah Rp. 316.000.PUTUSANNomor : 0937/Pdt.G/2009/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :41SULONO bin WAKIMIN Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD tempat tinggal diNglebur RT.02 RW.
Register : 10-10-2012 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 30-04-2015Putusan PA SEMARANG Nomor 2223/Pdt.G/2012/PA.Smg.
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon lawan Termohon
82 — 10lainnya berserta kuitansikuitansipembayaran biaya pendidikan/kursus tersebut, dan kuitansi pemeriksaan gigianak, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya, telah menjadibukti yang cukup, bahwa anak kedua Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, yakni anak Pemohon dan Termohon, benarbenar diperhatikan olehPenggugat Rekonvensi dan mendapatkan pendidikan dan perawatan kesehatandengan baik.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi (saksi Wakimin
Upload : 19-05-2016Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2016/PT-MDN
MARRY PARDEDE ALS. MARRY LUMBANTOBING X ANNY PARDEDE ALS. ANY PARDEDE, DKK.
45 — 32~n0nnnnnn nnn nnn nen eennnn nnn= Bahwa dalil gugatan mana dikuatkan oleh keterangan saksi yangdihadirkan oleh Pembanding dahulu Penggugat dalam keterangan saksihalaman 39 samapai dengan halaman 41 putusan nomor 518/Pdt.G/2014/PN.Mdn yaitu saksi Wakimin dan saksi Adi Pinem, SH .= Bahwa ternyata terhdap saksi yang dihadirkan oleh Terbanding dan Ildahulu Tergugat dan Il tidak mengetahui tidak menyaksikan, tidakberkualitas dan tidak mempunyai relevansi terhadap perkara= Bahwa keterangan yang diberikan