Ditemukan 1733 data
10 — 1
AMAR PUTUSAN
PERKARA NO : 1864/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Untuk Register :
Putus Tanggal : 24 Nopember 2016
BUNYI AMAR :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. MenetapkanAgus Mubarok ;
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
AMAR PUTUSAN
PERKARA NO : 1864/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Untuk Jurusita : Mahdur, S.H.1864/Pdt.G/2016/PA.Pbg
11 — 2
1864/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
10 — 2
1864/Pdt.G/2016/PA.Lpk
9 — 0
1864/Pdt.G/2024/PA.Ckr
31 — 28
1864/Pdt.G/2023/PA.Kng
9 — 1
1864/Pdt.G/2021/PA.Krw
124 — 0
1864/Pdt.G/2021/PA.Smd
8 — 8
1864/Pdt.G/2024/PA.Lmj
46 — 0
1864/Pdt.G/2023/PA.Pbr
17 — 7
1864/Pdt.G/2024/PA.Jbg
171 — 36
perdata, yang identik dengan materi pasal283 RBg, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Pasl 283 RBg/163 HIR : Barangsiapa mengatakan mempunyai suatuhak atau mengemukakan suatu perbuatan untuk meneguhkan haknyaitu, atau untuk membantah hak orang lain, haruslah membuktikanadanya hak itu atau adanya perbuatan itu Ptsn Nomor : 61/PDT/2016/PT.JMB Hal. 9 Materi atau substansi yang diatur dalam Pasl 283 RBg/163 HIR tersebutdiatas, pada prinsipnya adalah juga materi/substansi yang diatur dalamPasal 1864
14 — 1
AdvokatYang Berkantor Di Urangagung RT.18 RW.07 KelurahanUrangagung Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 16 Juni 2021, YangTerdaftar Di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Tanggal 17Juni 2021 Nomor : 1864/Kuasa/6/2021/PA.Sda selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
7 — 1
(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan NomorW10A5/1864/Hk.05/IV/2019, tanggal 23 April 2019, dan pada DIPA PengadilanAgama Ciamis tahun 2019 tersedia biaya untuk prodeo, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun2019;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
111 — 40
(VideYurisprudensi MARI tanggal 1 Agustus 1959 No. 170K/Sip/1957); Bahwa atas dasar perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut jelasmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 1367 Jo pasal 1365KUH Perdata Jo pasal 1864 KUH Perdata; Bahwa Tergugat terobukti melakukan perbuatan Wanprestasi dan Tergugatll melakukan perbuatan melawan hukum di mana Penggugat sudah berkalikali menyelesaikan secara damai maupun laporan ke Kepolisian, faktanyatidak ada niat dari Tergugat mengindahkan penyelesaian
105 — 49
1861 tanggal1351998 atas nama SUSI PRIHARTINI, SE seluas 19,152M2;31 Sertipikat Hak Milik No : 223/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1862 tanggal1351998 atas nama IRWANSYAH NASUTION seluas18,400 M2;32 Sertipikat Hak Milik No : 224/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1863 tanggal1351998 atas nama SUSI PRIHARTINI, SE seluas 19,790M2;33 Sertipikat Hak Milik No : 225/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1864
6 — 0
1864/Pdt.G/2009/PA.Jr
16 — 0
1864/Pdt.G/2018/PA.Ba
22 — 7
1864/Pdt.G/2023/PA.Sdn
5 — 0
1864/Pdt.G/2018/PA.Kdl
17 — 6
1864/Pdt.G/2022/PA.Klt