Ditemukan 1344 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2151 2401 2456 2051 2411 24.1 2455 2541 2441 2459
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 591/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
LAMHOT PASARIBU, ST.Msi
Tergugat:
1.PT. ASURANSI UMUM VIDEI CABANG MEDAN
2.PT. TATA PERMAI INDAH
97 — 23
  • Bahwa terhadap ketentuan pencairan Jaminan Pelaksanaan dan JaminanUang Muka tersebut kesemuanya telah dipenuhi oleh Penggugat danbahkan telah disampaikan secara berulangulang kepada Tergugat masingmasing melalui Surat Nomor : 602/UPTDBMDS/ 2451/2016tanggal 27 Desember 2016 perihal pencairan Jaminan Pelaksanaan, suratNomor : 602/UPTDBMDS/102/2016 tanggal 17 Januari 2017, perihalKonformasi Klaim/Pencairan Jaminan dan surat Nomor : 602/UPT.DBMDS/201/2016 tanggal 30 Januari 2017, perihal penyampaian
    Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Unit Pelaksana Teknis DinasBina Marga Dolok Sanggul Pekerjaan Konstruksi Paket PeningkatanStruktur Jalan Provinsi PK.602/UPT.DBMDS/Bang/15.80/1281/2016, diberitanda P12 ;13.Foto copy Surat UPT Dinas Bina Marga Dolok Sanggul Nomor602/UPT.DBMDS/2451/2016 tertanggal 27 Desember 2016 perihalPencairan Jaminan Pelaksanaan kepada Kepala Cabang PT.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-09-2011 — Putus : 30-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 90/PID. 2011 / PT BKL
Tanggal 30 September 2011 — NURMALENA, SE BINTI M. TAHER (ALM), Dkk
108 — 73
  • Bengkulu Nomor =;50930/INFOKOM/2007 tanggal (kosong) bulan September2007.98.1 ( satu ) bundel copy legalisir Format SuratPerintah Pencairan Dana ( SP2D ) Nomor ;2451/019/LS/07 tanggal 19 Juli 2007 dan routingslip SPMU Rutin / Proyek ).99.1 ( satu ) bundel copy legalisir Format SuratPerintah Pencairan Dana ( SP2D ) Nomor ;5981/019/LS/07 tanggal 9 Oktober 2007, routingslip SPMU Rutin / Proyek ) dan Surat PerintahMembayar (SPM) No. ; 58/SPM/LS/Infokom/2007tanggal 9 Oktober 2007.100.1 ( satu ) bundel
    Bengkulu Nomor ;930/INFOKOM/2007 tanggal (kosong)bulan September 2007 ;1 (satu) bundel copy legalisir FormatSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor ; 2451/019/LS/07 tanggal 19Juli 2007 dan routing slip SPMURutin/Proyek) ;1 (satu) bundel copy legalisir FormatSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor ; 5981/019/LS/07 tanggal 9Oktober 2007, routing slip SPMURutin/ Proyek) dan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor ;58/SPM/LS/Infokom/2007 tanggal 9Oktober 2007 ;1 (satu) bundel copy legalisir FormatSurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 09-02-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 9 Februari 2015 — TOMMY SULISTYO (d/h TJONG KWET KHIONG) VS TEGUH HANDOJO
215 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dagang produk minuman ringan bersoda.Banyak merek dagang yang terdaftar di Direktorat Merek DITJENHKI menggunakan kata COLA;6) Bahwa termasuk kata kampus yang merupakan katakata yang telahmenjadi milik umum di dunia pendidikan, tidak dapat digunakansebagai unsur yang menentukan adanya persamaan pada pokoknyadengan merek dagang milik Pemohon, yaitu BMCAMPUS danMMCAMPUS.Bahwa hal tersebut juga dikuatkan dalam beberapa YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI, yaitu:a) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2451
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 07-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat: SUWITO YONGNARDI, ST Tergugat: 1.I GDE KETUT PUTRADANA 2.NI LU MADE RATINI 3.HENGKI FAMDALE, SH,
84 — 29
  • Manulai Il, seluas261 M2;Sebidang tanah hak Milik sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2451/Kel. Manulai Il seluas 110 M2;Sebidang tanah hak Milik sesuai SertifikatHak Milik Nomor: 2452/ Kel. Manulai Il, seluas 112 M2;Sebidang tanahhak Milik sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2453/ Kel. Manulai Il, seluas132 M2;Sebidang tanah hak Milik sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2455/Kel. Manulai Il, seluas 95 M2;Sebidang tanah hak Milik sesuai SertifikatHak Milik Nomor: 2456/ Kel.
    Manulai Il, seluas 168 M2;2447/2448/2449/2450/2451/2452/2453/2455/2456/2457/2458/2459/2460/2461/2462/2463/2464/Halaman 39 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 89/Pat.G/2017/PN.Kpg.14.69. Sebidang tanah hak Milik sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2465/Kel. Manulai Il, seluas 157 M2;14.70. Sebidang tanah hak Milik sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2466/Kel. Manulai Il, seluas 157 M2;14.71. Sebidang tanah hak Milik sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 2467/Kel. Manulai Il, seluas 159 M2;14.72.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 488/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
Terbanding/Terdakwa : A P R I A D I.
27 — 12

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp, tanggal 25 Februari 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana pokok yang dijatuhkan sehingga selengkapnya terurai dalam amar sebagai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 747/Pid.B/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Desember 2013 — SILVIA DIAH SIWININGRUM Binti SAMUEL SAMAD
104 — 12
  • Kitty 7 I 2 buah130j ObatTradisionalTIE BodySlim Herbal buah131 10 Suplemen Makanan TIE 132 Dietary Siplements Acai Berry Soft Gel )M.G.L(HK) Buah10at A Mre Ami Rpetv 53 Dr Susan (payudara) 644 Jiyeliner (putri duyung) 319 54 Bioane quickly 245 Paket susu (bam) 95CRRDL 18i 56 Fondation Lancome 846 Eyeliner gliter baby 57 Maskermatacolagent fe 4 dus @ 1247 Paket derma regent 94g Sabun SJ 58 Masker colagen e49 Pons daki 59 Masker gold 24K = we50 Eyeliner sweet baby 60 Shadow romantic bird 2 box @ 2451
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — OSLAN AKA, VS ALINA MONA dan SHALLY RYO
141 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merek;16.Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam menerapkan ketentuanPasal 6 ayat 1 huruf a Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek yang menyatakan terdapat persamaan pada pokoknya antara suatumerek dengan merek lainnya secara sepotongpotong/ sebagiansebagiantanpa melihat merek sebagai suatu bagian yang utuh hal tersebut dikuatkanYurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI antara lain: Merek ROYAL SALUTE tidak mempunyai persamaan dengan MerekSALUTE (vide Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 2451
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — FITRIANI MAMONTO ; Ir. BOB TUNGKA,
119 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUP MB) Nomor407/2451/29/ BP2T/PK/MB/IV/2014, tanggal 30 April 2014 (yang kelakakan diajukan sebagai Bukti P6);e. Petunjuk Pengelolaan Lingkungan Nomor 124/1071/8/SPPL/BP2T/11/2014 (yang kelak akan diajukan sebagai Bukti P7):Yang kesemua biaya administrasi dan retribusinya ditanggung sertadibayarkan oleh Penggugat kepada Pemerintah Kota Manado;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/HKI-MEREK/2013/PN-NIAGA SBY.
Tanggal 12 September 2013 — P.T. GUDANG GARAM, TBK lawan 1. H. ALI KHOSIN, SE 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM CQ. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ. DIREKTORAT MEREK
2170 — 650
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2279 K/Pdt/1992 tertanggal 06Januari 1998 yang menyatakan bahwa Merek yang memiliki persamaan padakeseluruhan maupun pada pokoknya dapat dideskripsikan memiliki persamaanbentuk, persamaan komposisi, persamaan kombinasi dan persamaan unsurelemen. 77 ~ n= n= one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2451 K/Pdt/1987 tertanggal 13 April1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1053 K/Sip/1982 tertanggal22 Desember 1982
    Bukti P14 : Fotocopy dari asl buku Himpunan Putusanputusan PengadilanNiaga Dalam Perkara Merek Jilid 11, dihimpun oleh Tim RedaksiTatanusa, halaman 77, dalam Perkara Merek EXTRA JOSS,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2451 K/Pdt/1987tertanggal 13 April 1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 1053 K/Sip/1982 tertanggal 22 Desember 1982 telahmenyebutkan bahwasanya untuk menentukan ada tidaknyapersamaan kedua Merek sengketa, haruslah dilihat secarakeseluruhan dan bukan dengan cara merinci satu
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : LAMHOT PASARIBU, ST.Msi
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI UMUM VIDEI CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TATA PERMAI INDAH
125 — 81
  • dalam waktu paling lambat 14 (empat belas)hari kerja tanpa syarat (unconditional) setelah menerima tuntutanpencairan secara tertulis dari penerima jaminan berdasarkan KeputusanPenerima Jaminan mengenai pengenaan sanksi akibat Terjamin (TergugatIl) cidera janjiBahwa terhadap ketentuan pencairan Jaminan Pelaksanaan dan JaminanUang Muka tersebut kesemuanya telah dipenuhi oleh Penggugat danbahkan telah disampaikan secara berulangulang kepada TergugatImasingmasing melalui Surat Nomor : 602/UPTDBMDS/2451
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 107/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 15 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : H. NURMAN DEWAN
Terbanding/Penggugat XXV : TOTON FATONI
Terbanding/Penggugat VIII : Dr. AZIZA AZIZ,MARS
Terbanding/Penggugat XXIII : KUSNADI
Terbanding/Penggugat VI : Dr. IDRIS HS, SpOG
Terbanding/Penggugat XXI : ULLY APRIANTI, SE
Terbanding/Penggugat IV : Dr. ACHMAD TARUNA, SpPD KGH
Terbanding/Penggugat XIX : Hj. PAULINA
Terbanding/Penggugat II : PRAMARIKANA HADI SASMITA,SKp
Terbanding/Penggugat XVII : Dr. TRI MURTI DJAMAL, SpB
Terbanding/Penggugat XV : J. AMAN SIHALOHO, SE
Terbanding/Penggugat XIII : Ir. MARWAN AKSA
Terbanding/Penggugat XXVIII : ENDAY WAHYUDI
Terbanding/Penggugat XI : SUBUR SANTOSO, SE
Terbanding/Penggugat XXVI : SUMARNO
Terbanding/Penggugat IX : NURSIAH
Terbanding/Penggugat XXIV : DESEM NOGROHO
Terbanding/Penggugat VII : MARYATI, S.Kep,Ns
Terbanding/Penggugat XXII : DAENDELS
Terbanding/Penggugat V : Ir.YOYO SUBAGIO
Terbanding/Penggugat XX : ARDJUNAINI
Terbanding/Penggugat III : Dra. HJ. HALYANA
Terbandi
134 — 129
  • Tanggal 29 Juli 2005, proses pemisahan menjadi SertipikatHakMilik Nomor : 2451/Lkp sampai dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 2453/Lkp dengan luas 952 M2 sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur No. 534, 535/Lkp/2003 tanggal 22 Juli 2003,805/Lkp/2005, tanggal 18 Juli 2005.2.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — Tuan EDDY VS CROCODILE INTERNATIONAL PTE.LTD
248 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PK/Pdt.SusHkKI/....semata, yang seharusnya Judex Facti selain mengacu kepada Pasal 6ayat (1) UndangUndang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, harusberpegang pada: kaidahkaidah Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2451 K/Padt/1987tanggal 13 April 1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 1052 K/Sip/1982 tanggal 22 Desember 1982 telah menyebutkanbahwasanya Untuk menentukan ada tidaknya persamaan kedua mereksengketa, haruslah dilihat secara keseluruhan dan bukan dengan caramerinci satupersatu unsurunsur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/TUN/2015
Tanggal 29 September 2015 — MULIADI, DKK VS KORI BIN NANG UBIR, DKK DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. OGAN KOMERING ILIR., II. RUDI;
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas namaHermanto Hidayat;Tanah kebun kepunyaan Penggugat VII seluas + 1 (satu) hektar telahdiklaim dan diakui kepemilikannya dengan berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 906 tanggal 23 Januari 1989, GS Nomor 2451/1988tanggal 15 Agustus 1988, luas 10.000 m*%, terletak di Desa SrigunaKecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Herliana;Tanah kebun kepunyaan Penggugat VIIl seluas 2 (dua) hektarsebahagiannya yaitu seluas 1 (satu) hektar telah diklaim dan diakuikepemilikannya dengan berdasarkan Sertipikat Hak
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 906/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 17 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
64 — 6
  • Abdullah, umur : 54 tahun,agama Islam, alamat J1.Rinjani Blok .A611 No.2451 Rt.047/018 Kelurahan SakoPalembang selanjutnya disebut Penggugat2;R.A. Hj. Sundari binti R. Abdullah umur 50 tahun,agama Islam, alamat Jl. Borang RayaNo.188/1126 Rt.018/05 Kelurahan lebungGajah Kecamatan .Sako Palembang selanjutnyadisebut Penggugat 3;R. Zainal Abidin Sani bin R. Abdullah, umur: 49tahun, agama Islam, alamat PerumahanRakyat No.09 Rt.005/03 Kelurahan.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 60/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 20 Juli 2016 — - BURMAN BIN ROFEI, dkk - HERMANTO HIDAYAT, dkk
65 — 24
  • Sebelah Timur dengan GS No. 2451 / 1988 SHM No. 906 a/n. Ny.Herliana.PELAKSANAAN PUTUSAN MERUGIKAN KEPENTINGAN PARA PELAWAN1 Bahwa menurut hukum mengenai penetapan pelaksanaan putusan berdasarkanPenetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor : 02 / Pen.Eks /2015 / 28 / Pdt.G / 2011 / PN. KAG, tertanggal 24 Maret 2015 jo. PutusanPengadilan Negeri Kayu Agung Nomor : 28 / PDT / G / 2011 / PN. KAG,tertanggal 25 Juli 2012 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor : 130 /PDT / 2012 / PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. CATURWANGSA INDAH
66 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 220 tanggal 27 Desember 1996, BeritaNegara RI Nomor 2451 Tahun 1999 dan Tambahan Berita Negara RINomor 34 Tahun 1999 dengan nama PT Gajah Tunggal Muli,a Modaldasar dan komposisi kepemilikan saham Pemohon Banding adalahsebagai berikut: Modal Dasar Perseroan(10.000.000 saham @ Rp 1.000.000) Rp 10.000.000.000.000 Modal ditempatkan 1. PT Daya Patria Corporation Rp 3.900.000.000.0002. Tn Sjamsul Nursalim Rp 100.000.000.000Jumlah Rp 4.000.000.000.000c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 K/Pdt/2008
Tanggal 11 Mei 2010 — TETTI EROCHAETI, S.Pd, VS Ny. HERMIN, DKK
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat , II dan III yang menguasai objeksengketa masing masing seluas:1231 m2, 560 m2, dan 660 m2=2451 m2 bersedia mengembalikan tanahtanah tersebutHal. 31 dari 28 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 P/HUM/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — IR. MEYLIANI YUWONO, DKK VS PEMERINTAH RI CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI;
118 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak Guna Bangunan Nomor 250, Surat Ukur Nomor 2451/1976,tanggal 10111976, seluas 138 m?
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 14-08-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.Cj
Tanggal 5 Maret 2014 — - Rindu Andini - Asep Suherlan, S.Pd
39 — 10
  • dalilyang mengada ada karena :a Bahwa dalil posita point 4 dalam Gugatan yang menyatakan bahwa telah adapenggelembungan suara sebanyak 119 suara adalah dalil yang tidak benar karenamengenai dalil jumlah pendaftar sebanyak 2.331 sebagaimana yang didalilkanPenggugat itu adalah merupakan jumlah pendaftar sementara yang masuk ke mejapanitia, sedangkan faktanya jumlah Daftar Pemilih Tetap (DPT) sebanyak 3536 danJumlah pemilih dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) yang menggunakan hak pilihadalah sebanya 2451
    NURDIN KUSWANDIe Bahwa pada saat Pilkades desa Cibodas berlangsung, saksi sebagai anggotapanitia (pencatat daftar hadir peserta pemilih);e Bahwa saksi mengetahui dari proses PILKADES desa Cibodas, jumlah suratsuara sebanyak 3816, yang memilih sebanyak 2451, surat suara yang sah saksilupa dan surat suara tidak sah 341;e Bahwa pada pemilihan kepala desa tersebut tidak ada masalah maupunkecurangan yang terjadi maupun yang mengajukan keberatan;e Bahwa dari hasil penghitungan suara PILKADES desa Cibodas
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 15-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 6 Oktober 2015 — - BENNY DERMAWAN lawan - KOPERASI AMANAH SEHATI ABADI
80 — 11
  • dan juga Hadiah Program Kepemilikan Mobil Operasional diCabang dengan jangka waktu tertentu untuk menjadi Hak Milik sepenuhnyadari Branch Manager (Operational Car Ownwership Program) yangdisingkat dengan OCOPyang seharusnya sudah diterima oleh Penggugat ;16.Bahwa guna menyelesaikan perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja ini,Penggugat telah menempuh Upaya Mediasi melalui mediator pada KantorDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyuasin, yang telahmengeluarkan Anjurandengan Surat No.560/2451