Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 375/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
sah;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal Taman Permata Cipondoh, Kota tangerang, mereka telahdikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2003 sudah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa penyebab pertangkaran meraka adalah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita laine
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1368/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 9 Agustus 2011 — Muhamad Yapis bin Nasril Fitria binti Rfiih,
19 — 0
19 — 0
Cikoko Rt.003/03 Kelurahan CikokoBarat, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, selama 6 (Enam) bulan ;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsejak Nopember 2010 setelah mengetahui bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kerukunan lagi dalam rumah tangga, disebabkan antara laine Sudah tidak ada kecocokan lagi, karena berbeda prinsip ;e Termohon banyak menuntut nafkah lahir batin yang berlebihan, yangtidak sesuai dengan kemampuan pemohon ;e Termohon sering melalaikan kewajiban
Register : 24-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 2 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, dan belum pernahbercerai;e bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yang ikutbersama Termohon ;e bahwa sejak bulan Juni 2011hubungan Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab Pemohon dan Termohonsering berselisish danbertengkar karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamidan Termohon tidak menghargai penghasilan Pemohon,Termohon sudahmenikah dengan lakilaki laine
Register : 22-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 17 April 2013 — Muhammad Nasir alias Ucil Bin Abdul Wahab
24 — 5
24 — 5
hukum perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa ataupun alasan pemaaf yang menghapuskan kesalahanterdakwa maka terhadap terdakwa harus dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dengandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatuhkan kepada terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagaimana terurai di bawah ini :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa berpotensi membahayakan orang laine
Register : 07-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 359/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dari pembuktian tersebut di atas dapat ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 April 2001 dan telah;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat pernahberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatsuka bermain judi, Tergugat suka berkatakata kasar kepada Pengguatdan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laine
Register : 28-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 113 / Pid.B / 2009 / PN.Kds Tanggal 22 Juni 2009 — SUDIYONO BIN SAINI
44 — 3
44 — 3
Bae, Kabupaten Kuduse Bahwa terdakwa selain perkara ini pernah mengambil milik orang lain berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik tetangganya, VCD playerdan magicjer milik orang di warung depan pabrik Rokok Noyoronoe Bahwa yang tersebut yang tidak pernah ketahuan oleh orang laine Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum 6 (enam) bulan dalam perkara pencurianayamMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa surat yaitu : 1 (satu
Putus : 27-09-2011 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 731/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 27 September 2011 — SUROZUL MUNIR alias MIDUN
14 — 1
14 — 1
mengenaistatusnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana makakepadanya hams pula dibebam membayar biaya perkara sebagaimana dimaksuddalam pasal 222 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis sampai pada penentuan Straaf maat(lamanya pidana yang akan dijatuhkan) kepada terdakwa terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukumanbagi terdakwa yaitu;Yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 13-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
wal g yalArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhasD py pai gl Qgjea thinels liye UhlArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain iaEE (hal itu diketahui Penggugat dari Pengakuan orang tuaTergugat6.
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 29 November 2011, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenae Tergugat berselingkuh dengan wanita laine tidak diberi biaya hidup selama 5 Tahun ( mulai 29 November 2011hingga sekarang );5.
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 0274/Pdt.G/2014/MS.Mbo Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 8
72 — 8
2007.2 Bahwa setelah menikah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat terushidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dari perkawinan tersebuttelah mempunyai seorang anak dan anak tersebut tetap dalam asuhanPenggugat ;3 Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangberjalan harmonis hanya berlangsung selama 8 (delapan) tahun saja, setelah ituselalu terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan antara laine
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0211/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat sering pergi/ mendatangi tempat prostitusi di XX untukberkencan dengan wanita laine b. Tergugat sering mabuk dan berjudie c.
Register : 12-03-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 06-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 376/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 3 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 9
11 — 9
telah ditetapkan Pemohon danTeremohon telah hadir disidang, majelis hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak di sidang dan juga melalui mediasi namun usaha tersebut tidak berhasil,kemudian majelis hakim membacakan permohonan Pemohon yang isinyadipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikanjawabanjawaban sebagai berikut :e bahwa alasan Pemohon dalam permohonannya benar semua namunpercekcokan itu dipicu Pemohon sendiri yang mempunyai wanita idaman laine
Register : 26-06-2012 — Putus : 23-06-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 52/PDT.P/2012/PN.SPG Tanggal 23 Juni 2012 — ERWIEN LIDYAWATI
38 — 6
38 — 6
/ 2012/ PN.Spg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 juni 1974 di Kabupaten sampang, BUDIHARYANTO atau ditulis BUDI HARIJANTO dahulu bernama LIEMTIONG LIEM (selanjutnya disebut BUDI HARIYANTOO telah menikahdengan seorang perempuan bernama INDAWAHRINI atau ditulis INDAHWAHRINI dahulu bernama LAUW SIOE IEN NIO ( selanjutnya disebutINDAH WAHRINI );e Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dilahirkan 1l(satu) orang anakperempuan yaitu Pemohon dan tidak ada anak laine
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat bertindak semaunya saja tanpa memikir perasaanpenggugatfi Tergugat lebih memilih mementingkan keluarganyadibandingkan penggugat sehingga penggugat merasa tidakdihargai. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil.
Register : 07-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1017/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Tergugat pacaran dengan wanita laine. Tergugat serring melakukan kekerasan dalam rumah tangga ( KDRT )6. Bahwa puncak pertengkaran terakhir antara penggugat dengan tergugat terjadi padatanggal 17 Mei 2012, yang mengakibatkan antara penggugat dengan tergugat telahpisah ranjang /rumah. Dan yang meninggalkan,tempat kediaman bersama adalahpenggugat7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak penggugat dan tergugat namun tidakberhasil.8.
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3195/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan Nomor 3195/Pdt.G/2020/PA.Bkskesal dan tidak bisa di tolelir/dimaafkan kembali karena terjadi secara terusmenerus sejak tahun 2018 sampai dengan saat ini, antara laine Pada tahun 2018 Tergugat melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami dengan membiarkan dan membebankan keperluanrumah tangga kepada Penggugat, yang menyebabkan penggugat harusberhutang kepada kantor tempat Penggugat bekerja, dan anehnyaTergugat beranggapan dan/atau menuduh Penggugat mengunakan uangtersebut untuk kepentingan
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 585/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 12 Juli 2016 — PRAMA HARDIKA Bin (Alm) AHMAD SUGIARTO
36 — 7
36 — 7
terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.OO (DPO)sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah beberapa lama, terdakwa belum juga mengembalikan kepada sepedamotor tersebut kepada saksi korban lalu saksi korban berusaha mencari keberadaan terdakwa,dan pada kenyataannya sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi korban.Dengan demikian maka unsur ini pun telah terpenuhi.Halhal yang memberatkan : e Per n terdakwa merugikan orang laine
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 136/PID/2020/PT SMR Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARDI SUSILO Alias ILO Bin Alm LUKITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : IVAN GAUTAMA, S.H.
29 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : IVAN GAUTAMA, S.H.
29 — 11
Put.No. 136/PID/2020/PT.SMRe 16 (enam belas) bungkus plastik bening yang berisikan serbuk Kristal didugaNarkotika jenis shabu;Dikembalikan kepada penyidik Reskoba Polres Tarakan untuk digunakan dalamperkara laine 1(satu) buah hp merk Nokia warna hitamDimusnahkan;6.
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0450/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
selalu berakhir dengan keributan, dan sudah beberapa kali di cobanamun hasilnya tetap sama, sampai akhirnya orang tua kami pun ikutmembantu mencari solusi namun tetap belum berhasil.Sehingga pada akhirbulan oktober 2018 kita bersepakat untuk tidakmelanjutkan hubungan ini atas pertimbangan :e Ketidak mampuan kami berdua dalam membinarumahtanggaHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 0450/Pdt.G/2019/PA.Bks.e Perbedaan pendapat dan pola pikire Tidak terbinanya kasih sayang, karena tidak bisa mengenalsatu sama laine