Ditemukan 1129 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — ARISMANTRI, A.Md Pgl. ARIS , DK
2920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berangkatke Bukittinggi untuk memeriksa kondisi genset tersebut dengan tanpa disertaidokumen kontrak yang ada, padalah seharusnya berdasarkan Keppres Nomor :80 Tahun 2003 dan kontrak pemeriksaan barang harus dilakukan di tempatbarang tersebut diadakan ;Bahwa genset yang diperiksa oleh Panitia Pemeriksa Barang tersebut berbedadengan spesifikasi yang sudah ditentukan oleh Harga Perkiraan Sendiri (HPS)dan penawaran yang diajukan oleh rekanan dari yang seharusnya yaitu gensetdengan tipe DAITO Innova
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
10733
  • SELAMAT padalah surattersebut palsu dan tidak terdaftar di keluarahan maupun kecamatansetempat, dan perbuatannya tsb tidak dibenarkan dan bertentangandengan Tupoksinya sebagaimana Pasal 10 huruf d Permendagri 13tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah makamerupakan perbuatan melawan hukum~ yang berbentukpenyalangunaan wewenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3Undangundang RI No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang No.20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
9631
  • SELAMAT padalah surat tersebut palsu dan tidakterdaftar di keluarahan maupun kecamatan setempat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum berupa penyalahgunaanwewenang; Ahli menjelaskan bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwasebagai KPA dan sebagai Tim Pengadaan Lahan menandatanganiBerita Acara Pembayaran Nomor: 524/1686/BAPKMV/IX/2015tanggal 17 September 2015 dan Kwitansi Pembayaran senilaiRp11.204.730.000, kepada sdr.
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
26168
  • Padalah itusertifikat masih nama saksi;Bahwa saksi tidak pernah menerima salinan apapun dan saat saksipulang dari Notaris Tri Agus saksi hanya membawa 3 sertifikat saja.
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Januari 2019 — Pidana Korupsi : - PT NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, Tbk (sebelumnya bernama PT DUTA GRAHA INDAH, Tbk);
26555659
  • Lalu untuk yang tahun keduayakni 2010, Nazarudin sudah tahu Terdakwa dan kerjanya juga bagus,awalawal feenya besar dan seterusnya lebih gampang terlebih lagiNazarudin sudah menjadi anggota DPR sehingga yang lebih banyakterlibat adalah Rosa, untuk feenya saksi tawartawar lagi, akhirnyabisa 15% padalah di awalawal feenya besar;Halaman 123 dari 350 halaman Putusan 81/Pid.sus/TPK/2018/PN Jkt PstBahwa saksi dikasih lihat, berkas yang diambil oleh KPK dari kantorNazarudin ada PP, Adhi Karya, Nindya Karya
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 22 Oktober 2012 — SUHAYA, S.SOS
11437
  • Gunaramindo, panitia menilai dari Administrasi Umum kemudianAdministrasi Teknis;92Bahwa sepengetahuan saksi Administrasi Umum itu antara lain ada SIUP danlain sebagainya, Suratsurat pernyataan serta Akta Pendirian;Bahwa sepengetahuan saksi kalau PT.Gunaramindo dinyatakan sebagaipemenang (padalah PT Gunaramindo seharusnya sebagai calon pemenangcadangan karena calon pemenang adalah PT.
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 22 Oktober 2012 — AGUS TATA HARIYANTO, S.Hut.
12736
  • Gunaramindo, panitia menilai dari Administrasi Umum kemudianAdministrasi Teknis;Bahwa sepengetahuan saksi Administrasi Umum itu antara lain ada SIUP danlain sebagainya, Suratsurat pernyataan serta Akta Pendirian;Bahwa sepengetahuan saksi kalau PT.Gunaramindo dinyatakan sebagaipemenang (padalah PT Gunaramindo seharusnya sebagai calon pemenangcadangan karena calon pemenang adalah PT.
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
16267
  • tanggung jawab pidana;Bahwa terkait dengan adanya niat atau kehendak yang sama antara KPAdengan orang yang berada di luar struktur organ pengadaan, kalau perkaraini dalam konteks pengadaan yang dapat dikatakan turut serta melakukanpenyalahgunaan wewenang itu diantara organ pengadaan, sehingga kalauia di luar organ katakanlah dia melakukan perbuatan yang menyimpangmaka ahli susah menjawabnya karena konsep ahli bahwa orang yangmenyalahgunaan wewenang adalah orang yang mempunyai wewenanguntuk itu, padalah
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
11022
  • tidak diisi denganprosedur yang sebenarnya;Tidak ada Verifikasi dan Validasi serta tidak diumumkan di papanpengumuman;Di KSMP lain ada anggotanya yang Fiktif dan dananya tetap cair juga;Hampir seluruh rumah anggota masyarakat yang diusulkan kerusakanrumahnya ringan sehingga tidak layak untuk mendapatkan BLMP RRSusulan;Bahwa Proposal tidak diisi sesuai dengan prosedur yang sebenarnya, karena :Berita Berita Acara Penilaian Kerusakan Rumah Dampak Bencana, dituliskondisi rumah roboh dan rusak berat, padalah