Ditemukan 1822 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 83/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 5 Juni 2012 — - Pirman bin H. Remma - Rikmawati binti Badaruddin
188
  • Baqarah ayat 241, yang berbunyi:soll. gion oilill 9Yang artinya:Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikanoleh suaminya mutah pemberian menurut yang maruf, makaMajelis Hakim berpendapat perlu untuk menghukum dan selanjutnyamemerintahkan kepada Pemohon Konvensi untuk memberikan mutahkepada Termohon Konvensi, yang demi mempermudah' perhitungan,Majelis Hakim telah mempertimbangkan nilainya dalam bentuk uang,yang jumlahnya akan dicantumkan kemudian dalam amar putusanini; Menimbang, bahwa sesaui
Register : 23-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/G/2011/PHI.BDG
Tanggal 19 Desember 2011 — JAMALUDIN; DARMIN,; WARDANA; EDI KUNTARMAN; ENDIH SUHENDI, DKK; LAWAN; PT. TASYA BUANA;
7118
  • Bahwa Penggugat meminta kepada Majelis Hakim yang mulia untukmenyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sejak Agustus 2010 dengan alasan programpengurangan karyawan ( efisiensi ) sesaui dengan pasal 164 ayat(3) UU No.13 Tahun 2003 ;10.
Register : 23-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
Adietia Bin Edy Arson
Termohon:
Yuniarsih Prima Ayu Binti Jamheri
4627
  • terakhir dengan perubahan kedua denagn Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, adalah perceraian karena Talak.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terlihatbahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa , memutus danmenyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Hakim telahmengupayakan perdamaian dengan memberikan nasehat kepada Pemohon danTermohon supaya rukun kembali sebagai suami istri akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa, proses mediasi sesaui
Register : 21-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Hal tersebutmenunjukkan sudah tidak adanya kerukunan dan keharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat Berdasarkan uraian yang telah disampaikandiatas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesaui dengan tujuan perkawinan dalam islam. Dimana orang tuaPenggugat juga sudah mencoba merukunkkan akan tetapi tidak berhasil.5.
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8321
  • Pertamina Huu Kalimantan Timur ; Bahwa setelah barang sampai di Bukaka, saksi disuruh ngecek kembali barangbarang tersbeut ; Bahwa setelah saksi cek barangbarang tersbeut ada yang tidak sesaui denganspek atau tidak sesuai dengan order, tidak Ssesuai dengan ukuran, ada yangbengkok, ada yang pendek, selain itu ada barang yang belum dikirim dan tidakdikirim oleh Tergugat kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengembalikan barang barang tersebut kepada Tergugat denganmenggunakan Truck ; Bahwa saksi sebagai
Register : 24-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 381/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 11 Maret 2014 — SANEM SUNARTI binti (Alm) WIDJI
334
  • keahlian sama sekali ;e Bahwa barang bukti yang diketemukan di TKP berupa :16 (enam belas) bungkus obat setelan cap bagong,21(dua puluh satu) bungkus obat setelan gatal,28 (dua puluh delapan) bungkus obat setelan kecetit,14(empat belas) bungkus obat setelan kecetit super manjur,adalah termasuk obat farmasi dan tidak boleh dijual bebas dipasaran karena tidak sesuaidengan standar kesehatan;Bahwa mengenai praktek kefarmasian harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan sesaui
Register : 13-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 266/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4610
  • tersebut diatas serta berdasarkan pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal80 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatrekonpensi mengenai nafkah Madhiyah, patut untuk dikabulkan sebagian; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat rekonpensi mengenaimutah berupa emas seberat 100 gram, Tergugat rekonpensi menyatakankesanggupannya 2 gram untuk memenuhi tuntutan mutah tersebut;Menimbang, bahwa mutah wajib diberikan oleh suami akibat dari ceraiyang dikendaki suami sesaui
Register : 16-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai kesepakatan antarakeduanya mengenai nafkah 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sendiri tentang besaran jumlah nafkahanak tersebut;Menimbang, bahwa penghasilan Tergugat yang bekerja sebagai tukangpanggak lebih kurang Rp 2.000.000, (dua satu juta rupiah) dan tidak adabantahan dari Penggugat tentang jumlah penghasilan Tergugat, maka MajelisHakim yakin penghasilan Tergugat setiap bulannya sesaui
    dengan pengakuanTergugat.Menimbang, bahwa sesaui dengan kemampuan Tergugat yangmempunyai penghasilan setiap bulannya sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) serta kelayakan bagi nafkah 1 orang anak Penggugat dan Tergugat,maka ketidak setujuan Tergugat untuk memberikan nafkah kepada 1 orangHalaman 29 dari 39 halaman Putusan nomor 47/Pdt.G/2018anak Penggugat dan Terugat tidak mencerminkan rasa tanggungjawab sebagaiseorang ayah kepada anaknya, oleh karena anak merupakan amanah dariAllah yang harus
Register : 10-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 80/Pdt.G/2021/MS.Skl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4815
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sesaui dengan ketentuan hukum yang berlaku sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain danselebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/TergugatRekonvensi sesaui dengan ketentuan hukum yang berlaku sejumlah Rp420.000, ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dibacakan oleh Hakim pada hari selasa tanggal 13Juli 2021 bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah1442 Hijriyah oleh Raja AsrulAzis, S.H.I. sebagai Hakim tunggal, Putusan tersebut dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum pada
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • delapan) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 19-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 396/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 11 Februari 2014 — SOMA HADI ALIAS UDIN BIN R.ISTIYAR
286
  • pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ada melakukan pembangunan kios di IBC Wiradesa denganjumlah kios yang dibangun oleh terdakwa sebanyak 108 kios dan sebagai kompensasinyaterdakwa mendapatkan 8 kios dan oleh karena sesuatu hal ada tanggungan yang belumterdakwaselesaikan dengan pihak managemen IBC maka terdakwa hanya mendapatkan 4 unit kiossaja;s Bahwa terdakwa pernah menjual kios di IBC Wiradesa Nomor N14 kepada saksiRita seharga Rp. 175.000.000, pada tanggal 11 Juni 2013 sesaui
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1024/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
AFRI SISWANTO Als ASIS Bin SUTIKNO
194
  • I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 10.00wib, terdakwa menghubungi EDI (Dpo) melalui telp lalu terdakwamengatakan mau membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1024/Pid.Sus/2018/PN Por.uncang, maka terjadi tawar menawar anara terdakwa dan Edi, laludisepakati harganya Rp.4.400.000, (empat juta empat rattus ribu rupiah)dengan perjanjian ada uang ada barang, sesaui kesepakati
Putus : 26-03-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 96 / Pid.B / 2012 / PN.BB.
Tanggal 26 Maret 2012 — -DADANG SULAMAAN Bin H Jahroni;
364
  • alternative sehingga cukup membuktikansalah satu dari subunsur untuk membuktikan unsure ini; Berdasarkan faktafakta yangterungkap didalam persidangan baik dari keterangan saksi ataupun terdakwa, bahwaterdakwa menggunakan sarana penipuannya berupa:e Bahwa benar dalam transaksi tersebut tidak dilakukan secara tertulis karenabiasanya hanya melalui kesepakatan lisan dan dengan gelagat terdakwa yang meyakinkantersebut maka keesokan harinya saksi korban langsung berangkat ketengah laut gunamemanen ikan sesaui
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3616
  • Tmk2/Pdt.Eks/2019/PA.Tmk ternyata sesaui dengan Isi Berita Acara Pelaksaan SitaEksekusi tanggal 19 Februari 2020 dimana Para Pelawan hadir padapelaksanaan sita eksekusi tersebut;Menimbang, bahwa bukti T.3 s/d T.5 (Putusan Tingkat Pertama, Bandingdan Kasasi) merupakan fotokopi akta otentik yang telah diberi meterai cukup,telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) Het HerzieneIndonesisch Reglement (HIR) jo.
Register : 30-07-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 809/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
91
  • Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 7 Juni 2012 — 1.Hj. MAULE 2.MUHAMMAD ALI 3.HASAN, S.Pd 4.S U R I A N I 5.S U D I R M A N 6.Y U D D I N sebagai PARA PENGGUGAT MELAWAN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE sebagai TERGUGAT
11138
  • Hannawiah Haji(sesuai dengan aslinya) ; : Ash Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh para ahli warisdari Hannawiah Binti Mattung (Almarhumah) dan diketahui olehLurah Lonrae, Nomor : 04/KLTRT/I/2012, tanggal 3 Februari0: Ash Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh para ahli warisdari Sitti (Almarhumah) pada tanggal 31 Januari 2012 dan diketahuioleh Lurah Tibojong; : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011, atas nama wajib pajak Muhammad AlUddin (sesaui
Register : 18-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 17/PDT.G/2013/PN.Lwk
Tanggal 29 Juli 2013 — Perdata - DAVID GOLIAT - NARPING JUBILA - RAYONI (Isteri Tergugat I) - NARWIN JUBILA (Saudara Kandung Tergugat I)
15221
  • Bangkep, harus dinyatakan tidak berlaku oleh karena menurut hematMajelis perjanjian tersebut tidak sesaui dengan prinsip keadilan dimana hal tersebut tidaksesuai dengan nilai hutang tergugat sebesar Rp. 12.000.000; (dua belas juta rupiah) sesuaisurat pernyataan tertanggal 26 januari 2012;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan penggugat pada point 2 telahberalasan menurut hukum oleh karenanya petitum tersebutdikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum gugatannya pada poin 3 penggugat meminta
Register : 17-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor No:289/PID.B/2014/PN.KRW.
Tanggal 5 Nopember 2014 — NANDANG Bin KAIN SALI Bin AMUD SAKIM PRIWAKUSUMA Bin KAJU. JAMA Bin JAAMIN
12533
  • yangmenang dan yang kalah dengan cara mengeluarkan dadu yang telah dikocokoleh bandar dengan menggunakan batok kelapa, apabila angka yang dipasangoleh pemain dilapak judi sama dengan angka dadu yang dikocok oleh bandarmaka pemain tersebutlah yang memenangkan permainan tersebut; Bahwa uang yang digunakan oleh setiap pemain dalam setiap permainan yaitusebesar uang pecahan Rp. 1000,(seribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) dan dalam setiap permainan tersebut jumlahnya tidakmenentu sesaui
Register : 10-12-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA Mlg
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • sebelumnya sudah adabangunan di atas tanah tersebut dan renovasi rumah tersebut memangsudah seharusnya dibantu oleh seorang suami, karena keadaan rumahtersebut sudah memprihatinkan dan masih gabung jadi satu dengan rumahkakak kandung PENGGUGAT dan hal tersebut merupakan kewajiban danHim 5 dari 18 him Putusan No. 2354/Pdt.G/2015/PA Mlg.tanggung jawab seorang suami untuk menyediakan tempat tinggal yanglayak bagi istri dan anaknya;Bahwa atas dasar hal tersebut PENGGUGAT tetap ingin berceraidengan tergugat sesaui
Register : 25-07-2011 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 225/Pid.B/2010/PN. Kray
Tanggal 2 Februari 2010 — M. Jaimin, S. Ag
365
  • JAIMIN, Sag, seharusnya berhatihati ketika akan melewati' perlintasan kereta api, terdakwa harusmemperhatikan ramburambu perlintasan kereta api , apalagi Masiniskereta api telah membunyikan klakson atau semboyan 35 dan lampukereta api yang menyala akan tetapi terdakwa tidak memperhatikanakibat dari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan pemboncengsepeda motor bernama JAMIRAH meninggal dunia sesaui Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.