Ditemukan 3205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1310 1170 1270 1470 1300 1970 1379 13070 1373 13780
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • 1370/Pdt.G/2023/PA.Smd
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-09-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PA BLORA Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Bla
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
  • 1370/Pdt.G/2024/PA.Bla
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • 1370/Pdt.G/2024/PA.Smd
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.Smg
Pengadilan PA DEPOK
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 29 April 2019 —
6 — 0
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 435/Pdt.G/2017/PN.Bdg,.,
Tanggal 26 Juni 2018 — DEVARA JUWONO HS LAWAN CV. CAHAYA ABADI, DKK
262 — 107
  • M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III bersalah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata; Menyatakan Tergugat I bertanggungjawab untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Penggugat I sampai V berdasarkan Pasal 1367, Pasal 1370, dan Pasal 1371 KUHPerdata yang merugikan Para Penggugat; Menghukum Tergugat I untuk membayar
    menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.Pasal 1366 KUHPerdataSetiap orang bertanggung jawab, bukan hanya atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan kelalaian atau kKesembronoannya.19.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terbukti bahwa ParaTergugat harus mempertanggungjawabkan mengganti kerugian baik materiilmaupun immateriil yang dialami Para Penggugat sebagaimana yang diaturdalam Pasal 1367, Pasal 1370
    1367 KUHPerdataSeseorang tidak hanya bertanggung jawab, atas kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yang disebabkanperbuatanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya ataudisebabkan barangbarang yang berada di bawah pengawasannya.Majikan dan orang yang mengangkat orang lain untuk mewakili urusanurusan mereka, bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan olehpelayan atau bawahan mereka dalam melakukan pekerjaan yang ditugaskankepada orangorang ini.Pasal 1370
    Menyatakan Tergugat dan Tergugat III bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365, 1366;Menyatakan Tergugat bertanggung jawab untuk mengganti rugi kerugianyang dialami oleh Para Penggugat berdasarkan Pasal 1367, Pasal 1370,dan Pasal 1371 KUHPerdata yang merugikan Penggugat;Hal 29 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.Bdg4.
    Perusahaan dan saksi tidak mendengarpembicaraan tetapi diberitahu Tergugat III bahwa disuruh jalan terus kata pihakperusahaan diperbaiki di Bandung saja ;Menimbang, bahwa setelah mencermati isi Pasal 1367 KUHPerdatayakni Seseorang tidak hanya bertanggungjawab atas kerugian yangdisebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannyaatau disebabkan barangbarang yang berada dibawah pengawasannya ;Menimbang, bahwa isi Pasal 1370
    Menyatakan Tergugat bertanggungjawab untuk mengganti kerugian yangdialami oleh Penggugat sampai V berdasarkan Pasal 1367, Pasal 1370,dan Pasal 1371 KUHPerdata yang merugikan Para Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil kepada:a.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 368/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 22 September 2015 — SISWADI Als PEANG Bin PAIJAN
42 — 2
  • LAB : 1370/NNF/2015tanggal 10 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh Ir.
    LAB : 1370/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh Ir.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Putus : 18-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 10_PDT.P_2016_PN Tim
Tanggal 18 Maret 2016 — 1. FERDINANDFREDYROHROHMANA, 2. TARTJE KUMBANGSILA
24 — 19
  • telahdiberi materai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandabukti P3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 9109014808720008 atasnama pemilik Tartje Kumbangsila, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika, telah diberimaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda buktiP4 ;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 23 Mei 2013,telah di beri materai cukup, diberitanda bukti P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No.1370
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2756/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempattinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu ProvinsiSumatera Selatan, Nomor 1370
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 27
  • wevtisk erveySesuatu lanpe ferleblh dehulu dimohonkan panetapan viaribuagfian hurtsharta squo dan epablla dkabukan maka akan kesultan dalamhan table). untuk. menyerahken bagianapkan terlebih dahulu bagian Mar ee ee eeyang didaliikan dalam gugatan F Peng gai yang diajukan melalui Kuasetes bontril gugatan Penggugal melatui Kuasa Hukunya harusdimyatakan tisk elas dan kabur ( obscuur fibel sehingga tidakat, yang ielee an past dyidephe an bapamcde ince aaaroha i & ke 3 Riv, dan pene Mahkanal iE ner 1370
Pengadilan PTUN PALU TUN Kepegawaian
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PTUN PALU Nomor 17/G.TUN/2011/PTUN.PL
Tanggal 21 Maret 2012 — Drs. ARIFUDDIN, LAWAN BUPATI BANGGAI
66 — 28
  • (Fotocopy sesual dengan asli/legalisir); Keputusan Bupati Banggai Nomor : 821.2/1370/BKD/2011tanggal 20 September 2011 tentang Pengangkatanpertama kali/pengangkatan kembali dalam jabatanPamong Belajar. (Fotocopy sesuai dengan asli);Petikan Keputusan Bupati Banggai Nomor : 821.2/1071/BKD tanggal 20 September 2011.
    V/a di lingkungan UPT (Unit Pelaksana Teknis) ;Pasal 17 ayat (2) huruf d menyatakan bahwa : Dalam menjalankankewenangannya, Pejabat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dibantuoleh : Tim Penilai jabatan Pamong Belajar bagi Kepala Dinas yangmembidangi pendidikan di Kabupaten/Kota yang selanjutnya disebut Tim Penilai Kabupaten/Kota ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo diperoleh fakta hukummengenai Keputusan Bupati Banggai Nomor : 821.2/1370/BKD/2011Tanggal 20 September 2011 Tentang Pengangkatan Pertama
    adapertimbangan pejabat yang berwenang dalam menetapkan angka kreditdalam hal ini Direktur atau Pejabat eselon Il yang membidangi PamongBelajar yang dibantu oleh Tim Penilai jabatan Pamong Belajar bagi KepalaDinas yang membidangi pendidikan di Kabupaten/Kota yang berwenangmenetapkan angka kredit ; Bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangandiatas menurut hemat Majelis tidak ada satupun alat bukti yangmenyatakan bahwa Tergugat dalam mengeluarkan Keputusan BupatiBanggai Nomor : 821.2/1370
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 862/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 25 September 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • Surat Keputusan tentang pemberian izin perceraian atas nama Pemohon,Nomor 1370/P/SK/KP/2013 tanggal 27 Juni 2013, yang dikeluarkan olehRektor UGM Yogyakarta, (BuktiMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon juga mengajukanSaksiSakel SeDagal DerikUt:anrcnn rn wens nnnnnenennnensennennennensensesns1.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perwalian
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Prob
Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
72 — 10
  • Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1370/L/U/IP/2003 tanggal 10September 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan kota Probolinggo dan bermaterai cukup, sertasudah sesuai dengan aslinya (P.3.);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 111/08/IV/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan kotaProbolinggo tanggal 28 April 2001 dan bermaterai cukup, sertasudah sesuai dengan aslinya (P.4.);5.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1370/Pdt.G/2015/PA.Smp
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDN,pekerjaan SWASTA
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 4 Maret 2015 — -Pidana-ANDI SETIYONO Bin WARSONO.
40 — 10
  • Sdr Firdaus SaptoNugroho, Sdr Jajat Sudrajat (dalam waktu tidak berapa lama) setelah terdakwamenerima angka pasangan dan uang taruhan dari Sdr INAS dan temannya, untukpasangan tanggal 2 Desember 2014 :e Yang dipasang oleh Sdr Inas (pemasang), yaitu :e Angka pasangan 1370 (empat angka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;e Angkapasangan 370 (tiga angka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;e Angkapasangan 70 (duaangka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;Halaman 5 dari 40 Putusan nomor. 02/Pid.B/2015/PNBnrAngka
    Nomor pasanganyang telah terdakwa terima untuk pasangan hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 :Yang dipasang oleh Sdr Inas (pemasang), yaitu :e Angka pasangan 1370 (empat angka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;e Angka pasangan 370 (tiga angka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;e Angka pasangan 70 (dua angka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00
    Nomorpasangan yang telah terdakwa terima untuk pasangan hari Selasa tanggal 2 Desember2014:Yang dipasang oleh Sdr Inas (pemasang), yaitu :e Angka pasangan 1370 (empat angka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;e Angkapasangan 370 (tiga angka) uangtaruhan sebesar Rp.1.000,00;e Angkapasangan 70 (duaangka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;e Angkapasangan 72 (duaangka) uang taruhan sebesar Rp.1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasanganRp. 1.000,00;Angka pasangan1.000,00;Angka pasangan1.000,00
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.Ba
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Banjarnegara Nomor 1370/Kua.11.04.02/11/2019 tanggal 07Nopember 2019.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas Saksi 1Kenal dengan Pemohon
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • 1370/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1370/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 2
  • 1370/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 1370/Pdt.G/2020/PA.Wsb