Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa Pemohon telah mengupayakan agar perkawinannya denganTermohon tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPemohon kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Termohon dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon danTermohon, serta untuk menghindarikemadlaratan yang lebih besar;9.
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4700/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menjalani hidup masingmasing, Penggugatmerasa jauh lebih tenang dan bahagia dengan kehidupan sekarang,karenanya Penggugat tidak berminat lagi untuk melanjutkan kehidupanrumahtangganya bersama dengan Tergugat, maka demi kebaikan danmasa depan kehidupan masingmasing maupun anakanak, makaPenggugat memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinannya denganTergugat melalui gugatan yang dimohonkan ini;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan Nomor 4700/Pdt.G/2019/PA.JS13.
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 79/Pdt.P/2020/PN Trk Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
1.KAMID
2.KARMINI
21 — 3
1.KAMID
2.KARMINI
21 — 3
, bukti P4 berupa Kartu Keluarga, bukti P5 berupa ljazah anakpara pemohon dan bukti P6 berupa Surat Keterangan Catatan Kepolisian tertulisnama ayah anak para pemohon adalah Kamid, sedangkan didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3603/AT/2009 tertanggal 30 April 2009 tertulis nama ayah anakpara pemohon adalah Hamid, sehingga menimbulkan ketidakseragaman datadataanak pemohon dalam semua dokumennya yang berakibat anak para pemohonkesulitan dalam mengurus segala hal demi kepentingannya dimasa sekarang danmasa
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 18 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa, hal bekerjanya Penggugat ke Luar Negeri adalah karenapermasalahan ekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberkekurangan dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggakarena Tergugat sering malas bekerja dan ingin menSekolahkan Anaksetinggi mungkin sebagai harapan Penggugat, sehingga hal tersebutmenjadi beban pikiran dan tekad Penggugat demi untuk keluarga danMasa Depan Anaknya;10.
Register : 03-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Mkl Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
untukmendengarkan TERGUGAT marahmarah serta memaki PENGGUGATdan anakanak, padahal seharusnya TERGUGAT sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga seharusnya membimbing,mengayomi dan memberikan perlindungan kepada keluarganya,bukannya justru menjadikan Isteri serta anakanaknya sebagaitempat pelampiasan amarah dan kekesalan terhadap masalahmasalah tersebut, karena hal tersebut akan mempengaruhikhususnya mental serta kejiwaan (psikis) dari istri bahkan anakanak yang tentunya sangat berpengaruh bagi perkembangan danmasa
Register : 07-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 261/Pdt.P/2014/PA.Mj Tanggal 19 Nopember 2014 — - Nurdin bin Abd. Azis
- Kasma, S.Ag binti Ladamu
86 — 38
- Kasma, S.Ag binti Ladamu
86 — 38
Saidsebagai anak angkat yaitu demi kemaslahatan pembinaan, pendidikan danmasa depan Sitti Mariana Mutmainna binti Musa M. Said dan Anmad AminJulianto bin Musa M. Said;4. Bahwa para Pemohon tidak memiliki anak dan telah merawat Sitti MarianaMutmainna binti Musa M. Said dengan penuh kasih sayang sejak umur 9bulan dan Ahmad Amin Julianto bin Musa M. Said, dari umur 2 bulan sampaisekarang;5. Bahwa pihak keluarga dan ayah kandung dari Sitti Mariana Mutmainna bintiMusa M.
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Namlea Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon
103 — 50
103 — 50
auslaall 5 59Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemaslahatan bagi Pemohon, anak kandung Pemohoncalon suami anak kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa depan yang lebih baik bagi mereka;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dan memberikannasihat kepada Pemohon, anak kandung Pemohon, wali
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 21/Pid.B/2021/PN Nga Tanggal 11 Februari 2021 — - Hidayatus Salikin Als. Dayat
43 — 24
43 — 24
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Tanggal 5 Maret 2018 —
19 — 19
19 — 19
harmonis sekalipun antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perbedaan pendapat dalam menjalani rumah tangga;Bahwa Pemohon juga pernah mengajukan permohonan cerai talak padatanggal 17 mei 2017 yang terdaftar di pengadilan Agama Depok denganregister NO perkara 1460/Pdt.g/PA.Dpk/2017.perkara tersebut di tolakoleh pihak pengadilan agama Depok dan dengan di tolaknya perkaraPemohon, Pihak Termohon tidak ada upaya dan usaha untuk komunikasimembangun bahtera rumah tangga dan memperbaiki malah cuek danmasa
Register : 11-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1245/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : SAPRI LUBIS alias BALE
Terbanding/Penuntut Umum : MIRANDA Br SEMBIRING, SH.
26 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : MIRANDA Br SEMBIRING, SH.
26 — 23
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1974/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat meyakini, perceraian merupakan salah satu jalanterbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat danTergugat, serta untuk menghindari kemadaratan yang lebih besar. Olehkarenanya gugatan Perceraian ini satusatunya pilihan Penggugat untukmenghindarkan diri dari kKesulitan kesulitan yang lebih besar;8.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 02 / Pdt. P / 2015 / PN.SLW Tanggal 21 Januari 2015 — W A M I
46 — 5
46 — 5
Menimbang bahwa, fakta dipersidangan membuktikan bahwa kehadiran Pemohon bersamacucucucunya bernama Gaizka Veni Harlina dan Valentina Nurul Maulida dan juga saksisaksinya yang masih ada hubungan keluarga dimuka persidangan dengan keteranganketeranganyang diberikannya di depan Hakim membuktikan kesungguhan akan tanggung jawab yang cukupberarti sebagai orang yang mempunyai kecakapan atau kemampuan bertindak didepan hukumsekaligus membuktikan kasih sayang terhadap kedua cucucucunya demi kelangsungan hidup danmasa
Register : 07-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 141/PID.B/2013/PN.SKY Tanggal 17 April 2013 — IKHWAN KHOIRUDIN Als IPAN Bin MUHAR
45 — 6
45 — 6
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalan8dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 57/Pdt.P/2016/PN Btg Tanggal 28 Oktober 2016 — 1. SUBAGYO,SH
2. IDA RINA RAHAYU
63 — 5
63 — 5
sebagai anak angkat para pemohon ; Bahwa para pemohon menerima dan mengasuh anak tersebut sejak anak tersebutberumur 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dan sudah para pemohon anggap seperti anakkandung sendiri, dimana para pemohon telah memperlakukan anak tersebut layaknyaterhadap anak kandung sendiri ; Bahwa pengangkatan anak tersebut telah para pemohon lakukan sesuai denganprosedur yang berlaku dengan adat istiadat setempat ; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut sematamata untuk kesejahtaran danmasa
Register : 07-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0099/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah (bukti P.9), anakkandung dari suami isteri Supriyono dan Yamiati (bukti P.8), mohon penetapanuntuk mendapatkan kepastian hukum sahnya pengangkatan anak yang telahdilakukan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut ayahdan ibu kandung dari anak tersebut bernama Supriyono dan Yamiati tidakkeberatan dan dengan ikhlas telah menyerahkan anak tersebut kepada paraPemohon untuk diangkat menjadi anak angkatnya demi kesejahteraan danmasa
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anakn adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan kesehatan danmasa depan anak tersebut;7.
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Bahwa pemohon dan pamohon Il, berjanji akan senanfiasa mendidik danmembesarkan anak tarsebut dengan cara yang sebaikbaiknya dan sesuaidengan tuntutan Agama Isiam;s Bahwa oleh karena orang tua dan Fatihurramadoan tersebut adalah orangyang tidak mempunyai penghasiian tetap sshingga demi kelangsungan danmasa depan pendidikan anak tersebut, Pemohon mengkatnya sebagal anakdari Pemonon dan Pemohon Il;Bahwa, berdasarkan alasatalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadian Agama Bima agar memeriksa
Register : 26-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PID.SUS/2012/PTR Tanggal 26 Nopember 2012 — SAMSUL RAJAB Bin SYAFRIAL
88 — 22
88 — 22
, Pasal 127 ayat 1 huruf a, dan Pasal 101 ayat 1UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, juga padaBab XVII Bagian Kesatu dan pasal pasal lainnya yang terkaitdalam UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum =; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pelalawan No. 85/PID.SUS/2012/PN.PLW tanggal 11 September 2012 yangdimintakan banding tersebut mengenai status barang bukti danmasa
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -59/ Pdt.P/ 2015/ PN. Byl Tanggal 14 Desember 2015 — -MUHAMMAD NUR BAEQUNI
44 — 4
44 — 4
ParaPemohon bersedia merawat serta membesarkan calon anak angkat layaknya anakkandung dengan penuh rasa tanggung jawab dan kasih sayang demi kepentingan danmasa depan si anak. Orang tua anak tersebut juga telah menyetujui untuk menyerahkanperwalian anak tersebut pada Para Pemohon.
Register : 01-09-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3901/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
Tidak mengabulkan gugatan perceraian yang diajukan oleh isteri saya, karena semuaalasan yang digunakan tidak benar dan perceraian adalah sesuatu yang dibenci olehAllah SWT dan perceraian belum tentu dapat menyelesaikan masalah keluarga.Sampai kapanpun saya tidak akan menceraikan isteri saya demi keutuhan keluarga danmasa depan anak saya..