Ditemukan 89549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usaha utama utara ulayat udara
Penelusuran terkait : Mengajukan upaya hukum Upaya praperadilan; penyitaan Hari kerja Tenggang waktu upaya hukum Ketentuan pembatasan upaya hukum kasasi; kasasi; Upaya administratif Sengketa administrasi Pt. purnawira dharma upaya Qanun aceh; hukum acara jinayat; putusan bebas; upaya hukum Pejabat tidak berwenang Amar putusan Kepailitan/pkpu tidak ada upaya hukum
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 559/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 21 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROKHIM BIN MUSJAMAR ( ALM )
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HASRI MARWINDA, SH
32 — 18

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permintaan Pencabutan Upaya Hukum Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragen dalam Perkara Pidana Nomor 115/Pid.Sus/2023/PN Sgn, tanggal 15 Agustus 2023 atas nama Terdakwa ROKHIM BIN MUSJAMAR ( Alm).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
1.OSI DIANAWATI
2.RENO ALFIANSYAH
Tergugat:
1.DIMAS RANDY TRI ASMORO
2.PT. PANIN ASSET MANAGEMENT
308 — 263
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    Menyatakan Eksepsi Tergugat II tidak dapat diterima

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian materiil Rp 500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) kepada para Penggugat secara tunai dan sekaligus sejak putusan dibacakan meskipun ada upaya
    hukum Banding dan Kasasi;
  • Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.316.700 (satu juta tiga ratus enam belas tujuh ratus rupiah)
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 491/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. Ganis Aribowo Diwakili Oleh : AWAN SYAH PUTRA, SH
Terbanding/Tergugat I : Endang Retnowati
Terbanding/Tergugat II : Hari Sugiono
79 — 51
  • 2;, nama pemegang hak Ir.GANIS ARIBOWO dan apabila perlu dengan bantuan Kepolisian;
  • Menyatakan putusan dalam perkaraini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum, Banding, Kasasi maupun upaya hukum lainnya;
  • Menolak petitum selebihnya;
  • Menghukum Terbanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp 150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    • Bahwa karena gugatan Penggugat cukup beralasan, berdasarkanhukum dan dikuatkan pula oleh alat bukti otentik, maka Penggugatmohon putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoerbaar bijVooraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun upayahukum lain dari Para Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Mungkid berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini kemudian memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1.
    Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(Uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum, Banding,Kasasi maupun upaya hukum lainnya.8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya.SUBSIDAIR :Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Membaca, Jawaban dari Para Tergugat atas gugatan Penggugat yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 491/Pdt/2021/PT SMG1. Sertifikat tersebut diatas nama ENDANG RETNOWATI bukan atas namaIr.
    Menyatakan putusan dalam perkaraini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum,Banding, Kasasi maupun upaya hukum lainnya;6. Menolak petitum selebihnya;7.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 44/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 4 Desember 2013 — Ny. MARCE NOMAN Melawan GUMER KAMIS
81 — 31
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad), meskipun Tergugat /Pembanding mengajukan upaya hukum verzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya ;5.
    Beliang III.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Amiati W/Pera/Yuna Wirits, BA.e Sebelah Barat berbatasan dengan Gang.Dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpa ada beban dan syaratapapun;4 Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah milik Penggugat danmembongkar 9 (Sembilan) bangunan blok toko yang telah dibangundiatas tanah milik Penggugat;5 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan serta merta(Uitvoerbaar Bij Vooraad), meskipun Tergugat mengajukan upayahukum verzet, banding, kasasi atau upaya
    hukum lainnya;6 Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa (Dwangsom)sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap hariketerlambatan, apabila Tergugat lalai melaksanakan putusan initerhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) sampai Tergugat melaksanakan putusan ini;7 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat
    Sebelah Selatan berbatasan dengan Amiati W./ Pera/ YunaWirits, BAe Sebelah Barat berbatasan dengan Gange dalam keadaan kosong Kepada Penggugat /Terbanding tanpaada beban dan syarat apa pun ;3 Menghukum Tergugat / Pembanding untuk mengosongkan tanah milikPenggugat dan membongkar 9 (sembilan) bangunan blok toko yangtelah dibangun di atas tanah milik Penggugat / Terbanding;4 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan Serta Merta(Uitvoerbaar Bi Vooraad), meskipun Tergugat /Pembandingmengajukan upaya
    hukum verzet, banding, kasasi atau upaya hukumlainnya ;5 Menghukum tergugat /Pembanding untuk membayar UangPaksa (Dwangsom) sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) setiap hari keterlambatan, apabila tergugat lalai melaksanakanputusan ini terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) sampai tergugat melaksanakan putusan ini ;6 Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk selebihnya.9DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Pembanding untukseluruhnya
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 25-10-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 241/Pdt.G/2023/PN Plg
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat:
Achmad Iksan
Tergugat:
1.Nurmala Dewi
2.Amiruddin, SE
Turut Tergugat:
Dewi Kartika
46 — 0
  • ., (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pemenuhan isi putusan ini, terhitung putusan ini dibacakan;
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan perkara ini;
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum Banding, Kasasi ataupun upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 18-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 214/Pdt.P/2023/PN Kln
Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon:
a.endang purnomowati
7 — 7
  • Endang Purnomowati sebagai pengampu untuk merawat kesehatan, mengurus kebutuhan hidup, mengelola harta kekayaan dan melakukan perbuatan/tindakan hukum/upaya hukum yang dianggap baik dan berguna bagi kepentingan hukum Sri Sadono;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-04-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 946/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 44
  • rupiah) kepada Tergugat (xxx);
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang hibah sebagaimana tersebut pada point angka 2 diatas kepada Penggugat;
  • Menolak dalil Penggugat sebagaimana petium angka 5 dan 6 berupa permohonan Sita Jaminan dan Penyerahan Objek Tanah dan Bangunan yang terletak di xxxt;
  • Menolak dalil Penggugat sebagaimana petitum angka 8 berupa putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu serta merta (Uit Voorbar Bij Vooraad), meskipun ada upaya
    hukum verzet, banding atau kasasi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 22-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 74/Pdt.P/2022/PN Mkd
Tanggal 8 September 2022 — Pemohon:
Muhammad Fatiruni'am
57 — 15

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon MUHAMMAD FATIRUNIAM sebagai wali pengampu terhadap bapaknya yang bernama Muhammad Masud;
    3. Menetapkan pemohon dapat bertindak / mengurus segala kepentingan dan hak hak dari Muhammad Masud (tidak cakap),untuk melakukan upaya hukum terhadap berupa tanah perkarangan atas nama MASUD, SHM No. 1670, Surat Ukur
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 25-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 109/Pdt.P/2024/PN Kln
Tanggal 1 Agustus 2024 — Pemohon:
Suwito
14 — 9
  • Menetapkan Pemohon Suwito sebagai Pengampu bagi Achmad Noor Cahyo untuk merawat kesehatan, mengurus kebutuhan hidup, mengelola harta kekayaan dan melakukan perbuatan/tindakan hukum/upaya hukum yang dianggap baik dan berguna bagi kepentingan hukum Achmad Noor Cahyo termasuk menjual sebagian tanah untuk kebutuhan hidup.
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Pembagian Harta
Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 673/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 30 Maret 2017 — Hendra Setiawan Tjandra melawan Nova Cahyono Cs
190 — 43
  • Putusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara No. 34/Pdt.G/2010/PN.Sby, tanggal 01 Desember 2010;-----------------------------------------------Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum perlawanan (verzet) banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad);------------Menyatakan gugatan penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;----------------Menghukum terguguat untum membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 718.000
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Srg
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
KOSWARA, SH, MH Bin SAPRI
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH BANTEN cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT SERANG KOTA
6 — 7
  • .: LP/51/III/2014/Banten/SPKT I tanggal 11 Maret 2014 adalah tidak sah menurut hukum, oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap diri Pemohon;
  • Menyatakan penyidikan dan upaya hukum lain yang menjadi turutannya yang dilakukan oleh Termohon sebagaimana Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP-Sidik/32/IV/RES.1.9./2018/Reskrim tanggal 16 April 2018 yang didasarkan kepada Laporan Polisi No.
    .: LP/51/III/2014/Banten/SPKT I tanggal 11 Maret 2014, adalah tidak sah, oleh karenanya penyidikan dan upaya hukum lain yang menjadi turutannya yang dilakukan oleh Termohon tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap diri Pemohon;
  • Menyatakan tidak sah keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang berkaitan dengan penetapan Tersangka dan penyidikan atas diri Pemohon;
  • Memerintahkan Termohon untuk menghentikan penyidikan dan penyerahan berkas
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 635/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA
Tergugat:
PT WIJAYA KARYA Persero Tbk
263 — 247
  • 2018 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

    3. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan dana Surety Bond sebesar USD 2.037.173 (dua juta tiga puluh tujuh ribu seratus tujuh puluh tiga dollar amerika) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat;

    4. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya

    hukum perlawanan, banding, kasasi, verzet pihak ketiga ataupun upaya hukum lainnya (uit voerbaar bij voerraad);

    5. Menghukum Tergugat membayar biaya pekara sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 658/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
YOHAN SUTANDAR
Tergugat:
MINA LIANA
128 — 110
  • No. 9 Sunter Agung, Tanjungpriok, Jakarta Utara kepada Penggugat;

    1. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum dari Tergugat;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.658.000.,( enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah);
    3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
    Menyatakan Putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu, walaupun adaupaya verzet, banding maupun kasasi serta upaya hukum lainnya8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Penggugat telah datangdiwakili oleh Kuasanya Gunawan Tjahjadi, SH., Ester ., Jusuf., SH., HotmaTimbul H.,SH., dan Cornelius Jauhari., SH., MH.
    Menetapkan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum dari Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.658.000.,( enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019oleh kami, Sutedjo Bomantoro.,SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Dodong ImanRusdani.,SH.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID.SUS-TPK/2020/PT AMB
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VI : PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sri Jaurianty, ST., MT Diwakili Oleh : YUNITA SABAN, SH.MH
144 — 64

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan upaya hukum banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Nopember 2019 Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Amb, yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ambon tersebut, Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permohonanupaya hukum banding dihadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negerl Ambon, Jaksa/Penuntut Umum tanggal 26 Nopember2019, sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 12/Akta.Pid.SusTPK/2019/PN Amb, Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 29 Nopember 2019sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 12.a/Akta.Pid.SusTPK/2019/PN Amb, dan terhadap permohonan upaya
    hukum bandingJaksa/Penuntut Umum tersebut, telah diberitahukan secara seksama kepadaHalaman 131 dari 150 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2020/PTAMBPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 27 Nopember 2019, sebagaimana RelaasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor 12/Akta.Pid.SusTPK/2019/PN Amb., dan terhadap permohonan upaya hukum bandingPenasihat Hukum Terdakwa, telah diberitahukan secara seksama kepadaJaksa/Penuntut Umum tanggal 3 Desember 2019, sebagaimana RelaasPemberitahuan Pernyataan
    terhitung setelah pemberitahuan, sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Ambon;Halaman 132 dari 150 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2020/PTAMBMenimbang, bahwa permohonan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan oleh Jaksa/PenuntutUmum dalam perkara a quo, telah diajukan dalam tenggang waktu dan tataCcaraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 dan Pasal 234UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, makapermohonan upaya
    hukum banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa didalam MemoriBandingnya telah memohon untuk membatalkan Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Nopember 2019Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PN.Amb, dengan segala akibat hukumnya,dengan alasan keberatan sebagaimana dikemukakan Penasihat HukumTerdakwa didalam Memori Bandingnya ;Menimbang, bahwa kontra memori banding Jaksa/Penuntut Umum padapokoknya menyatakan agar memori
    hukum banding dari Jaksa/PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Nopember 2019 Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PN.Amb, yang dimohonkan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • Menyatakan permohonan Penggugat agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum lain berupa verzet, banding maupun kasasi tidak diterima;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voer baar bijvoorad) walaupun ada upaya hukum lain berupa verzet, banding maupunkasasi;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Sikaping yangmenanggani perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 4 dari 21 Hlm.
    Menyatakan permohonan Penggugat agar putusan ini dapat dijalankanterlebin dahulu (uit voerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum lainberupa verzet, banding maupun kasasi tidak diterima;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1239/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Siek Hong Nio
Tergugat:
Andi Sultan Hadi
33 — 8
  • Nomor 465 seluas 429 m2 yang dikenal dengan sebutan terletak (dahulu) di Djalan Petjinan Nomer 87, Onderdistrict, District Sidoarjo dan (sekarang) dikenal dengan jalan Gajahmada Nomor 101 Kabupaten Sidoarjo;
  • Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun dimungkinkan adanya upaya hukum banding, kasasi, atau upaya hukum lain dari Tergugat.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1012/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 23
  • Menyatakan gugatan Penggugat agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum dari pihak lawan, tidak dapat diterima.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 26-02-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 36 /Pdt.G/2014/PN.Jr
Tanggal 15 September 2014 — SUKAMTO bin DJANIMAN Melawan RETNOWATI Binti WAHID
88 — 19
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanan lebih dahulu (Uit voerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi dari para Tergugat.6. Memerintahkan tergugat I untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupia);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM PROVISI :- Menolak permohonan provisi Tergugat II.
    , hukum untuk melakukan pembelaan / mengajukan jawabatau sanggahan dan berakibat pula saya tidak dapat mengajukan upaya,hukum banding atau kasasi karena, bukan pihak dalam perkara,permohonan itu, sehingga semestinya perkara, itu berbentuk gugatanbukan permohonan dan Penetapan tersebut jelas tidak terkait danmengikat pada, Penggugat karena, bukan pihak dan Tergugat II tidakdapat memberlakukan pads diri Penggugat yang terkait denganpenerimaan gaji pensiun dengan menyerahkan %2 (separuh) pads TergugatIl
    Taspen (Persero) Jember (Tergugat II) untuk menyerahkanhak uang pensiun Penggugat terhitung sejak tanggal 01 April 2012 secara penuhsesuai dengan ketentuan yang berlaku;5 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu (Uit Voerbaar BijVoorraat), meskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi dari para Tergugat;6 Memerintahkan pada.
    Djamanat Samosir, SH, MHum, dalam bukunya HukumAcara Perdata: tahaptahap penyelesaian perkara perdata, CetakanI, Bandung, Nuansa Aulia 2011, hal. 49) (vide Bukti T II2).e Bahwa apabila ada seseorang/pihak yang merasa dirugikan atas suatuPenetapan Pengadilan, maka upaya hukum yang dapat diajukanhanya melalui kasasi ke Mahkamah Agung (Retnowulan Sutantio,SH dan Iskandar Oeripkartawinata, Hukum Acara Perdata dalamteori dan Praktek,cet.6.(Jakarta: CV.
    Djamanat Samosir, SH, MHum, dalam bukunyaHukum Acara Perdata: tahaptahap penyelesaian perkaraperdata, Cetakan I, Bandung, Nuansa Aulia 2011, hal. 49)(vide Bukti T II2).Bahwa apabila ada seseorang/pihak yang merasa dirugikan atas suatuPenetapan Pengadilan, maka upaya hukum yang dapat diajukanhanya melalui kasasi ke Mahkamah Agung (Retnowulan Sutantio,SH dan Iskandar Oeripkartawinata, Hukum Acara Perdata dalamteori dan Praktek,cet.6.(Jakarta: CV.
    , hukum untuk melakukanpembelaan / mengajukan jawab atau sanggahan dan berakibat pula Penggugattidak dapat mengajukan upaya, hukum banding atau kasasi karena, bukan pihakdalam perkara, permohonan itu, dan Penetapan tersebut tidak mengikatPenggugat karena, bukan pihak dan Tergugat II tidak dapat memberlakukanpada diri Penggugat yang terkait dengan penerimaan gaji pensiun denganmenyerahkan 2 (separuh) pads Tergugat IT;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut diatas telah disangkalsecara
Pengadilan PN SEMARANG
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 422/Pdt.G/2018/PN.Smg jo. 19/Pdt.K/2020/PN.Smg
Tanggal 29 Agustus 2019 —
124 — 48
  • Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu walaupun dimungkinkan banding kasasi ataupun upaya hukum lainnya (uit voerbaar bij voorraad);5. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat membayar ongkos perkara yang timbul secara tangung renteng sebesar Rp.6.394.500,- (enama juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;6. Menolak yang selebihnya;
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 211/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat:
PATEH JULIANA RESOLINA
Tergugat:
H. EDI HARIANTO SOEPARJONO
Turut Tergugat:
1.Hj. SRI HARTATI
2.Hj. ENDANG HERAWATI
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN KOTA DEPOK
4.IDHA RIEFIYANI,SH
323 — 202
  • ., tertanggal 12 Juli 2013 adalah sah dan berharga;
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum bantahan, perlawanan, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya (Uitvoerbaar Bij Voorraad);
  • Menghukum Turut Tergugat I, II, III, IV untuk mematuhi putusan ini;
  • Menghukum Tergugat dahulu Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.9.192.000,- (sembilan juta