Ditemukan 279 data
31 — 12
terbuka;Bahwa saat itu Terdakwa bertemu dengan korban karena korban maumandi juga;bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan saksiVerbalisan antara lain sebagai berikut :1 Bagus Dinata P, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar Saksi dan Mizwar pernah memeriksa terdakwaEfendi Bin Abuhyar dalam perkara persetubuhan terhadapkorban Julia Harianti Binti Darun Ramdan;e Bahwa Saksi memeriksa terdakwa tersebut pada hari Rabutanggal 19 November 2014 sekitar pukul 10.35
biasa saja dan Saksi tidakada mengajarinya, dia menjawab sendiri;e Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan sudah sesuai denganperaturan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan.2 Mizwar, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah memeriksa terdakwa Efendi Bin Abuhyardalam perkara persetubuhan terhadap korban Julia Harianti BintiDarun Ramdan;Bahwa Saksi memeriksa terdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal19 November 2014 sekitar pukul 10.35
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasudungan Butarbutar, M.Si (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Selasa tanggal 3 Frebruari 2009 sekitar pukul 10.35 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2009 bertempat di Gedung DPRD Tingkat ISumatera Utara Jalan Imam Bonjol No. 5 Medan atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan sengaja dan dengan direncanakan
HASUDUNGAN BUTARBUTAR, Msi (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 03 Februari2009 sekitar pukul 10.35 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2009 bertempat di Gedung DPRD tingkat I Sumatera Utara Jalan Imam Bonjol No. 5Medan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menghilangkan nyawa
HASUDUNGAN BUTARBUTAR, Msi (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta para pengunjuk rasa lainnyayang tidak dapat disebutkan namanya satu persatu, pada hari Selasa tanggal 03 Februari2009 sekitar pukul 10.35 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2009 bertempat di Gedung DPRD TK.
HASUDUNGAN BUTARBUTAR, Msi (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta para pengunjuk rasa lainnyayang tidak dapat disebutkan namanya satu persatu, pada hari Selasa tanggal 03 Februari2009 sekitar pukul 10.35 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari20tahun 2009 bertempat di Gedung DPRD TK.
77 — 37
Putusan No. 309/Pid.B/2013/PN.Pk1Telah mendengar dan memperhatikan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa LISTYO HERLAMBANG,SH Bin KALISTIONO telahmembantu kepada SETIYONO, S.Ag (dalam perkara lain) pada hari Jumattanggal tanggal 25 Januari 2013 sekitar pukul 10.35 Wib atau
ICBBumiPutera Wiradesa sebesar Rp.240.000.000, ( dua ratus empat puluh jutarupiah) akan tetapi uang tersebut dipergunakan sendiri oleh SUBHAN ;Akibat dari perbuatan Terdakwa Bank ICB BumiPutera Wiradesamengalami kerugian sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) dan (2) KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP: ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa LISTYO HERLAMBANG,SH Bin KALISTIONO padahari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar pukul 10.35
mengetahui tanda tangan tersebut dibuatdengan memalsukan tanda tangan SaksiSubagya ;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Setiyono melakukan hal tersebutuntuk membantu Saksi Subhan dan mengupayakan agar tidakterjadi Kemacetan di kantor Bank ICB Bumiputera dan sematamata bukan untuk kepentingan Terdakwa pribadi ;e Bahwa Terdakwa tahu tindakan yang dilakukan Terdakwa danSaksi Setiyono adalah salah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa Saksi Setiyonopada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar pukul 10.35
mengupayakan agar tidakterjadi kKemacetan di kantor Bank ICB Bumiputera dan sematamata bukan untuk kepentingan Terdakwa pribadi ;e Bahwa Terdakwa tahu tindakan yang dilakukan Terdakwa danSaksi Setiyono adalah salah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terurai di atas,Terdakwa telah mengetahui bahwa Saksi Setiyono telah menerbitkan SuratKeterangan Lunas dan Surat Penghapusan (Roya) Hak Tanggungan ataspinjaman debitur bernama Saksi Subhan, pada hari Jumat tanggal 25 Januari2013 sekitar pukul 10.35
Putusan No. 309/Pid.B/2013/PN.PkIhari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar pukul 10.35 WIB bertempat di kantorBank ICB Bumiputera Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa kedua surat tersebut dibuat oleh Saksi Setiyonodengan penuh kesadaran yang kemudian kedua surat tersebut ditandatanganioleh Saksi Setiyono sendiri yang seakanakan Saksi Subhan menjadi telahlunas pinjamannya di ICB Bumi Putrea Wiradesa, yang kemudian berbekalkedua surat tersebut, agunan berupa sertifikat atas nama Saksi Subhan
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.AGA WIRANATA, SH.
Terdakwa:
DIMAS ADRIANTO Bin EDDY SOEKENDARSIH
25 — 13
Anak Dari FreddyKurniawan pun menyanggupinya maka Terdakwa pun langsung mentransfer uangkepadanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian sekitar pukul 10.35 WIB, Sdr. Ignatius Rendy Andika K. Anak DariFreddy Kurniawan menghubungi Sdr. ABANG (DPO) untuk memesan Narkotikajenis Sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus Plastik Bening seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah). Lalu uang yang diberikan Terdakwa tersebut langsungdikirim Sdr. Ignatius Rendy Andika K.
Anak Dari FreddyKurniawan pun menyanggupinya maka Terdakwa pun langsung mentransfer uangkepadanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);** Bahwa kemudian sekitar pukul 10.35 WIB, Sdr. Ignatius Rendy Andika K. Anak DariFreddy Kurniawan menghubungi Sdr. ABANG (DPO) untuk memesan NarkotikaHal.14 dari 26 Halaman Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN. Cbi.jenis Sabusabu sebanyak 1 (Satu) bungkus Plastik Bening seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).
Anak Dari FreddyKurniawan pun menyanggupinya maka Terdakwa pun langsung mentransfer uangkepadanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 10.35 WIB, Sdr. Ignatius RendyAndika K. Anak Dari Freddy Kurniawan menghubungi Sdr. ABANG (DPO) untukmemesan Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 1 (Satu) bungkus Plastik Bening sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).
RANDI H.T SH
Terdakwa:
SUSANDRI HANDOKO ALS ANDRI
24 — 3
lalu Terdakwa menyerahkan 2(dua) bungkus narkotika jenis shabu kepada saksi Heri Adi Syahputra Als Heri,setelah saksi Heri Adi Syahputra Als Heri menerima 2 (dua) bungkus narkotikajenis shabu tersebut lalu saksi Heri Adi Syahputra pergi meninggalkanTerdakwa, kemudian sekira pukul 10.35 Wib saksi Heri Adi Syahputra Als Heridatang kembali menemui Terdakwa di rumah Terdakwa, lalu saksi Heri AdiSyahputra Als Heri berkata bang, bisa ngak uang Rp. 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dapat setengah
lalu Terdakwamenyerahkan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu kepada saksi Heri AdiSyahputra Als Heri, setelah saksi Heri Adi Syahputra Als Heri menerima 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu tersebut lalu saksi Heri Adi Syahputra pergimeninggalkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 10.35 Wib saksi Heri AdiSyahputra Als Heri datang kembali menemui Terdakwa di rumah Terdakwa, lalusaksi Heri Adi Syahputra Als Heri berkata bang, bisa ngak uang Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dapat setengah
120 — 63
nganter kemudian Terdakwakembali ke Hotel tepat Terdakwa menginap untuk mengambil barangbarang miliknya selanjutnya Terdakwa bersama Saksi2 pergi ke Bogordengan menggunakan mobil milik Saksi2 yang dikemudikan olehSaksi2 sementara itu kepada Saksi1 hari itu Saksi2 meminta ijin untukpergi ke Bandung padahal anak yang paling kecil yang bernama Sdr.Indra Seno Galentino (7 tahun) sedang sakit.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 Terdakwa denganSaksi2 menuju8 ke daerah Bogor dan sekira pukul 10.35
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISCA GITTA RUMONDANG, SH
153 — 55
Kemudiankeesokan harinya tanggal 09 April 2019 sekira pukul 10.35 Wib timDitresnarkoba Polda NTT bersama dengan saksi ZALMAWARDIlangsung bergerak kerumah terdakwa.
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
KISMAN ALIAS CUNDA BIN RAPI
83 — 22
Terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian, Hakim Ketua menyatakan sesuai dengan Berita Acara Sidangterdahulu acara sidang hari ini adalah Tuntutan pidana dari Penuntut Umum.Selanjutnya, pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menerangkan bahwa belumsiap dengan Tuntutan pidananya:Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum mengajukanTuntutan pidananya, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Senin tanggal 15 April 2019 pukul 10.35
Kartini No. 18/23, pada hari Senin tanggal. 15 April 2019 pukul 10.35 WITAdalam perkara Terdakwa:Kisman Alias Cunda Bin RapiTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas.
FAKHRILLAH, SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN
65 — 21
knotsmendeteksi kontak dengan radar navigasi JRC yang diawaki oleh juru radaratas nama sertu Nav Syahroni Indawan, dari hasil plotting oleh juru plotteratas nama Kopda Bah Hamzah pukul 10.30 WIB pada posisi 05 18 20 U09748 15 T diketahui kapal tersebut berada pada baringan 070 jarak 3,8 NMdan cepat 2 knots, selanjutnya Pjs, Kadep Ops melaporkan kontak kapaltersebut kepada komandan; Bahwa selanjutnya Komandan KAL Tarihu 1164 memerintahkan untukmengarahkan halu kapal mendekati kontak kapal tersebut pukul 10.35
1.Ni Nyoman Ayu Arni, SE.MM
2.I Gusti Putu Ardiasa, SE
Tergugat:
1.Keith Manfred Tebby
2.Vigielia Oral Christiany Lumoindong
3.Njoman Sutjining, SH
87 — 49
Sri No. 18, Blok A-1, Kuta, Bali ;
Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum;
Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat yaitu:Akta PERJANJIAN / IKATAN JUAL BELI, Nomor: 86, yang dibuat pada hari Senin, tanggal 16 September 2013, pukul 10.30 wita, antara Para Penggugat dengan Tergugat I;
Akta KUASA Nomor: 87, yang dibuat pada hari Senin, tanggal 16 September 2013, pukul 10.35
Akta KUASA Nomor: 87, yang dibuat pada hari Senin, tanggal 16September 2013, pukul 10.35 wita, antara Para Penggugat denganTergugat ;Halaman 6 dari 49 hal Putusan No.1031/Pdt.G/2019/PN Dps12.13.14.15.11.3.
Akta KUASA Nomor: 87, yang dibuat pada hari Senin, tanggal 16September 2013, pukul 10.35 wita, antara Para Penggugat denganTergugat I;adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa oleh karena aktaakta sebagaimana dimaksud pada poin (15) di atasadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, makasudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menyatakan penguasaan dan pemanfaatan tanah dan bangunanrumah obyek sengketa oleh Tergugat
Akta KUASA Nomor: 87, yang dibuat pada hari Senin, tanggal 16September 2013, pukul 10.35 wita, antara Para Penggugat denganTergugat ;Menyatakan penguasaan dan pemanfaatan tanah dan bangunan rumahsebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No, 6413/DesaPadangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, PropinsiBali, Surat Ukur No. 03344/Padangsambian Klod, NIB. 22.09.01.11.04557,dengan luas 755 M2, atasnama NI NYOMAN AYU ARNI, SE., (Penggugat 1!)
Akta KUASA Nomor: 87, yang dibuat pada hari Senin, tanggal 16September 2013, pukul 10.35 wita, antara Para Penggugatdengan Tergugat I;.
78 — 56
mengadiliterdakwa dalam perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak SISILIA LUFI CAHYANI, umur 14 tahun melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan caracara diantaranya sebagai berikut :e Saksi SISILIA LUFI CAHYANI dan baru berumur 14 tahun, sbagaimana yangtertera di dalam Akte Kelahirannya Nomor : 1238/TLB/VII/2013 di Pasuruan padatanggal 29 Juni hari Selasa Kliwon : tahun 1999 sekitar jam 10.35
kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak SISILIA LUFI CAHYANI, umur 14 tahun melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakancaracara diantaranya sebagai berikut :e Saksi SISILIA LUFI CAHYANI dan baru berumur 14 tahun, sbagaimana yangtertera di dalam Akte Kelahirannya Nomor : 1238/TLB/VII/2013 di Pasuruan padatanggal 29 Juni hari Selasa Kliwon : tahun 1999 sekitar jam 10.35
49 — 13
setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara terdakwa, telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 10.35
Desa Mantikas, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara terdakwa, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 10.35
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Supono
60 — 20
Blitarterutama kepada Saksi1 Susian Dariata (Kasun KepaklaDusun), selanjutnya sekira pukul 10.35 Wib, Saksi3 bersamaSaksi4 berangkat menuju Desa Jaten Kec. Wonodadi Kab.Blitar, sedangkan Terdakwa pergi ngopi di depan StasiunKereta Api Tulungagung untuk menenangkan pikiran sambilberdoa semoga berita tersebut tidak benar, sekira pukul 11.00Wib Saksi3 dan Saksi4 sampai di kantor Desa Jaten Kec.Wonodadi Kab.
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.S.Z. Arifin, S.H.
Terdakwa:
JENNIUS AMBARITA alias JEN Bin NICOLAUS ARLES AMBARITA
87 — 15
kamar, lalu menyerahkan kunci kamar kepadaTerdakwa; Bahwa kemudian pada hari Minggu 18 September2019 saat akan mengambil uang di ATM ternyata ATM saya terblokirdan kemudian saksi melapor ke kantor Cabang Bank Mandiri danmengecek saldo rekening saksi dan ternyata berkurang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa karena merasa tidak mengambil uangsejumlah itu kKemudian saksi minta print out dan ternyata data di bankmenunjukkan dua kali pengambilan pada hari Sabtu 14 September2019 sekira jam 10.35
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Ebit Wahyudi Bin Musaji
43 — 3
Karangan Kab.Trenggalek karena melakukan judi togel online; Bahwa saksi pernah menombok nomor togel online dengan cara menitipkankepada terdakwa Ebit Wahyudi Bin Musaji; Bahwa saksi menombok kepada terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekira pukul 10.35 Wib, dengan nomor tombokan 84, 75, 19, 91, 79, 85,98, 90, 89, 05, dan 99 sebesar seribuan setiap 2 angka tersebut, dan tombokangka 84, 75, 79, sebesar 3 (tiga) ribuan setiap 2 angka yang dikirimkan keHandphone milik terdakwa melalui pesan
Kecapdengan nomor tombokan 326x5, 26x10, 62x5, Sgp dan 69x5, 96x5 yang dikirimkanPutusan No.65/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 13 dari 24 Halamanmelalui Whatsup ke Handphone terdakwa, dan sekitar pukul 10.35 Wib saksi LigaAde Suprayogi juga menitip nomor tombokan 84 75 19 91 79 85 98 90 89 05 99masingmasing sebesar seribuan setiap 2 angka tersebut, dan angka 84 75 79sebesar 3 (tiga) ribuan setiap 2 angka yang dikirimkan melalui Whatsup keHandphone terdakwa; Bahwa dalam perjudian togel tersebut apabila
63 — 21
tahun 2009;Bahwa kerugian material yang dialami Anak Korban dari kejadian tersebutadalah sekitar Rp.9.000.000, (Sembilan juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara inisebanyak 2 (dua) kali yaitu masingmasing pada hari Selasa, tanggal 21 Juni2016 pukul 10.35
Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara inisebanyak 2 (dua) kali yaitu masingmasing pada hari Selasa, tanggal 21 Juni2016 pukul 10.35
21 — 3
H.IBNU SUTOWO Sejak Tanggal 06 November 2014 pukul 10.35 wib telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 06 November 2014 pukul 7.50 wib dengan petugas medis dr.REMSON SIHOMBING, Sp.BPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam piJana dalam rasal 310 ayat (4)UU RT Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut umumdipersidangan telah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekadipersidangan dibawah sumpah
238 — 81
Kemudiansekira pukul 10.35 WITA, selesai pelaksanaankorve disekitar Markas saat berada di BarakPleton 1, Terdakwa2 memerintahkan dan berkatakepada Terdakwa1 Hubungi Prada Ghufronyang berada di kesehatan untuk segera kembalike Barak Pleton 1, sekarang saya mau istirahatHal 5 dari 59 hal Putusan 24K/P M.06/AD/X/2018dulu nanti kalau Prada Ghufron AlMajid datangbangunkan saya dan kamu tindak duluan di kamarmandi Pleton 1.Bahwa selanjutnya Terdakwa1 menghubungiSaksi1 yang sedang melaksanakan tugasmenjaga
Kemudiansekira pukul 10.35 WITA, selesai pelaksanaankorve disekitar Markas saat berada di BarakHal 11 dari 59 hal Putusan 24K/P M.IO6/AD/X/2018Pleton 1, Terdakwa2 memerintahkan dan berkatakepada Terdakwa1 Hubungi Prada Ghufronyang berada di kesehatan untuk segera kembalike Barak Pleton 1, sekarang saya mau istirahatdulu nanti kalau Prada Ghufron AlMajid datangbangunkan saya dan kamu tindak duluan di kamarmandi Pleton 1.Bahwa selanjutnya Terdakwa1 menghubungiSaksi1 yang sedang melaksanakan tugasmenjaga
khusus Pleton 1menyebutkan nama Saksi1, Sertu Eko Budi,Sertu Safei, Kopda India Eka dan KopdaZulfikaryang sudah menggumpulkan foto copykartu. keluarga yang artinya kelima anggotatersebut sudah mengumpulkan terlebih dahulufoto copy Kartu Keluarga dan dalam hal ini S aksi1 tidak melaksanakan perintah yang diberikanoleh Terdakwa untuk mengkoordinir pengumpulanfoto copy Kartu Keluarga anggota Pleton 1.Bahwa Terdakwa melihat pengumuman tersebutsecara pribadi sangat kesal dan marah kemudiansekira pukul 10.35
AlMajid (Saksi1) yang tidak disebutkandalam pengumuman tersebut yang berarti kelimaanggota tersebut sudah mengumpulkan foto copyKartu Keluarga terlebin dahulu ke Staf Pers dandalam hal ini Saksi 1. tidak melaksanakanperintah yang diberikan oleh Terdakwa1 untukmengkoordinir pengumpulan foto copy KartuKeluarga anggota Pleton 1.Bahwa benar berdasarkan keterangan paraTerdakwa setelah membaca pengumumantersebut Terdakwa1 dan Terdakwa2 menjadisangat kesal dan marah kepada Saksi1.Kemudian sekira pukul 10.35
Kemudian sekira pukul 10.35 WITA,selesai pelaksanaan korve disekitar Markassaat berada di Barak Pleton 1, Terdakwa2memerintahkan dan berkata kepadaTerdakwa1 Hubungi Prada Ghufron yangHal 47 dari 59 hal Putusan 24K/P M.I06/AD/X/2018berada di kesehatan untuk segera kembalike Barak Pleton 1, sekarang saya mauistirahat dulu nanti kalau Prada Ghufron AIlMajid datang bangunkan saya dan kamutindak duluan di kamar mandi Pleton 1.Bahwa benar berdasarkan keterangan paraTerdakwa dan = Saksi1 selanjutnyaTerdakwa1
65 — 18
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima pada petitumangka 10.35 untuk 1 unit Honda HRV tahun pembuatan 2013;10.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing untuk separuhnya sejumlah Rp981.000,00(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Bahwa, terhadap Putusan tersebut, Tergugat mengajukan permohonanbanding pada tanggal 03 September 2018 sebagaimana tercantum dalamAkta Permohonan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama MakassarHal 13 dari
126 — 48
Blitarterutama kepada Saksi1 Susian Dariata (Kasun KepaklaDusun), selanjutnya sekira pukul 10.35 Wib, Saksi3 bersamaSaksi4 berangkat menuju Desa Jaten Kec. Wonodadi Kab.Blitar, sedangkan Terdakwa pergi ngopi di depan StasiunKereta Api Tulungagung untuk menenangkan pikiran sambilberdoa semoga berita tersebut tidak benar, sekira pukul 11.00Wib Saksi3 dan Saksi4 sampai di kantor Desa Jaten Kec.Wonodadi Kab.