1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :104/19/IV/2012 tanggal 15 April 2012:2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untukditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Pemohon denganTermohon diakhiri dengan perceraian saja;7.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdwdan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.BdwBondowoso. dan telah dikaruniai 1 anak bernama Safa Al Zena Iktikaf,perempuan, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhan Termohon;3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2018/PA.Sor

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenBandung selanjutnya telan memberikan kuasakepada Anton Sartono, S.H berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Desember

2018sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di, KabupatenBandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sor, tanggal 21Desember 2018 telah mengajukan

Bandung, disaksikan dua orang saksi dan pernikahanHalaman 1 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor.tersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUA KecamatanSoreang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 934/54/VIII/2007tertanggal 13 Agustus 2007.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat membina rumah tangga terakhir diwilayah hukum KabupatenBandung, Telan campur sebagaimana layaknya suami istri, daripernikahan ini belum dikaruniai anak.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.Sor dari Penggugat;Halaman 4 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor. 5. Proses : Rp. 50.000,6. Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,7. Panggilan Tergugat : Rp. 50.000,8. Redaksi :Rp. 5.000,9. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Halaman 6 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor.

1022/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

1022/Pid.B/2020/PN.

Maling....Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, yang ditaksir seharga Rp7.000.000, (tujuhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalamHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Oleh karena saksiMatsanih berusaha mempertahankan sepeda motornya dengan caraHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Nunsuhaini, S.H., M.Hum.t.t.d.Sutikna, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.Zuliana Maro Batubara, S.H., M.Kn.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.

1022/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang bangunan

, bertempat tinggal Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 10 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat 1 tahun 6 bulan sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2017/PA.Bgl3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ZAENAH, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2017/PA.BglTtdH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI,S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2017/PA.Bgl

1022/Pdt.G/2018/PA.Tng

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyasesual relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.

Tng tanggal 14 Mei 2018,Tergugat telah dipanggil dan dinyatakan Tergugat tidak dikenal di alamattersebut diatas;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim , Penggugat menyatakan sudahtidak sanggup lagi mencari alamat Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa panggilan untuk Tergugat harus diumumkan melalui massmedia;Bahwa Tergugat telah dipanggil melalui mass media radio di KotaTangerang 1022/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tngsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hlm. 405 yang berbunyi:a th Te . 1 ?

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TngArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 Put. Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Krw. dari pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 336000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2017/PA.Krw

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Krw.ANA aileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Mei2017, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Karawangdengan Nomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengajukan permohonanikrar talak;Bahwa, dalam surat penetapan tertanggal 03 Mei 2017 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Karawanguntuk

memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Halaman 1 dari 4 Pntp.No. 1022/Pat.G/2017.

Padt.G/2017/PA.Krw., dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan perundangundangan yang berlaku serta peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 2 dari 4 Pntp.No. 1022

MH..Halaman 3 dari 4 Pntp.No. 1022/Pat.G/2017./PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...... 000... cee ee ees2. BIAVE POSS Srecccmaccccmn ccm exon ams me cme cemeqemaaemscane sane x3.Biaya Panggilan ... 0.00.0... cece cee cee cen cee eae4. Biaya RedakSl ...... 2.0... eee cee ene cee nee ees5.Biaya Meteral ..........JUMIAN 00... cece eeeRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Halaman 4 dari 4 Pntp.No. 1022/Pat.G/2017./PA.Krw

1022/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.Ptk6.10.Bahwa, Tergugat jarang di rumah dengan alasan kerja dan pernah tidakpulang hingga 2 (dua) hari lamanya dan bahkan Tergugat pernah seminggutidak pulang tanpa memperdulikan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga yang harus mengayomi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ;3.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkA. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);B.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. PtkPANITERA PENGGANTI.Patrawira Akbar Nugraha, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,i BURR ATK, ass srs sce ners cos coe coe come came Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eects Rp. 225.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk

1022/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bjm7 3 el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Mei 1975 (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan D3, bertempattinggal di Jalan Tanjung Harapan, RT.11, RW. 01, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan cerai gugatyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganNomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Bjm tanggal O6 Agustus 2019 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bukti surat tersebutHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Bjm.telah diberi Materai cukup, dinazegelin dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.2);3. Fotokopi Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian, yangdikeluarkan oleh Wali Kota Banjarmasin, Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi Materai cukup, dinazegelin dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.3);. Saksi:1.

Kitab Fiqghus Sunnah juz Il halaman 249 yang berbunyi:Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Bjm.wwoli/l alla, stn>y Goal Goll! go Gli ol ld jaxlogin, TeV! ys Jats yyall cui I asl adilArtinya : Seorang istri boleh mengajukan perceraian dari Suaminya dan hakimboleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanya kemadlorotandalam pernikahannya dan sulit keduanya untuk didamaikan;2.

Materai :Rp 6.000,00 Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1022/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1022/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1022/Pat.G/2018/PA.Bjn

1022/Pdt.G/2019/PA.Krw

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.2. Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.Tergugat tidak pernah lagi berhubungan suami isteri dan Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;8.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat perselisihan pertengkaran. Hal terebutdisebabkan karena Tergugat jarang berada dirumah dan lebih sering tinggaldirumah orangtua Tergugat.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Krw.Jumlah...... Rp 361.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 10 hal. put. No.1022/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1022/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BlaRekonpensi ; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telan mengajukan gugatan perceraiantertanggal 10 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 10 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Blakepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.qMajelis Hakim memutuskanPRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra dari Tergugat (aeeg.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Blakelurahan kunduran, kecamatan kunduran, kabupaten Blora. Garagara selingkuh tersebut Tergugat Sampai mau berantem dengan lakilaki selingkuh Penggugat yang biasa dipanggil Pail Cuplik.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bladns Flr YI nol. xasll jl ne) cecal I5) ae) gall oye Las yi de oil I ~ (elles!

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal 21 dari 21 hal Put. No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bla

1022/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : SYAHIDAN bin KARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Tunggu RT.002 RW.001 Desa Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANNURJANAH

Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd 9 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. NUR AMIN, MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. MACHMUD, SH.

:1022/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 07 Mei 2014, dalam perkara antara : SYAHIDAN bin KARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tunggu RT.002RW. 001 Desa Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNURJANAH binti SUNARTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SD, berbertempat tinggal di Dusun TungguRT.002 RW.

MACHMUD, SH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1022/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07 Mei 2014Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : SYAHIDAN bin KARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tunggu RT.002RW. 001 Desa Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNURJANAH binti SUNARTO, umur 35 tahun

1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 18 Oktober 1968, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Pramuka Ujung, No. 07, RT. 004, RW. 012, KelurahanLembah Sari, Kecamatan

Hp. : sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Him 2 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Elpitria, S.H.I., M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Him 7 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota,ttdDrs. H. Affandi, M.H.Hakim Anggota,ttdKetua Majelis,ttdDra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Dra.

., M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKRp 30.000,00RpBiaya panggilan Rp 317.000,00PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00PNBP panggilan Termohon RpHak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 29 Julil 2020PaniteraHim 8 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim 9 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1022/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh :Firdaus bin Kadu, tempat tanggal lahir Wajo, 17 Juni 1993 (umur 28 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat kediaman Jalan Seroja, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten

pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Seroja, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajosebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register perkara Nomor 1022

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2021/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Firdaus bin Kadu, denganPemohon II Agustika binti Ramli, yang dilaksanakan pada 27 Juli 2011 diJalan Seroja, Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.

Baharuddin B. untukmenikahkannya;Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2021/PA.Skge Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tamrin dan Sahrul P.

Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2021/PA.Skg

1022/Pdt.G/2013/PA Sr.

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tingal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 48 tahun

bertempattinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat beserta kuasanya, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal11 Jum 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, denganregister Nomor 1022

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi.Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1022/Pdt.G/2013/PA.Sr.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).4.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1022/Pdt.G/2013/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijah 1434 H., oleh kami : Drs. H.AYEP SAEPUL MIFTAH, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj,DHURROTUL LUMAH, MH.. dan Drs.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1022/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1022/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA.TAKE alas =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, peKerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1022/PdtG/2013/PA.TA tanggal 07 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2005 rumah tangga Penggugat dengan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih 8 tahun 4 bulanlamanya;7.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 05 Juli 2001 Nomor: atau DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 12/IV/2013, tanggal 18 April 2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1022/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Mei 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Surabaya, 13 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.

Rifai,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA. Bpp

Penetapan batasbatas ;Oleh karenanya nyatanyata tindakan Tergugat dalam menerbitkan SuratKeputusan Tata Usaha Negara (KTUN) berupa Surat Keputusan tentangdiberikannya Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1022/Petojo Utara, atas namaNy.Sri Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio), seluas 471 M* yangterletak di Jalan Pembangunan Nomor 13, Kelurahan Petojo, KecamatanGambir, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, adalahHalaman 3 dari 17 halaman.

Putusan Nomor 638 K/TUN/201512.13.14.Bahwa dengan di keluarkannya objek sengketa berupa Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) in casu Surat Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) in casu Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1022/Petojo Utara, atasnama Ny.Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio) seluas 471 M?

Sri Ratna Mulia Tjendrawasih (TjungTjeng Nio) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1022/PetojoUtara, tanggal 30 Juni 2004;Halaman 10 dari 17 halaman.

Sri Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjung TjengNio) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1022/Petojo Utara;Oleh karenanya jelas kiranya bahwa Penggugat tidak mempunyai hakatas kepemilikan rumah tersebut dan dapat disimpulkan bahwaPenggugat tidak memiliki kepentingan untuk mengajukan gugatan;Bahwa dengan demikian telah jelas bahwa gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;2. GUGATAN ERROR IN OBJEK :a.

Putusan Nomor 638 K/TUN/2015Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas dali Penggugattersebut dengan alasan :FAKTA hukumnya bahwa Penggugat telah mengetahui adanya SertifikatHak Milik Nomor : 1022/Petojo Utara, atas nama Ny, Sriratna MulyaTjendera Wasih (selanjutnya disebut objek sengketa) sejak tanggal 31Oktober 2013.

1022/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2017/PA.

1022/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmgmana pemberian itu Sangat dipengaruhi oleh pendapatan Pemohon yang tidakmenentu;7. Bahwa Termohon meminta untuk diceraikan, permintaan itudisampaikan melalui aplikasi Whatsapp kepada Pemohon;8.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa terhadap Replik Pemohon tersebut Termohon memberikanDuplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acaratanggal 14 Juli 2020;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:A.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, junctoPasal 82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmgoleh Tsamrotun Nafiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moh. Yasin, S.H. Drs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. Ach.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmg