1392/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH., pekerjaanPengacara yang berkantor

/2018/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1392

Agama Cilacapberpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap dipersidangan; sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugattidak hadirPutusan Nomor: 1392

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 H.Oleh kami Drs.

JamaliPutusan Nomor: 1392/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1392/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1392/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan' majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Banyumas, Tanggal Lahir: 19 Februari1972, Umur + 45 tahun, Jenis Kelamin, Perempuan, Jenis IdentiasKaru Tanda Penduduk, Nomor .

Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2017/PA.Bms Bahwa saksi bulan Oktober 2015 terjadi berpisah tempat tinggal disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya sampaisekarang selama 2 tahun.

Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyariatkan di dalam Islam mempunyai tujuansuci dan mulia dan idealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.

Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2017/PA.BmsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MejelisHakim Pengadilan Agama Banyumas, pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember2017 M bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Awal 1439 H, ~ oleh kamiH.MAFTUKHIN , S.Ag. M.Hum, sebagai Ketua Majelis serta ARUDJI, SH., MH.

Putusan Nomor :1392/Pat.G/2017/PA.BmsJumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor :1392/Pat.G/2017/PA.Bms

1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 15 tahun;b. ANAK 2 umur 7 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Februari 2019 dan 11 Maret

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Panggilan : Rp 240.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 17 November 1969 umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXxxXxXXXXxXX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Semarang, 06

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 HalPenggugat selama kurang lebih 23 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.NAMA ANAK umur 25tahun, 2.NAMA ANAK umur 22 tahun, 3.NAMA ANAK umur 17 tahun, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sudah dikaruniai3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.NAMA ANAK umur 25 tahun,2.NAMA ANAK umur 22 tahun, 3.NAMA ANAK umur 17 tahun, dan sekaranganakanak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Juni Tahun 2017 ;2.

PBT isi Putusan Rp. 125.000,Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal 5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 1.023.000,(satu juta dua puluh tiga ribu rupiah)Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1392/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :Xxxx , tempat/ tanggal lahir Sukabumi 04 Oktober 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 1392

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 11 Halaman8. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;9.

secara resmi dan patutuntuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sehingga proses perdamaiantidak dapat dilakukan, maka kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan keterangan tambahanbahwa Penggugat tidak ikhlas dan tidak ridlo dengan perbuatan Tergugat yangPutusan Nomor 1392

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 10 dari 11 HalamanAde Rinayanti, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 11 dari 11 Halaman

1392/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bmmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,003. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bm

1392/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENREMBANG, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat

tinggal di KABUPATENTUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 14 Juli 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1392/Pdt.G/2020/PA.Tbon, tanggal 14 Juli 2020, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :

;Putusan, Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krinjo Sale, RT. 04, RW. 01, Desa Sale, KecamatanSale, Kabupaten Rembang.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, pada 31 Agustus 2018, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1392/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 Juli 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jl.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1392/Pat.G/2019/PA.Grt625/07/X/1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Rumah kediaman bersama diPerum Cempaka Indah Blok VII No. 28, Rt.004/Rw.016, KelurahanLebak Jaya, Kecamatan Karangpawitan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran :pile aya dil ol GULM Iya je OlyHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1392/Pat.G/2019/PA.GrtArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1392/Pat.G/2019/PA.GrtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj. AiJamilah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Encep Hasan, MH dan Drs.Muh.

BiayaPendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Panggilan Rp220.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00> WwHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1392/Padt.G/2019/PA.Grt5. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1392/Pat.G/2019/PA. Grt

1392/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Bogor, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugatumur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kota

Bogor, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghaib) untuk selanjutnya disebutTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Bgr tertanggal 27 Oktober

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanaHal 1 dari hal 9 Putusan Nomo 1392/Pdt.G/2016/PA .Bgr.layaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula bertempat tinggal bersama di Kp. Rambutan RT 002 RW 004Kelurahan Sempur, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak kandung Bogor, 08 Oktober 2012 (lakilaki);5.

FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiHal 8 dari hal 9 Putusan Nomo 1392/Pdt.G/2016/PA .Begr.TtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.cceeeeeee eee Rp = 30.000,2. Biaya Panggllan ...............cccce eee eee eee ees Rp 225.000,3. BiaYA PYLOSES........ 6. cccee cee cence eee eee eee eee ees Rp 50.000,4.

Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5. amateral................... eee Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 9 dari hal 9 Putusan Nomo 1392/Pdt.G/2016/PA .Bgr.

1392/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1392/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SABAT HENDRA LISTIADI bin RAWIYADI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSumberkembang RT.34 RW.05 Desa TambakasriKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya

Agustus2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 10 Agustus 2020 dengan Nomor :2432/Kuasa/8/2020/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1392

IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman diDengan calon suami :Dusun Sumberkembang RT.34 RW.05 DesaTambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Nama : OKTAVIYAN EKOFRADANA bin YANTO;Tanggal lahir : 20 Oktober 2001, umur 18 tahun 10 bulan, agamaIslamPendidikan : SLTPPekerjaan : SwastaStatus : JejakaTempat kediaman diDusun Tambakasri Wetan RT.19 RW.03 DesaSidoasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1392

:halaman 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :1.

Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kurang lebih 8 tahun 2 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzHAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.PAN ITERA PENGANTIMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 PanggilanPenggugat Rp. 90.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 130.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 311.000.Hal. 14 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 15 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di XxxXXxxXxxxxxxxxx Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxXxxxxxHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kabupaten Kampar, Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXxX tertanggal 06 April 2005;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

dan Saksi Il yang berasaldari teman dekat Penggugat masingmasing adalah cakap bertindak, tidakHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R. Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi !

Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh AnaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 429.000,an = &( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1392/Pdt.G/2014/PA.Pbr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1392/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNomor 1392/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam liding majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Suhendra bin Sugiman, Umur 25 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta di Mahkota Motor, tempat tinggal /kediaman di Jalan Lintas Timur KM.16,5 RT.02 RW. 08Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, Kota

kediamandi Jalan Tanjung Batu (Samping Pasar 50) RT.O1 RW. 03Kelurahan Pesisir, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru,,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka iding;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Nopember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1392

/Pdt.G/2014/PA.Pbrtanggal 12 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagamana dalam surat permohonanPemohon yang tertlampir dalam berkas perkara ini :Hal 1 dari hal 4 Penetapan no: 1392/Pdt.g/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal 2iding yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dalam persidangan, namun Termohon tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap kepersidangan;Bahwa, Pemohon dalam persidangan menyampaikan kepada Majelis Hakimuntuk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1392/Pdt.G/2014/PA.Pbr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Safar 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Zulkifli, SH., MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Pekanbaru, 26 Nopember 2014.Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera,RAS YIDI, MS., SH.Hal 3 dari hal 4 Penetapan no: 1392/Pdt.g/2014/PA.PbrAMAR PENETAPANNomor : 1392/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Tanggal 24 Nopember 2014.MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1392/Pdt.G/2014/PA.Pbr.

1392 K/Pid.Sus/2017

No. 1392 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) unit Radio Argo300; Ikan hasil tangkapan + 620 kg;Selanjutnya Kapal Perikanan KM. BWFMAIS beserta Terdakwa selaku Nakhodabersama dengan ABK lainnya yang berkewarganegaraan Vietnam dibawa olehKP.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawl dengan carajaring dilempar/dijatuhnkan ke laut oleh kapal perikanan KM. BWFMAI3 yangTerdakwa nakhodai, kemudian salah satu ujung tali pada jaring trawldilemparkan ke kapal perikanan KM.

No. 1392 K/Pid.Sus/20175. 1 (satu) unit Radio SSB Icom IC718;6. 1 (satu) unit Radio Argo300;7.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017pidana pengganti denda.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017

1392 K/PID.SUS/2010

No. 1392 K/PID.SUS/201014.

No. 1392 K/PID.SUS/201026.22092008.

No. 1392 K/PID.SUS/201017122008.

No. 1392 K/PID.SUS/2010

Bahwa Penggugat adalah selaku kuasa hukum dari Tergugat dalamperkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra di Pengadilan Agama Karanganyar ;2. Bahwa dalam perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra,gugatan mengenaipembagian harta bersama antara Leopard Alexander Van Der Heyde(Penggugat) dengan DALINI alias Ny.

Bahwa dalam perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra, DALINI alias Ny.DALINI berkedudukan sebagai Tergugat , yang diputus dengan perdamaianyang tertuang dalam surat pernyataan perdamaian harta bersamatertanggal 12 Mei 2016 yang disepakati dan ditandatangani oleh Penggugatmaupun Tergugat (DALINI alias Ny. DALINI) dalam perkara No.1392/Pdt.G/2015/PA.Kra ;Halaman 2, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.4.

Bahwa dalam penanganan perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra diPengadilan Agama Karanganyar,dibuatlah Surat Pernyataan Kesanggupandari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 22 Desember 2015 ;5.

Yang menjadi bagian Leopard Alexander Van Der Heyde (Penggugatdalam perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra) adalah 35% dari + 414 m?yaitu + 144.9 m?;Sehingga hak bagian success fee Penggugat dalam perkara a quo sebesar40% dari + 269,1 m?

untukdinyatakan ditolak;Bahwa dalam prosesnya terjadi hubungan disharmonis antara Penggugatdan Tergugat setelah putusan perkara Nomor:1392/Pdt.G/2015/PA.Kra diPengadilan Agama Karanganyar.

1392/Pdt.G/2018/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kng.a ef a *Noe SNanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di , Desa Jatimulya, Kecamatan Cidahu,Kabupaten Kuningan, Jawa Barat, Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada DADANG NUGRAHA,

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1392/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulanFebruari 2018, dimana Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama kealamatnya tersebut di atas, dan sampai dengan sekarang antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan ;Hal 2 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kng6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupayamendamaikan antara Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan Nomor : Tanggal 21 Nopember 2010, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:Hal 4 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kng1.

Sunaeah, M.H.Hal 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KngttdDrs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan: Rp 260.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon oleh JurusitaPengganti pada tanggalHal 13 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kng

1392/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Plgso NeyF ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di , Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan pada tanggal 1 Oktober 1998, berdasarkanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 13 HalamanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan lIlir Barat II, Kota Palembang,Nomor: ......

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi shabu shabu yang dikatahuPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung karena hal inPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halamansering memicu prselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;b. Bahwa Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat dan Tergugat di bantu anak Penggugat dan Tergugat;c.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 13 Halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1392/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Diploma III, tempat kKediaman di KabupatenSleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempatkediaman di Kota Yogyakarta, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal08 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun gugatan ini

No. 1392/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul)dan Sudah dikaruniai 1 (Satu) Seorang anak bernama;a. ANAK, Lakilaki, tanggal lahir Sleman, tahun 1998, Umur: 21tahun;4.

No. 1392/Pdt.G/2020/PA.Smnsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

No. 1392/Pdt.G/2020/PA.Smn

1392/Pdt.G/2016/PA.Pbr

keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisbertanggal 19 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Pututusan No. 1392/Pdt,G/2016/ PAPbrPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor1392/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 19 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 15 halaman, Pututusan No. 1392/Pdt,G/2016/ PAPbrmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan menetapkan hari sidang danmemanggil Penggugat dan Tergugat seraya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer.;1. Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat:4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut danresmi untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir.Halaman 13 dari 15 halaman, Pututusan No. 1392/Pdt,G/2016/ PAPbr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat ,,, terhadap diriPenggugat...4.

Effendi Siregar, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Pututusan No. 1392/Pdt,G/2016/ PAPbrHakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. H. Abd. Halim lorahim, M.H. H. Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. Nasir AS, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pencatatan perkara tingkat pertama = Rp. 0,2. Biaya ATK perkara = Rp. 0,3. Biaya panggilan pihkpihak berperkara = Rp. 0,4, Biaya rdaksi putusan = Rp. 0,5.

Biaya meterai putusan = Rp. 0,UNA ==sseeeseeenee nn nnneeeeee names = Rp. 0,Halaman 15 dari 15 halaman, Pututusan No. 1392/Pdt,G/2016/ PAPbr