1471/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor.

Beden RT.10/02, Pondok Labu, Cilandak,Jakarta Selatan, dan untuk itu, PENGGUGAT tinggal di Bogor;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1471/Padt.G/2018/PA.Cbn7.

Pasal 73Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1471/Padt.G/2018/PA.CbnUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 1471/Padt.G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.425.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1471/Padt.G/2018/PA.CbnH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1471/Padt.G/2018/PA.Cbn

1471/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Januari 1997, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko Mangli Putra Jaya, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 Juni

No : 1471/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :45/45/1/2015 tanggal 27 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di DesaRanugedang Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 8 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1471/Pdt.G/2017/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/45/I/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 27 Januari2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1471/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1471/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1471/Pdt.G/2017/PA.Krs

1471/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagaimana tersebut di bawah ini:PEMOHON, lahir di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, Pendidikan terakhir$1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jabatan KSDM di PT.Waskita Karya, tempat tinggal di Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Srengseng, Jakarta Barat;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON TERMOHON,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Desember 2014;4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, PPemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.JB2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

(tujunh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.JB

1471/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxxx uMur 10 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKis

1471/Pdt.G/2020/PA.RAP

Penggugat menuntut nafkah lampau Penggugat terhitung sejak bulanSeptember sampai sekarang selama 2 bulan sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah);Halaman 5 dari 26 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Rap.6.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan September2020 dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Halaman 16 dari 26 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Rap.4.

Penggugat menuntut agarTergugat membayar maskan selama 3 bulan sebesar Rp 3.000,000.00(tiga juta rupiah);Halaman 17 dari 26 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Rap.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.Halaman 24 dari 26 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Rap.2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat.ll. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) selama 3 bulan masa iddah.3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Halaman 26 dari 26 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Rap.

1471/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

MH., DKK, Advokat/ Penasehat Hukum dari Yayasan LegundiKeadilan Indonesia yang beralamat di Jalan Legundi 31 Surabaya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1471 / Pid.Sus /2020 / PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 15 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan barang bukti berupa: Sisa Labfor Nomor: 4212/2020/NNF; Pipet Kaca tanpa isi;Halaman 2 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. 1sedotan yang terdapat tutup botol; Akorek api; 1Bong yang terbuat dari kaca.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : Sisa Labfor Nomor: 4212/2020/NNF; Pipet Kaca tanpa isi; 1sedotan yang terdapat tutup botol; 4korek api;Halaman 14 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. 1 Bong yang terbuat dari kaca.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MH.Halaman 15 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

AT berada ditangan salah satu anggota PKPUtepatnya dirumah Ependi, kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT, tersebut diambil oleh Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat.

Dan sejak itulah Penggugat tidakmengetahui keberadaan mobil tersebut dan terakhir PenggugatHal 3 dari 19 hal Put.No. 86/PDT/2016/PT.PLKmendapat kabar bahwa kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT, telah dilelang oleh Tergugat;Bahwa sehubungan dengan Perbuatan sepihak Tergugat melelangkendaraan bermotor Roda Empat Merk Toyota/New Avanza Veloz1,5 M/T, Warna Putih dengan Nomor Polisi KH.1471 AT;Pertama Tergugat tidak pernah membuat

teguran secara resmipada Penggugat sehubungan dengan belum dibayarnyatunggakan angsuran kredit kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT., tersebut dan Tergugat menarik ataumengambil Kendaraan bermotor kendaraan bermotor Roda EmpatMerk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih denganNomor Polisi KH.1471 AT., tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat;Kedua Lelang atas kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5

Perbuatan Tergugat melelang kendaraan bermotor Roda EmpatMerk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih denganNomor Polisi KH.1471 AT perbuatan sepihak dan semena menadan Tergugat bukanlah Lembaga Peradilan yang mempunyaikewenangan untuk mengeksekusi.

/T, WarnaPutin dengan Nomor Polisi KH.1471 AT., kemudian dilakukanpelelangan atas kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih denganNomor Polisi KH.1471 AT., yaitu Rp40.000.000,00 (EmpatPuluh Juta Rupiah)/uang Muka/DP + jumlah angsuranselama 8 x Rp3.573.100,00 (Tiga Juta Lima Ratus TujuhPuluh Tiga Ribu Seratus Rupiah)., sebesarRp28.584.800,00 (Dua Puluh Delapan Juta Lima RatusDelapan Puluh Empat Ribu Delapan Ratus Rupiah) yangtelah disetorkan pada Tergugat.

1471/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1471 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telan mempunyai 1 (Satu) anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 18 Tahun saat ini berada dalam asuhanPenggugat.;3.

Putusan Nomor 1471 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1471 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1471 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1471 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1471 K/Pid/2013

No. 1471 K/Pid/2013tertulis maupun untuk dituliskan serta adanya seseorang yangkehormatan atau nama baiknya terserang;Bahwa unsurunsur Pasal 317 Ayat (1) KUHP tersebut adalahsebagaimana tersebut di bawah ini:a.

No. 1471 K/Pid/2013C.3.murni penitipan, bukan sebagai jaminan yang mewajibkanDjonggi Tambunan mengembalikan apabila diminta kembaliatau setidaktidaknya menunjukkan.

No. 1471 K/Pid/2013c.7.

No. 1471 K/Pid/2013untuk menahan, menjadi pertanyaan tentang kewenangan siapakahpenahanan tersebut;5.6.

No. 1471 K/Pid/2013

1471/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl ext vlQP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Desember 1993, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Bekasi.

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumattanggal 08 Juni 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal 14 Juni 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sendiri yang beralamat

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.CkrBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA.CkrTahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckrat a o = a

1471/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Tergugat di Dukuh Gunung Sumping, RT.005/RW.008,Desa Plompong, Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes selama 6(enam) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Peninis, RT 002/RW 002, Desa Manggis,Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes, selama 2 (dua) bulan, hidupbersama sampai bulan Mei tahun 2017;3.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.BbsA. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3329055504960002tanggal20 Maret 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sirampog,Kabupaten Brebes Nomor 452/007/IX/2016 tanggal 5 September2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama .1 tahun 11bulan;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggupmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Nama.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,,Biaya Proses : Rp 50.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,,Biaya Materai : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 516.000,,(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1471/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara Sesuai hukum;Halaman 5 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.

llyHalaman 13 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.

Nurkholish, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA. TnkDrs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1471/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Riyadi Umar Bin Umar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Usbar PantaiKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Rani Untung

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Usbar Pantai, KecamatanMorotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1471

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan No. 1471/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Kabupaten Pulau Morotaimelalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauMorotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10/11 Penetapan No. 1471/Pdt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 April 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1437 Hijriyah oleh Hakim Drs.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1471/Pdt.P/2016/PA MORTB

1471/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca/mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 18Oktober 2016, dan telah terdaftar dikKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasintanggal 19 Oktober 2016 dengan nomor register 1471/Pdt.G/2016/PA. Bjm,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten banjar, KutipanAkta Nikah Nomor: 275/40/V1/2006 tanggal 25 Juli 2006, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin(jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:2.1.

Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 2 dari 10 halamankarena diusir oleh Tergugat, dan akibat dari perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang disebabkan karena masalah tersebut di atas dan pisah tersebutsampai sekarang sudah berjalan selama 2 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilai bahwayang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi, puncaknya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama dua bulan.

Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 10 dari 10 halaman

1471/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;DALP binti L, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt.01/Rw.03 Desa Lesmana, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, Sekarang berdomisili di Rt.05/Rw.03 Desa Kemiri, Kecamatan

Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dae Vb 5d ot opel ASS oo SI G2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bms

1471/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1471/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRN. Nama lengkap : Mirja Prima Yogi;. Tempat lahir : Binjai;. Umur/Tanggal lahir : 82Tahun/2 Februari 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mesin : 4DBA4THalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2020/PN MdnG57409 di Jalan, Budi Luhur CV. Jasa Serambi No.1 , Kel.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman CCTV;Surat Perjanjian Lease No. 0034553/1/02/07/2011 tanggal 07 Juli 2011dari Dipo Star Finance;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;1 (Satu) unit mobil Toyota Innova warna hitam BK 1981 UJ;Seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara Gunawan Alias Igun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2020/PN Mdn6.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2020/PN Mdn

1471/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1471/Padt.

Putusan Nomor 1471/Pdt.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA. BL

1471/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.KItZN 4Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:MUH.

umur 34 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Bendo,RT.002 RW.004, Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes,XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatendengan Register Nomor 1471

/Pdt.G/2019/PA.kIt, tanggal 13 September 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.kIt.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21Desember 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalikotes, xxxxxxXxxx XXXXxXx, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 300/09/XII/2006, tanggal 21 Desember 2006;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA. Kit.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH.dan Drs. Anmad Wahib, SH.

Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA. Kit.Hal. 12 dari 11 Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA. Kit.

1471/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di XXXxXx,Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

XXXxXx,Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1471

Bahwa pada tanggal 13 April 2016 bertepatan, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam.Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 13 April 2016;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Gsgperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja;3.

Yusra Riezky, S.H.I.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp290.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rpi0.000,00: Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Gsg

No. 1200 K/Pid/2013 Adapun isi dari akte Jual beli nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010yang dibuat Notaris SARIPUDIN BURHAN, SH,Sp.N tersebut terdapatnama MOEKTI GOENALI selaku pembeli, padahal seharusnya pihakpembelinya adalah TJANDRA alias AYEN, ALI alias SOGOALAM danFRANS OH alias JENGGOT, sesuai dengan kesepakatan sebelumnyakarena pembelian sebidang tanah tersebut adalah atas kongsi ketiganya,disamping itu harga yang tercantum dalam Akte Jual beli No.1471/2010tanggal 26 Oktober 2010 tersebut

/2010 tersebutadalah Terdakwa bersamasama dengan saksi TJANDRA alias AYEN,dan yang mengetikkannya adalah pegawai Notaris SARIPUDIN BURHANatas permintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN, olehKarena saksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karenaTerdakwa meyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untukpembuatan akte jual beli itu, maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuatakte Jual beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut.Adapun isi dari akte Jual beli nomor 1471/2010 tanggal

No. 1200 K/Pid/2013karena Terdakwa meyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untukpembuatan akte jual beli itu, maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat akteJual beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut.

Adapunisi dari akte Jual belli nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yangdibuat NotarisSARIPUDIN BURHAN, SH,Sp.N tersebut terdapat nama MOEKTI GOENALIselaku pembeli, padahal seharusnya pihak pembelinya adalah TJANDRA aliasAYEN, ALI alias SOGOALAM dan FRANS OH alias JENGGOT, sesuai dengankesepakatan sebelumnya karena pembelian sebidang tanah tersebut adalah ataskongsi ketiganya, disamping itu harga yang tercantum dalam Akte Jual belliNo.1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut adalah sebesar Rp