1677/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA tempat tinggal di Kp. Urug, RT. O8RW. 02, DesaBanjarwangi, Kecamatan Banjarwangi, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yudi Kosasih, S.Sy.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 12 halamanBanjarwangi Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor226/29/V/2010, tanggal 25 Mei 2010;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kampung Jambansari, RI. 05 RW. 04, Desa Padahurip,Kecamatan Banjarwangi, Kabupaten Garut;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon merasakan rumahangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untukdipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) sehingga rumah tangga PemohonPutusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 12 halamandengan Termohon telah pecah (marriage breakdown), dan tujuan pernikahanuntuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmah sebagaimanadimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengizinkan Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon () didepan sidang Pengadilan Agama Garut;Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 12 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarwangi, Kabupaten Garut, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 11 dari 12 halaman(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 12 dari 12 halaman

1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

patut dengan relaas Nomor1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 April 2017 dan 28 April 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677

Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah itu telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1, .SE ly VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik tekstile,bertempat kediaman di Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut "Pemohon"melawan :TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha warung

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPemohon selama kurang lebih 14 tahun 4 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikarunia 2 oranganak bernama ANAK , umur 12 tahun dan ANAK Il, umur 4 tahun; 3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bangiltertanggal 20 Oktober 2016 dan tanggal 28 Oktober 2016

SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.serta MOH. RASID, S.H., M.H.I. dan H. SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TTDDrs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1677/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggalC ieeCyang dalam hal ini dikuasakan kepada Sugiyanto,S.H., Advokat pada Kantor Advokat/ PenasehatHukum Sugiyanto SH & Rekan beralamat

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla., tanggal 25 Oktober2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.Penggugat justru habis digunakan Tergugat untuk senangsenang dankebutuhannya sendiri tanpa memikirkan keluarga. Penggugat sudahberusaha bersabar dan menasehati Tergugat namun Tergugat justru tidakterima dan marahmarah sehingga akhirnya pada Oktober 2018 Tergugatpergi dari rumah tinggal bersama saudaranya eeyang sampai dengan sekarang sudah 1 tahun lamanya;5.

Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla. tanggalHal. 3 dari

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.267.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

1677/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON(AIm), Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Efendi, S.H. dan Habibus Shalihin,S.H., yang beralamat di Ds.

Bahwa, selama membina rumah tangga PEWARIS(Alm) dan ISTRIPEWARIS(Alm) tinggal bersama di Surabaya dan telah hidup sebagaimanalayaknya Suami dan istri tanpa dikaruniai anak;Penetapan Nomor 1677/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 6 him.3.

Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.267.000,00(dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Sumarwan, M.H. selaku Ketua Majelis,Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. dan Hj. Siti Aisyah, S.

Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1677/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 6 him.Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 126.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 267.000, (dua ratuS enam puluh tujuh ribu rupiah)Penetapan Nomor 1677/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 6 him.

1677/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/25/VII/2002 tanggal 15 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Ngjb.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Ngj

1677/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPasar minggu Kota Jakarta Selatan Tanggal 02 Desember 2013.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas panggilan NomorNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JS masingmasing tanggal 08 Mei 2019 dan 16Mei 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JShukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JS

1677 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1677 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:M.

Nomor 1677 K/Pdt/2018. Menyatakan Muhammad Ali Nafi sama sekali tidak berhakmenjual tanahtanah terperkara ini kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi Ismail Abdul Rani dan II Nursaidah Ali:.

Nomor 1677 K/Pdt/20189.

Nomor 1677 K/Pdt/2018pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1677 K/Pdt/2018

1677/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1677/Pdt.G/2015/PA.

1677/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjn5DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertntu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di RT.07 RW. 01 Desa Wedi KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Notaris,tempat kediaman di

RT.07 RW. 01 Desa WediKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1677/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa pada tanggal 07 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/37/IX/2011tanggal 07 September 2011 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.BjnTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 446.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2016/PABjn

1677/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2012, dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.SMd............cccccccesseeceeceeeeeeceeeeceeceseeeeeeesaeeeeeseseeeeeeesaeeseeesaeees 28.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.SMd............cccccccesseeceeceeeeeeceeeeceeceseeeeeeesaeeeeeseseeeeeeesaeeseeesaeees 103. Menfasahkan perkawinan Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Pendaftaran Rp30.000,00Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.SMd............cccccccesseeceeceeeeeeceeeeceeceseeeeeeesaeeeeeseseeeeeeesaeeseeesaeees 11 2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp255.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 23 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

., M.H.Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.SMd............cccccccesseeceeceeeeeeceeeeceeceseeeeeeesaeeeeeseseeeeeeesaeeseeesaeees 12

1677/Pdt.G/2016/PA.Badg

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BadgKota Bandung. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/43/XII/1992tertanggal 14 Desember 1992.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan tinggal bersama di Jalan Marjuk BLK No.26A RT.009 RW.006Kelurahan Pasir Kaliki Kecamatan Cicendo Kota Bandung.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajib melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BadgAnah Hasanah binti Dasuri dan Dadang Rukmana bin Dasep, secaraformal kedua saksi tersebut telah didengar keterangannya/kesaksiannya dipersidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan ibaratberasal dari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :as>9 551 le=oit oll ale (olall aallWhe rauul perc acc,Artinya: sewaktu ister!

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Badg

1677/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.

1677/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 26 Maret 2017 di Rumah Orang Tua Termohondengan wali Nikah Orang tua Termohon, Dengan mas kawin berupa emasseberat 5 gram Dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TnkKecamatan Natar Kabupaten lampung Selatan dengan Akta Perkawinandengan nomor 0290/85/IX/2017 tertanggal 27 Maret 2017 ;.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada Bulan Januari tahun 2018Termohon masih menuntut Pemohon memberikan penghasilan lebih, akantetapi Pemohon tidak sanggup untuk memenuhi keinginan Termohon,bahkan Termohon bila di beri uang kepada Pemohon, Termohon sukamenghamburkan uang dan berfoya foya, sehingga lupa dengan tanggungjawab Termohon sebagai seorang istri ;Halaman 2dari 14 HalamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tnk7.

Wasyhudi, M.Humsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Vivi Wanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TnkKetua MajelisDrs. Joni JidanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Faridah,MH Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1677/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Noj.tanggal 14 September 2015 dengan nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 835/30/XII/2009, tanggal07 Desember 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih kurang lebih 10 bulan.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Ngj.memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja ;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih kurang lebih10 bulan.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1437 H oleh kami Drs. SUNARYO,MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, SH.,MH. dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.ABiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 466.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.8.

No 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu kemana Tergugat pergj;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;2.

No 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;3.

No 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1677/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Lmj(Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/43/XII/2003 tanggal 30 Desember2003);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Maret 2018.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.LmjA. Bukti Surat1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama HAMID Nomor470/8871/SEK.DUK/427.43/2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah diccocokan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1677/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Tsm 7 b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nur Adam, SH.I.

Tsk. hal 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 28 Mei 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 28 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.

/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 05 Juni 2018 dantanggal 13 Juli 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA.

Biaya materai ; Rp: 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA. Tsk. hal 10(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal ........... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ...............Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA. Tsk. hal 11

1677/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1952, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Bara Baraya Utara, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

lahir Sinjai, 10 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan ,tempat kediaman diKelurahan Bara Baraya Utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1677

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bara Baraya Utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassarHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai1 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan tidak dikaruniai anak sampai sekarang4.

H.Muhammad Yunus masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.MksDra. Bannasari, MH.Drs. H.

HanisangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Mks

1677/Pdt.G/2018/PA.Kra

/HP. 08156739179,081329023621, dan terdaftar dalam register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Karanganyar,Nomor 385/1677/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 10Desember 2018, selanjuinya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Halaman 1 dari 15 him.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA Kra.persidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2018 yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar di bawah Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 10Desember 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal XXXXX dan telah dicatatkan di Kantor

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA Kra. Bahwa Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa sekira bulan Desember 2016, pada saat terjadi perselisihan danpertengkaran, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dan perbuatan KDRT ini diulangi lagi sekira bulan April 2017;7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril 2017.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Kra.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Kra.5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Kra.