1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1781/Pdt.G/2018/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu ).

1781/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA. SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 350.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp436.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Smal

1781/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1781/Pdt.G/201 7/PA.Mt.tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat danTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1781/Pdt.G/201 7/PA.Mt.

Putusan No. 1781/Pdt.G/201 7/PA.Mt. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak bernama :1. Okta Putri Rahmadani, perempuan, umur 12(dua belas)tahun 2.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA. Mt.

1781 K/Pid.Sus/2013

No.1781 K/Pid.Sus/2013LSM Mata Biru untuk kegiatan LSM tersebut.

No.1781 K/Pid.Sus/2013dalam watboek.

No.1781 K/Pid.Sus/2013.

No.1781 K/Pid.Sus/2013(diving@twofishdivers.com).

No.1781 K/Pid.Sus/2013

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Mks. yang terdaftar tanggal 25 September 2017, dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1781/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT,

Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamidan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, yang bernama ANAK, umur 1 tahun.4. Bahwa sejak bulan Maret 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus5.

Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA Mksperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Mks. yang terdaftartanggal 25 September 2017, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamisu tanggal 5Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Muh. Arief Musi, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Hal 4 Dari 5 Pen. Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA MksAR Buddin, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA Mks

1781/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.TngZION A> 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3671125109870002, lahir di Tangerang, 11 September 1987,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal xxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 3671130904890004 lahir di Jakarta

Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telah menderita lahir batin danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Tngdengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Tng2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :3.1. Nafkan selama masa iddah sejumlah Rp.1.000.000 (satu jutarupiah)3.2. Mutah berupa uang/benda sejumlah Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah)4.

,S.Sy., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.TngDrs. M. Rizal, S.H., M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.IHakim Anggota,Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti,Mustainah, S.Pd.1.,S.Sy., M.H.Perincian biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan > Rp 230.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Tng

1781/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.GrtBedyrtlaile3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak awal tahun 2017 hingga sekarang, dan selama itu saksitidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;2. Saksi Il umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.Grt

1781/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di

Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1781/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten PonorogoHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Posampai bulan Juni tahun 2013, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Ponorogo sampai terakhir bulan Oktober tahun2018;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PoTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat sendiri di KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2018 sampai sekarang bulanOktober tahun 2019, sudah ada 1 tahun;7.

Siti Azizah, M.EPanitera PenggantiDanang Prasetyo Nugroho S.SyRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Po

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jepr4. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;5.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprtelah pecah dan apabila dipertahankan akan mendatangkan penderitaan danmafsadat bagi kedua belah, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslahdicegah sebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyiW Lad!

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Membatalkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/2001 atasnama Hatawan Lizar dan menyatakan sertifikatnya tidak berlaku lagisebagai tanda bukti hak atas tanah yang sah;2. Membatalkan pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1781/2001 atas nama Hatawan Lizar;Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak :a. Mencatat batalnya pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak GunaHalaman 7 dari 26 hal.

Put Nomor 1297 K/Pdt/2015Akta Hibah Nomor 616/PTK/Selatan /2001 atas sebidang tanah tersebutdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05Oktober 2001 Surat Ukur Nomor 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000 atasnama Tergugat Il antara Tergugat Il sebagai Pihak Pertama (PemberiHibah) kepada Tergugat Ill sebagai Pihak Kedua (penerima hibah).

terletak di Jalan Suprapto IIDalam tembus ke Jalan Suprapto IV Dalam dahulu Wilayah Kelurahan ParitTokaya, sekarang Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak Lebih lanjut diuraikan dalam Setifikat Hak GunaBangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober 2001, Surat UkurNomor 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas nama Tergugat Iltersebut;3.

telah sepantasnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaara);Bahwa demikian pula antara Tergugat Ill dengan Para Penggugattidak pernah terjadi hubungan hukum apapun juga, sebab perolehantanah oleh Tergugat Ill adalah berdasarkan atas alas hak yang sahmenurut hukum dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/ParitTokaya, Surat Ukur Nomor 1336/P.

Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat adalah bagian dari wargamasyarakat di lingkungan Jalan Suprapto II Dalam dan Jalan Suprapto IVDalam yang mempunyai hak servitut atas tanah Negara dalam SertifikatTanah Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober2001 Surat Ukur Nomor 1336/ /2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas namaHatawan Lizar tersebut;3.

1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1781/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ari PrayudiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun /2 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pancing Il Gg. Akasia No. 33C Kel. IndraKasih Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn8.

Medan Petisah Kota Medan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik besarberisi Narkotika jenis shabu dengan berat 1000 (seribu) gram 1 (Satu) timbangan elektrik 1 (Satu) mesin press plastik 1 (Satu) unti Handphone merk Nokia warna hitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Immanuel, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Rosmeri Sitinjak, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1781/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 01 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 258/06/V1/2005, tanggal 15Agustus 2014;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.akan tetapi tidak berhasil, karenaya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.Haitami, SH. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.365.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta (Pedagang Online Shope), tempat kediamandi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya PUJO MUSHONIF ARIFAI, SH.I., Advokat,beralamat di

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta (Pemilik Bengkel Tambal Ban), tempatkediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1781

tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisinan dan pertengkaran justru semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sekira pada Awal Tahun 2017 disebabkanoleh masalah yang sama, yang disebutkan pada posita nomor 4 (empat),hingga akhirnya Penggugat memilih pulang ke rumah orang tuanya dihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan perempuanlain yang bernama WIL;5. Bahwapuncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada awal Tahun 2017, Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang;6.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 366.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.500,.(Empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT = umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGATsumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 25 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Krs,Hal. 1 dari 12 hal.

No: 1781/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Desember 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor597/07/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1781/Pdt.G/2011/PA.Krsperempuan lain~ melalui HP pada tengah malamsehingga Penggugat mulai curiga kepada Tergugatoleh karena itu Tergugat sering dinasehati olehPenggugat akan tetapi Tergugat tidak mau olehkarena itu Penggugat merasa jengkel terhadapPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat mengusir Penggugatsehingga Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak

No: 1781/Pdt.G/2011/PA.KrsMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUN dan H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu FATIMAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdH.

1781/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat kediaman di KabupatenMalang, Alamat di Luar Negeri : Taipo Hongkong dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SAKSI1I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Kuasa >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

1781/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 13 November 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Desember 2016, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: XXXX/27/XI/2016 tertanggal 19 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TamansariKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXX, Kabupaten Bogor;.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2019/PA.Cbn

Suratsurat:a) 1 (satu) lembar bukti kuitansi pembelian 1 (satu) unit mobil ToyotaJenis Innova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna biru metalikoleh Saudara Buchori dari Singkawang yang dibeli dari SaudaraDei Buindeong pada tanggal 3 April 2015 senilai Rop148.000.000,00(seratus empat puluh delapan juta rupiah) secara tunai;b) 1 (satu) lembar fotokopi BPKB Nomor K02775643 mobil ToyotaJenis Kijang Innova tahun warna biru Nopol KB 1781 HS NomorRangka MHFXW436444001028, Nomor Mesin STR6003625 danpembuatan

tahun 2004 atas nama Saudara Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa mobil Toyota Jenis InnovaNopol KB 1781 HS tahun 2004 warna biru metalik antara SaudaraBuchori dengan Serma Suguto NRP.21980076720876, Jabatan BaRekonsiliasi Keuangan Rindam XIl/Tpr NA.2.11.04/Skw KudamXl/Tpr sebagai pihak yang menyewa dibuat di atas materaiRp6.000,00 (enam ribu rupiah) pada tanggal 26 September 2016;Kami mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Putusan Pengadilan Militer 05 Pontianak Nomor 63K/PM 1I05/AD/X1I/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sugito, Pangkat Serma,NRP.21980076720876 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa surat:a) 1 (satu) lembar bukti kuitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota JenisInnova Nopol KB 1781

HS tahun 2004 warna biru metalik oleh SaudaraBuchori dari Singkawang yang dibeli dari Saudara Dei Buindeong padatanggal 3 April 2015 senilai Ro148.000.000,00 (seratus empat puluhdelapan juta rupiah) secara tunal;b) 1 (satu) lembar fotokopi BPKB Nomor K02775643 mobil ToyotaJenis Kijang Innova tahun 2004 warna biru Nopol KB 1781 HSNomor Rangka MHFXW436444001028, Nomor Mesin STR6003625dan pembuatan tahun 2004 atas nama Saudara Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa mobil Toyota Jenis

Nopol KB 1781 HSNomor Rangka MHFXW436444001028, Nomor Mesin STR6003625dan pembuatan tahun 2004 atas nama Saudara Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa mobil Toyota Jenis InnovaNopol KB 1781 HS tahun 2004 warna biru metalik antara SaudaraBuchori dengan Serma Sugito NRP.21980076720876, Jabatan BaRekonsiliasi Keuangan Rindam XIl/Tpr NA.2.11.04/Skw KudamXIl/Tpr sebagai pihak yang menyewa dibuat di atas materaiRp6.000,00 (enam ribu rupiah) pada tanggal 26 September 2016;Tetap dilekatkan

1781/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Dusun Jampet, RT.012 RW.003, DesaJampet Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT

kuli bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Dusun Sidokumpul, Desa Leran KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1781

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami ister! hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Muhamamd Zaidan Bagus Pratama, umur 7 tahun dan saatini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BjnDrs. H. Makhrus, S.H. Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 445.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 11 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cerenti Kabupaten KuantanSingingi sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor: 64/06/IV/2013,tertanggal 11 April 2013;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Bahwa Pemohon memiliki penghasilan ratarata perbulan sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan jika permohonan izinini dikabulkan Pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon dengan baik;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara isteriisteriPemohon;9.

Fotokopi Surat Pernyataan Termohon (Yusasafat Rose Lidya), tanggal17 November 2020, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelahHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbrmemeriksa dan meneliti kebenaran alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, bukti P.2;4.

Abdul Aziz, M.H.I.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Sayuti, M.H Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.326.000,,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1781/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KIt.SAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Mawarti binti Suraji Raji Sumarto, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jetis RT.O1 RW. 09Desa Jambukidul Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanWidayat Adi Santoso bin Sastro Miharjo, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Oktober2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Ceper Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 454/43/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa akibat dari sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat, sehingga sejak bulan Oktober2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat memutuskanuntuk pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan sudah pamit kepadaTergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KItselama itu Tergugat telah membiarkan atau

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KItDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, SH. MSI. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. dan H.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KIt

1781/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Bukti SuratHim 3 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 50/2/VII/2020, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSambutan Kota Samarinda, tanggal 23 Juli 2020. Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanHim 14 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl1 i rota.La te de aaiie wht! Ltt! ej/aperkawinan seperti itu.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmadlM. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. PNBP Rp 40.000,001. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empar ratus enas belas riburupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl