1836/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1836/Pat.

Putusan No. 1836/Pat. G/2016/PA.Gs.menerus yang disebabkan karena.

1836/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1836/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1836 /Pdt.G/2016/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1836/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 14 April 2011, dan surat panggilan

kedua Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 09 Juni 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1836 /Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1836 /Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )

1836/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Padt.G/2015/PA.SitBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, umur 4.5 tahun dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Sit.b)Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo Nomor244/42/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2008, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Sit.Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menjamin terciptanya tertib administrasiperceraian sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah menjadi Undangundang nomor 3 tahun 2006dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Sit.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000.,Jumlah :Rp 466.000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya :OlehPaniteraM.NIDZAM FICKRY, S.H.

1836 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1836/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU653/PJ/2018, tanggal 5 Februari 2018, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Pajak memberikan keadilan kepada Pemohon Banding,sehingga dapat mengabulkan permohonan Banding Pemohon Bandingyaitu Jumlah Pajak Yang Masih Harus Dibayar yang tercantum pada SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP00719/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 25Oktober 2016 tentang Keberatan atas SKPKB PPh

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.dan Dr.

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp = 5.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Mahk hA RIJumlah Rp2.500.000,00 Peeps Poreatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2018

1836/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:YATI binti WIDI WIYONO, lahir di Klaten, tanggal 24 Januari 1987 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal diRemengkidul, RT.008 RW.004, Desa Tlogowatu,Kecamatan Kemalang,

Remengkidul, RT.0O8 RW.004, DesaTlogowatu, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1836/Pdt.G/2018/PA.KIt., tanggal 22 Nopember 2018 telah mengajukan halsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1836

wanita lain yangbernama Triastutik yang berdomisili di Purwodadi Grobogan, Penggugatmengetahui hal tersebut dari handphoen Tergugat dan juga sosial media(Facebook) milik Tergugat dan bahkan Penggugat pernah memergokisecara langsung Tergugat bersama dengan wanita tersebut, setelah dikroscek oleh Penggugat kepada Tergugat akhirnya Tergugatmengakuinya;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut padapuncaknya sejak bulan April 2018 terjadi pisah tempat kediamanHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1836

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak bernama Eka Bima Saputra, lahir tanggal 14Mei 2007 dan Fauziah Kesya Zahra, lahir 29 Juli 2016, dengan tetapHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.KItmemberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan kasihsayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingananak;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribuHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.kItrupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 13 dari 12 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.kIt

1836/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ree Umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT. 002 RW. 003 Desa AjibarangKulon Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,Ajibarang Kulon, Ajibarang

Banyumas, Jawa Tengah,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 24 Agustus 2020, dengan perubahannya tertanggal 14 September2020

Bahwa dengan demikian sejak bulan April 2020, atau selama kuranglebih 4 (empat) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Pwt7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunameyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pengguat dan Tergugat,namun tidak berhasil;8.

le oJ 28s wlhall joArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. PwtUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00331.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1836/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribubrupiah);

1836/Pdt.G/2018/PA.Bla

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 26November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1836/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 26 November 2018;1.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.BlaKabupaten MM sebagai bukti dalam Kutipan Akta NikahNomor:sopada tanggal so pacda waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.Bla7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cqMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (nnkepada Penggugat (a3.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.Bladengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kastari, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,M. Zubaidi, S.H H. Moh.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.Bla

1836 K/PDT/2016

Nomor 1836 K/Pdt/20163. Maslicha ( Turut Tergugat )4. Masripah ( Turut Tergugat )5.

Nomor 1836 K/Pdt/20163. Bahwa Penggugat Rekonvensi telah dituduh melakukan perbuatanmelawan hukum oleh Tergugat Rekonvensi tanpa alasan dan dasar hukumyang jelas sebagai mana telah terurai dalam gugatan konvensi;4. Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak beralasan dan tidakmempunyai dasar hukum tersebut merupakan fitnah terhadap PenggugatRekonvensi.

Nomor 1836 kK/Pdt/2016anak / ahli waris dan keenam orang ahli waris telah dijadikansebagai pihak berperkara yaitu Turut Tergugat Il tetapi dalamgugatan dan dalam putusan keenam orang ahli waris tersebutsama sekali tidak disinggung dan tidak mendapat pembagianobjek sengketa.b.

Nomor 1836 kK/Pdt/2016Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. MOHAMADSLAMET SATORI ABDULAH , 2. MASRIPAH tersebut;2.

Nomor 1836 kK/Pdt/2016

1836/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2016/PA.SbyAza WEN cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 14Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 14 Desember 2016 Nomor 1836/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX, umur17 tahun 9 bulan Surabaya 22 Februari 1999, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangHal 1 dari 9 Put No 1836/Pdt.P/2015/PA.Sbyberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh SYARIF HIDAYAT, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapanHal 8 dari 9 Put No 1836/Padt.P/2015/PA.Sbymana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1836/Padt.P/2015/PA.Sby

1836/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Pml.pg Ul > SW. > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di Xxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANTergugat, umur 40 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutJ SIQUAL 3 eeeeesereee reese eeePengadilan Agama tersebut ; 2220 nn monn nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1836/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal22 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang

Nomor: 1836/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalSebagal OGrikUf :.0nmscseneecsannscnen ncn nan ncn nnn ncansanncnnnnnsnsennanenss1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Januari 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/1/2009 tanggal 08 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1836/Padt.G/2016/PA.PmlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya

satu rumah atau sudahpisah ruMah) 222 nn one n nn nnn nen nen nn enn cence nnnBahwa yang meninggalkan tumah tinggal bersama adalah Tergugatmulai bulan Juni 2014 atau sampai sekarang kurang lebih sudah 2Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat tidak mau tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat juga tidak mau tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat karena Penggugat tidak mau berpisahdengan orang tuanya;=Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1836

1836/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Kuli Serabutan, tempat tinggal di KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi

, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O8 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 08Nopember 2018 Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dimukasidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat

oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama (KUA) sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Pemohon; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Ngqwanak bernama : ANAK ,Lakilaki,Lahir pada 14112009, sekarang anaktersebut ikut Pemohon; Bahwa rumah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Ngqw3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 486.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 577.000,(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1836/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1836/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1836/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1836/Padt.G/2019/PA. Jbg

1836/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1836/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ARUN NATURAL GAS LIQUEFACTION, tempat kedudukan diWisma Nusantara Lantai 11, Jalan MH.

Putusan Nomor 1836/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1836/B/PK/PJK/2017selama Tahun pajak 20042007, karena selama Tahun 20042007 PT Arun NGLsudah melaksanakan kewajiban perpajakan atas penerbitan Faktur Pajak sesuaidengan ketentuan perpajakan yang telah dijelaskan di atas;3.

Putusan Nomor 1836/B/PK/PJK/2017Ketentuan tersebut jelas mengikat bagi Pemohon dan tidak dapatdiabaikan kecuali terdapat kesepakatan dengan Pertamina.

Putusan Nomor 1836/B/PK/PJK/2017

1836/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT.006 RW.001 DesaTundagan, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tani, Pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di RT.006 RW.001 DesaTundagan, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal

No 1836/Pdt.G/2019/PA.PML355/56/VI/2008 tanggal 20 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No 1836/Pdt.G/2019/PA.PMLkembali lagi kepada Penggugat. Sehingga, sampai dibuatnya Gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah bertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

No 1836/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dadang Karim, M.H Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1836/Pdt.G/2019/PA.PML