1847/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Maret 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXxxxxx Bojong Gede, KabupatenBogor ,, ... sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Nopember 2018, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Cbnnikah nomor 1652/52X1/2018 tertanggal O8 Nopember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Gedong Barat, Rt 003 Rw 024, Desa Bojong Gede,Kabupaten Bogor ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membatalkan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Cbn;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmencoret dari daftar perkara;3.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1847/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.BglCe fs A edQ 4 DEM!

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;halamen 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 Juni 2005 dan sudah dikaruniai ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA. Bgl antara Penggugat dan Tergugat 11 tahun sampai sekarangh sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terushwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Pasal 9UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA. Bgl if terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangitenfukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tahun 1975 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA Bgl

1847/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Maret 2017. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikarunial keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 19 Agustus 2020, 28 Agustus 2020 dan 11September 2020 Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu

Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Lmjlegalisir : Kk.13.05.04/Pw.01/720/2020 tanggal 21072020 denganmaterai cukup (P.2);B. SaksiSaksi1. .., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Lmj 2. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 750.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1847/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1847/Pdt.G/2013/PA.Krsa. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahunb.

No : 1847/Pdt.G/2013/PA.Krsantara Penggugat dan orang tua Tergugat terjadi pertengkaran namun Tergugathanya diam saja melihat Penggugat bertengkar, olen karena Penggugat sudahkesal dengan sikap Tergugst tersebut akhirnya Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat.

No : 1847/Pdt.G/2013/PA.Krsterwujud.

No : 1847/Pdt.G/2013/PA.KrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Krs tanggal 23 Oktober 2013 Pemohon telah diberi izin untukberperkara secara CumaCuma, maka Pemohon dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 1847/Pdt.G/2013/PA.Krsttd ttdDrs. KOMSUN, SH Drs. MUHAMMADUN, SHttdFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTIttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6. Jumlah Rp. 166.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Krs

1847/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat jugatidak mengetahui keberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngj.sedemikian rupa sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali ?;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganbukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk dan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghaib serta buktikesaksian 2 orang saksi, masingmasing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1a Ff W DYPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 361.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1847/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Wsbparal yor sll alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Bahwa puncak perselsihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2014 Tergugat pulang ke tempat asalnya diKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo yang akibatnya antarapenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang sampai saat inisudah berjalan kurang lebih 6 bulan lamanya, dan selama itu tidak terjalinPutusan nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.

Pasal 49 huruf a Nomor 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Wonosobo wewenang memeriksa dan mengadili danmemutus perkara a QUO 222222 nena nnn n nnn nnn encePutusan nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribuDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 M,Putusan nomor 1847/Pdt.G/2014/PA. Wsb. halaman 8 dari 10 halamanbertepatan dengan tanggal 02 Safar 1436 H oleh kami Drs. Syamsurijal FS,M.S.l, Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nangim, M.H., dan. H.

Biaya APP Rp. 50.000.Putusan nomor 1847/Pdt.G/2014/PA. Wsb. halaman 9 dari 10 halaman3 Biaya Panggilan Rp. 375.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai ... Ro. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Putusan nomor 1847/Pdt.G/2014/PA. Wsb. halaman 10 dari 10 halaman

1847/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACeraiPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor

1847/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 10 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai keturunan.HIm. 1 dari 5Putusan 1847/Pdt.G/2020/PA.Sor4. Bahwa sejak bulan Juli 2018 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Him. 2 dari 5Putusan 1847/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);oe Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Him. 4 dari 5Putusan 1847/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN OO OF B WN PFJumiahSoleh Nurdin, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 170.000,00:Rp 85.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5Putusan 1847/Pdt.G/2020/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2019/ PA.Kis, kepada Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2019/PA.Kis

Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 November2019 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 04 November 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kismana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kis, kepada Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman.

Penetapan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.KisDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Alimuddin,SH, MH, Ketua Pengadilan Agama Kisaran yang ditunjuk sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Penetapan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.KisHalaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kis

1847/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2016/PA.SbyZo ZaAteht 7sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon ;2.

No. 1847/Pdt.P/2016/PA.Sbyistri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup danpindah agama;6. Bahwa selama berumah tangga almarhum XXXX dengan XXXX telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama;;a. XXXX;b. XXXX;7. Bahwa XXXX meninggal dunia pada 11 Desember 2002;8.

No. 1847/Pdt.P/2016/PA.Sbyc. XXXX, selaku anak kandung;3.Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX, yang meninggalddunia pada 11 Desember 2002 sebagai berikut;a. XXXX, selaku anak kandung;b. XXXX, selaku anak kandung;4.

No. 1847/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris ini untukbalik nama harta almarhum XXXX;2.

No. 1847/Pdt.P/2016/PA.Sbya & & BiayaPendafataran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him. Pen. No. 1847/Pdt.P/2016/PA.Sby

1847/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Dusun.............. Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Dusun .............

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal ..

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 2 tahun kemudian dirumahorangtua Termohon selama 13 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1847/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama :veseeeeeeeeeees , umur 14 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1847/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

RECAKSI 00... eee cecececeeeeeceneeeeeaeeeeeaaeeeeaeeseeeeeeeeeeeeseeeeeesnees Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 361.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 1847/Pdt.G/2015/PA.TA(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14

1847/Pdt.G/2018/PA.Smd

/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1Menimbang, bahwa Penggugat yang diwakili oleh Kuasa Hukumnyadalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2018, telah mengajukan gugatanCerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan Nomor 1847/Pdt.G/2018/ PA.Smd., tanggal 29 Oktober 2018, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga dekat dengan saksi dan saksi kenal pula denganTergugat, setelah Tergugat menikah atau menjadi suamiPenggugat;b.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka berdiam di rumah sewaan di jalan Kedondong, dan terakhir tinggal di JalanNahoda Gang Inpres Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda;Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4C.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua mengenaidalil Penggugat angka 2 sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalildalil yang harusSalinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Smd. 9dibuktikan oleh Penggugat. Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 24 Mei 1985 dan selama ini mereka belum pernahbercerai;Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Smd. 102. Bahwa sejak bulan Nopember 2017, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Smd. 13 Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp = 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 19 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.000Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Smd.14

1847/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Tmkams lh Cyan lh at) peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAndri Saputra, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang

disebut sebagai KuasaPemohon;melawanXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Desember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1847

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Pemohon) NomorXXXX Tanggal 08/02/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.TmK.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;4.

Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahErvina Oktriani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1847/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1847/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No.1847/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Nomor 0404/067/VIII/2012 Tanggal 28 Agustus2012 ( P.2);3. Surat Keterangan Ghaib nomor 474.3/173/02/2017 tanggal 8 Pebruari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumelem Wetan KecamatanSusukan Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.1847/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1847/Pdt.G/2016/PA.Ba.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1438 Hijrivah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DinaMunawaroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,ttdDrs.

No.1847/Pdt.G/2016/PA.Ba.Jumlah : R 301.000,p( tiga ratus satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH.Mohamad Dardiri, SH.,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1847/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1847/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1847/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 16 November 2021 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1847/Pid.Sus/2021/PTMDN, tanggal 16 November 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.3.

Mendapatkan informasi tersebut maka parasaksi melakukan penyelidikan, sesampainya ditempat di maksud sekitar pukul18.00 Wib para saksi mencurigai Seseorang yang diketahui bernama CorneliusHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1847/Pid Sus/2021/PT MDNGinting sedang duduk sambil minum tuak.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Kabanjahe telah menjatuhkan putusan pada tanggal 13 Oktober 2021Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Kbj ;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1847/Pid Sus/2021/PT MDN1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1847/Pid Sus/2021/PT MDN 1 (Satu) paket plastik bening berisikan Narkotika jenis ganja meliputiranting, daun dan biji setelah ditimbang keseluruhan dengan berat brutto0,81 (nol koma delapan puluh satu) gram.Dirampas untuk dimusnahkan6.

LONGSER SORMIN, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.AFRIZAL, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1847/Pid Sus/2021/PT MDN

1847/Pdt.G/2020/PA.TA

di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 29 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAK,umur 22 tahun;3.

Gils ple ass auldall 3Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 16Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail sled! arte gle lea s jl Aa s jl Ase) arte shal Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

REGAKSI oo... ccccecceccesececeeseseeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaneseaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe ecccecec cece eeeeees Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1847 K/PDT/2006

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1847 K/Pdt/ 2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. SIMON SULU, bertempat tinggal di Kelurahan Banjer,Lingkungan V, Kecamatan Wenang, Kotamadya Manado;2.

No.1847 K/Pdt/2006sebagai berikut:sebelah utara dengan Max Pijoh;sebelah timur dengan keluarga RansulangiTambun, Jan Warokka dan AgusPontoh;sebelah selatan dengan Serokan Ranolangsot;sebelah barat dengan Marie Ruus dan Gustaf Winokan;bahwa tanah kebun tersebut dimiliki olen Penggugat berdasarkan jualbeli antara Penggugat dan Turut Tergugat, yang tertuang dalam SuratKeterangan Jual Beli Tanah Tenga tanggal 5 November 1997 yangditandatangani oleh Penggugat dan Turut Tergugat dan saksisaksi sertamengetahui

No.1847 K/Pdt/2006hak dan berdasar hukum, merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar kerugiankepada Penggugat akibat mengambil hasil tetanaman milik Penggugatsebesar Rp 15.000.000.

No.1847 K/Pdt/2006sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. dan Susanti AdiNugroho, SH.,MH. Hakim Agung masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh Baharuddin Siagian, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota KetuaTtd./ Ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. H. Abdul Kadir Mappong, SH.Ttd./Susanti Adi Nugroho, SH.

No.1847 K/Pdt/2006

1847/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 21 Mei 1999, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Dusun , KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 30 Maret 1990, agama Islam, pendidikan terakhir

SMK,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun , Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 19Oktober 2020 mengemukakan dalildalil

Bahwa puncaknya pada Agustus 2019 terjadi perselisihan yangmenyebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Tergugattetap tinggal di rumah orang tuanya, sehingga keduanya berpisah dansudah saling tidak memperdulikan lagi terhitung kurang lebih 1 tahun 2bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.

Bukti fotokopi tersebut telah diperiksaMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mkd.B.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1847/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gsgace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ill,RT.009 RW.003, Kampung Saptomulyo, Kecamatan KotaGajah, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun III, RT.009 RW.003, KampungSaptomulyo, Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, saksiPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 5 dari 23 hal.adalah tetangga Penggugat.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 02November 2020.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olen KetuaPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggotayang sama, dibantu oleh Khairul Hadi, SH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Kusnoto, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Dr.

., M.E.SyPanitera Pengganti,Khairul Hadi, SH Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 775.000,00Rp 6.000,00 +Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

1847/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 (tiga) bulan dan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak ,berumur 2 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Smg(relaas) Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 25 Juli 2019 dan 07

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak bulan November tahun 2016 telah terjadipisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa seizinPenggugat dan tanpa alasan yang sah;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.SmgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Smg

1847/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1847/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.NGJdan didampingi oleh ZAINUL HUDAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO Drs. H.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.NGJ