1923/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2014/PA.Pwta, Ze eratCal a al vu aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon MelawanPt Kabupaten Banyumas, yang untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 1923 /Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 1 September 2014mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2014/PA.Pwt, Kabupaten Banyumas, kadang di rumah orang tua Termohon di , Kabupaten Banyumas selama kurang lebih (satu)tahun, karena setelah itu (pada bulan April tahun 2014) Pemohon pulang dan tinggalKabupaten Banyumas sampai sekarang, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahorang tua Termohon di a Kabupaten Banyumassampai sekarang;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan; .

Pemohon Po untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ee dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum, Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan nomor : 1923

Putusan No.1923/Pdt.G/2014/PA.PwtDrs. H. AKHSIN MUNTOHAR

1923/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.NgwoS 551 al psup >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGATpekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, Provinsi Jawa Timur Indonesia, atau :Concern PIlitiChia, Yi Jui Tai Home for Aget Private, No. 669 Yu Shan RDChia

/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Ngqw.

Maka yangdiharapkan Penggugat ingin hidup Sakinah Mawadah Warohmah akhirnyatidak dapat diwujudkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi yang menangani perkara Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Nqwini agar berkenan menerima gugatan perceraian ini dan untuk selanjutnyamohon putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat;2.

BUKTI SAKSI: Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Ngqw1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1923/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No. 1923/Pat.G/2016/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;c.

Putusan No. 1923/Pat.G/2016/PA.SrgSerang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1. Nama Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang.

Putusan No. 1923/Pat.G/2016/PA.SrgCuwlioll d3goVq atrologiv 1297 J Ob lis!

Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA.SrgttdHj.Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Srg

1923/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXx XXXxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEMALANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 16 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XxXxXXxXxXxXxxx Xxxxx I, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0084/015/III/2021 tertanggal 09 MaretHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2021, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 5 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan,sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibterhadap Penggugat,serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1923/Padt.G/2021/PA.Kjn

1923/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan selama 1 tahun kemudian pindahke rumah dinas selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah bersama;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 19 tahun dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama;won nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neces Anak 1 umur 18 tahun;wre nnn nnn nnn nn nn nnn

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Sbg.8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Dailamimasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Dra. Hj. Khaeriyah.S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. H. Sirojuddin, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttdDudy Mardani.SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp 30.000,2. Proses = Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat/Tergugat =Rp 225.000,4. Redaksi=Rp 5.000,5.

Jumlah = Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1923/Pid.Sus/2019/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1923/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanoOo ono BR W N. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanDEW! RATIH MANJARI PUSPA JUWITA BintiDJOKO HARI;Surabaya;34 Tahun / 15 Mei 1985;Perempuan;Indonesia;JI. Ubi Gg.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 2Agustus 2019 s/d tanggal 30 September 2019;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1923/Pid.B/2019/PNSby tanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1923/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 3 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2019/PN SbySetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekitar pukul 14.00 WibSODIKIN alias ABI (belum tertangkap) mengajak terdakwa DEWI RATIHMANJARI PUSPA JUWITA Bin DJOKO HARI PRAYOGO untuk memakaiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1923

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Dwi Purwadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hery Marsudi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2019/PN Sby

1923/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2014/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidangPengadilan Agama Lamongan ;3.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2014/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2014/PA.Lmgol uw2l ap wig!

Putusan No. 1923/Pdt.G/2014/PA.LmgPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2014/PA.LmgDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Drs. H. M. NURKHAN,S.H.Dra. Hj. DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1923/Pdt.G/2014/PA.Lmg

1923/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/77/V/2006 tanggal 25 Mei2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaPemohon selama 13 tahun 8 bulan; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXX, umur 14 tahun;2.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJPemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 545.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Menyatakan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);

1923/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat

Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 April 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Desember 1993, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXXX/XXXxXtertanggal 22 Desember 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1923/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syakban 1489 Hijriyah oleh Drs. H. Sahrudin, S.H., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Sahrudin, S.H., M.H.I.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1923/Pat.G/2018/PA.CbnHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1923/Pat.G/2018/PA.Cbn

1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Miq.harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Miq.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Miq.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpada bulan Agustus tahun 2016, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal dan putus komunikasi;Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIq.6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Miq.

1923/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (Pemalang, 25 Februari 1997), NIK3327106502970102, Agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, Pendidikan terakhir SD, dahulubertempat tinggal di Desa Nyamplungsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang sekarang berdomisilidi

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1.Fotokopi Kartu. TandaPenduduk Nomor 3327106502970102 tanggal 30082018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1) danSurat Keterangan Domisili Nomor 145/02/VII/2019 tanggal 02072019;Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah dari KUA Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor0318/040/IV/2018 tanggal 12 April 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.PMLdirukunkan lagi.

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1923/Pdt.G/2019/PA.PML

1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 30 Maret 2016, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahselanjutnya Penggugat dan MTergugat bercerai pada tanggal27 Oktober 2009 dengan Akta Cerai nomor 3754/AC/2009/PA.Bwi;Bahwa setelah perceraian tersebut

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi..

No. 1923/Pdt.G/2016/PA Bwi.masingmasing, sepanjang para pihak tidak menentukan lain dalamperjanjian perkawinan;5.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Rekonvensi Tergugat tidak dapat diterima;Demikian putusan ini dijatunkan di Banyuwangi, Banyuwangi pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh. Khazin, M.HES. sebagai HakimKetua Majelis serta H. Achmad Nabbani, S.H.,M.H. dan Imam Mahdi, S.H.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Catatan disini:1. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya;2. Salinan Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3. Salinan Putusan ini sebagai kelengkapan berkas banding;Banyuwangli, Desember 2016PaniteraBustami, S.H.Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1923/Pdt.G/2016/PA Bwi.

1923/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.SrAgama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 160/23/IV/2013, dalam status Jejaka danPerawan yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2.

Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.Srmenerima keadaan Pemohon apa adanya akan tetapi Termohonsudah tidak mau lagi mengindahkan.

Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana yang diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.Srmau;akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebih 1 tahun lamanya dan selama itu tidak pernah lagiada komunikasi.

Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.SrHal. 14 dari 14 hal. Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.Sr

1923/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmenguruSs rumah tangga, tempatkediaman di

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 447/56/IV/2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal bersama terakhir di KampungNeglasari RT 001 RW 012 Desa Jatisari Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganTermohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, bernama:ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 31082009;4.

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, serta tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Termohon dan tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1923/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.KrwAEN Fale 83DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Desember 2012 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kota Baru, Kabupaten Karawang dengan buktibuku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Desember 2012;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut diatas;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.KrwAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media elektronik

Siti Sabinah, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Krwoleh Siti Sofia Emalia, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. M. Yusuf, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Alia Al Hasna, MH. Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Krw

1923/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan SubohKabupaten Situbondo,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No 1923/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.SITkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.SITMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391.000.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,275.000,00,10.000,00,,6.000,00,391.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1923/Pdt.G/2019/PA.SIT

1923/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Mkd.rlEN op a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun , RT.014, RW.006, Desa , Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;Melawan, umur 35 tahun,

No. 1923/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Dusun , RT.014, RW.006, Desa ,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat belumpernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (qabladdukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

No. 1923/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3.

No. 1923/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No. 1923/Pdt.G/2018/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,008, Biaya : Rp 265.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1923/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1923/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1923/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HASANUDIN bin SARMAN, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Muhamad Latif (L), lahir di serang, 06 April 2000Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2019/PA.Srg

1923/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1923/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JAM AN bin Yahya, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17April 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Yasin bin Daman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604131102075204 atas nama JAM ANbin Yahya sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170206, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Naran bin Masnun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2020/PA.Srg

1923/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1923/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : Abdul RahmanTempat Lahir : Deli TuaUmur/ Tanggal Lahir :40tahun/ 4 Juni 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Setia Lingkungan II, Kelurahan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang / Jalan UndianKelurahan Deli Tua, Kabupaten Deli SerdangAgama

tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020 ;Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni 2020 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni2020 ;Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 2020 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengantanggal 8 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1923

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1923/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 23 Desember 2020;Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 29 Desember 2020 Nomor1923/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;.

HASMAYETTI, SH., MHum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selakuKetua Majelis dengan PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum. dan SYAMSULBAHRI, SH., MH. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1923/Pid.Sus/2020/PT MDNPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1923/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 oleh Hakim

HASMAYETTI, SH., MHum.ttd.SYAMSUL BAHRI, SH., MH.Panitera Penggantittd.PASTI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1923/Pid.Sus/2020/PT MDN