1940/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1940/Pdt.G/2020/PA.JU7.. Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Kemuning Dalam IV UtanKayu. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama ANAK TUNGGAL (L) umur 24 tahun;.

No.1940/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

No.1940/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 10 September2020, yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawaban Termohon tidakdapat didengar di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, yaitu fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor AktaNikah : , dan Duplikat Akta Nikah, Nomor :, tanggal 07 September

No.1940/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa saksi melihat langsung Pemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dengan Termohon masih serumah namun sudah tidakpernah sekamar lagi selama dua puluh empat tahun ;Bahwa saksi pemah menasihati Pemohon agar tetap sabar dan rukundalam membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pemah mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil juga;.

No.1940/Pdt.G/2020/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp375.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12, Put. No.1940/Pdt.G/2020/PA.JU

1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507065311810001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Nopember 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal

tempatkediaman dahulu di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1940

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariJumat tanggal 23 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1940/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 20 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :396/68/V/2009, tertanggal 29 Mei 2009.2.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKis12. Bahwa sehubungan hal tersebut sebagaimana yang termaktubdalam butir 11 diatas bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi HukumIslam pada ayat (c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya makacukup beralasan menurut hukum jika Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKispada angka 04 sedangkan yang lainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKis6.laki, lahir di Kisaran tanggal 02 Juli 2014, sampai anak tersebut dewasa(umur 21 tahun) sepanjang tidak cacat fisik atau mental atau telah menikah;5.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKisp(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.kKis

1940/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Jrtujuaan dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa pada kenyataannya yang dialami, kebahagiaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 2 tahunterakhir usia perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerussebagaimana pasal 19 (f) PP.

Put Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Put Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Jrhoa) Ge IN AN al Gye alle Gy) dag i Gy: dlls play) Gadhee jlagltial Cour Splat alot Ane FUbion Y I lual les os Silcs WALLS! of alas Yo clll st4N elstl Ge gi oh Ugly oh taupA At call Goal Lal gea Git (a8,Jae og Lelia) Cs Spiel al gt dae GURY Les SILI GIS 9g ,4lily Jal Lgalle Lagi Cua! YS call!

Put Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Jr1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

Put Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah :Rp 466.000,hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Jr

1940/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ana Farida Sari binti Misori, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan Tutut Gg. 04RT.04 RW. 01 No. 25 Kelurahan ArjowinangunKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "

di Jalan Muharto VII RT.O3 RW. 10Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 12 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1940

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.MIlg7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016M bertepatan denganHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mlgtanggal 22 Safar 1438 H, oleh kamiDrs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurlina dan Drs.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Aju Nahju, lahir tanggal 25 Juni 1940 yang berada dalam kondisi sakit depresi mental sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum sehingga harus dinyatakan berada di bawah Pengampuan;

AJU NAHJU ,Laki laki ,lahir di Bandung ,tanggal 25 Juni 1940 untuk melakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut;

1940/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Membayar Nafkah anak sebesar Rp 2.000.000; (dua juta rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Termohon tersebut disampingmengenai pokok perkara juga mengajukan gugat balik kepada Pemohon, makaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. PwtHukum Islam.

Dengan kata lain beban pembuktian dalamperkara perdata ada pada kedua belah pihak, baik Penggugat Rekonvensimaupun Tergugat Rekonvensi;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.

Adapun lamanya nafkahterhutang yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi sesuai dengan fakta yang ada Majelis Hakim menghitungHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.

SUTEJO, S.H., M.H;Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. PwtLAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH;Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 331.000,00( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA. Pwt

1940/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subang XXX, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Barat (Kontrakan XXxX);, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat (rumah Bapak XXX);, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register perkara Nomor 1940

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.JBHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1940/Pat.G/2020/PA.JB

1940/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Ba2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah bersama di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Mei 2016dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1. NAMAANAK, Umur 14 tahun, 2.

No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Basudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanyaberdasarkan pasal 19 huruf (b), Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat menggugatuntuk dapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1.

No. 1940/Pdt.G/2018/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304145611810001 tanggal 02Mei 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/I/2004 tanggal 26Januari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1940/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 10dari 10Hal. Put. No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Ba

1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 4Nopember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 4 Nopember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Bahwaiperselisihan disebabkan karena Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri dan tidak mempedulikan kebutuhanrumah tangga.6.

Tanggal 1 Mei 2013. merupakan bukti autentikperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkan tatacara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hukum Islam jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1940/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1940/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Imam Kusuma Alias Imam;2. Tempat lahir : Aceh;3. Umur/ Tanggal lahir : 30 Tahun / 9 April 1990;4. Jenis kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Punak Desa Teluk Panji IVKecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu Selatan;7.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 03 Desember2021 Nomor 1940/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat An.Panitera Pengadilan Tinggi Medan Plh Panitera tanggal 03Desember 2021 Nomor 1940/Pid/2021/PT Mdn, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Desember2021 Nomor 1940/Pid/2021/PT Mdn tentang hari sidang;4. Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 599/Pid.Sus/2021/PN Rap, tanggal 1 Nopember 2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Medan dengan Surat Dakwaan Rek.Perk.

Sekira pukul 13.00 wib, Terdakwa tiba di Jalan Kebun PT.Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1940/Pid.Sus/2021/PT MDNSMA Kebun Teluk Panji Afdeling Il Desa Perkebunan Teluk Panji Kec.Kampung Rakyat Kab.

,Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1940/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 18 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1940/Pid.Sus/2021/PT MDN

1940/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUmelalui Kuasa Hukumnya menyatakan ada perubahan dan perubahanselengkapnya termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUSaksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di, Kota Jakarta Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalahmenantunya.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan sebagaimana termuatdalam hasil kesepakatan mediasi padatanggal 12 September 2019 yaitu :1. Rumah yang terletak di Kota Jakarta Utara Ukuran 5x5 Metermenjadi milik Penggugat.2.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 ( satu ) bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat3.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUHakim AnggotattdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Ketua Majelis,ttdDr. Nur Yahya, MH.ttdHj. ASmawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMilhan Affani Istiqlal, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JU

1940/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;c.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul HusnaMoch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj355/07/VII/2011 tanggal 31 Agustus 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Februari 2015. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK , umur 25 tahun;3.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.LmjArtinya:apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat sering bermain judi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1940/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1940/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1940/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 9 Mei 1986 (33 tahun), Pendidikan SD,Pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sekarang di luar negeri dengan alamat hongkong, dalam halini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il, / Advokat, beralamat di Kabupaten Magetansebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir, 24 Nopember 1987 (32 tahun), PendidikanSD tahun, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12 November2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register : 1940

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Agustus 2007 M di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pudak, Kabupaten Ponorogo, tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 55/06/VIII/2007, tertanggal 14 Agustus 2007 M,Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak,Kabupaten Ponorogo, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudahberjalan selama 12 tahun 3 bulan lamanya.2.

Bahwa puncaknya dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut, sekitar bulan Juli 2019, antara Penggugat dengan Tergugat putusPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.komunikasi, Sampai sekarang, tidak komunikasi kurang lebih 5 bulanlamanya.8. Bahwa, sejak putus komunikasi tersebut antara Penggugat dan Tergugat,tidak pernah saling komunikasi, tidak pernah saling memberi kabarlayaknya Suami istri.9.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 510.000,(Lima ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Hal. 3 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakanperdamaian baik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasidengan mediator Drs. M. Rizal, SH.

Kota Semarang dan telahdikaruniai keturunan seorang anak;Hal. 4 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi sering bertengkarmasalah beda keyakinan;Bahwa saksi melihat mereka sudah pisah rumah kuranglebih sudah 2 tahun dan selama itu keduanya tidak adakomunikasi;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlahRp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 7 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah olehkami Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Hamdani, M.H. dan Dra. Hj.

Panggilan : Ro 440.000,Hal. 12 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 531.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal........... cece eee ee cece eee2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANG A ivaianccmesis ace acemunemun omanSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPSE.

Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 13 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.

1940/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Brondong, RT 004 RW 002 Desa Brondong,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBinangun, RT 004 RW 008 Desa Kwasen, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1940

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0109/014/III/2017 tertanggal O07 Maret 2017 dan setelah akadPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah

Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal danPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.paraf Ketua Majelis;.

Haniah Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi : Rp 0,00Biaya Materai : Rp 0,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1940/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sby>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.

Put 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbyb. Tergugat tanpa ijin pergi dari rumah dan dari 2016 sampai sekarang 2018belum juga pulangc. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin dari tahun 2016samapai 20185.

Put 1940/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh H. SYARIF HIDAYAT, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. MOH. MUJIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara: 1.

Put 1940/Pdt.G/2018/PA.Sby

1940/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :MUHAMMAD DAVID IRAWAN BIN ABDUL CHAMID, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta Persewaan AlatPesta, tempat tinggal di Dusun Kalirejo, RT.0O3 RW. 03, DesaKaliuntu, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Nomor: 0023/023/I/2017 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :b660/Kua.13.17.15/Pw.01/9/2019 tanggal 04 September 2019, tanggal 18Januari 2017;2.

;Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbuny/!

;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

RUSYDIANA, M.HHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp350.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.