2603/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa mePengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir : Pati, 31 Juli 1999, NIK: X,No.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 2 tahun 8 bulan;Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 1 dari 11 halaman4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak : ANAK, lahir 5 Mei 2018, sekarang diasuhPenggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Saksisaksi :Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 3 dari 11 halaman1.

Meterall...........c.ccecceeceeseeeeeseeseeeeeeeeeseeeeeees Rp. 6.000,00,JUMIAN., ..... ee eeecceeeeeeeeseeeneeeeeeeeaeaeneeeeeseeaeneeneees Rp 201.000,00,Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 10 dari 11 halaman(dua ratus satu ribu rupiah) ;Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 11 dari 11 halaman

2603/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwKAS a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Karawang, 14 Juli 1989, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 22 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa pada tanggal 12 Oktober 2008 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang.

;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwB.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistriHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Krwdan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suamiistri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwOUR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwRp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Akta Kelahiran Nomor: 2603/DK/2002 tanggal 7 Agustus 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan Kabupaten Gresik (Untuk selanjutnya sekarang disebut Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik) yang semula tertulis NUR MALITA INDAH , dalam kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulis NURMALITA INDA untuk dirubah menjadi NURMALITA dan selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi

Bahwa berdasarkan dokumen yang dimiliki Pemohon yakni : Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2603/DK/2002 tanggal 7 Agustus2002 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan Kabupaten Gresik(Untuk selanjutnya sekarang disebut Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil kabupaten Gresik) nama Pemohon ditulis NUR MALITAINDAH; Dalam Kartu Keluarga Nomor: 3578071310150003 tanggal 02 03 2017diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya nama Pemohon ditulis NORMALITA INDA; Dalam

Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), danberbeda juga dengan Surat Keterangan Tamat belajar Taman KanakKanakAisyah, Surat Tanda TAMAT Belajar Sekolah Dasar, ljazah SekolahMenengah Pertama, lIjazah Sekolah Menengah Kejuruan 3. tahunsebagaimana diuraikan tersebut di atas, hal ini membuat Pemohon dalammengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan identitas Pemohonmengalami hambatan maka Pemohon berkeinginan untuk melakukanPermohonan Penetapan Perubahan Nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2603

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan NamaHal 2 Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.SbyPemohon pada Kutipan Akta Akta Kelahiran Nomor: 2603/DK/2002tanggal 7 Agustus 2002 yang diterbitkan oleh Kantor KependudukanKabupaten Gresik (Untuk selanjutnya sekarang disebut Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik) yang semulatertulis NUR MALITA INDAH , dalam kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk tertulis NURMALITA INDA untuk dirubah menjadiNURMALITA dan selanjutnya Pemohon menyebut

Kepala KeluargaAmikah, dan diberi tanda P 6 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2603/DK/2002 An. Nur Malita Indah,dan diberi tanda P 7 ;Hal 3 Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah puladisesuaikan dengan aslinya;Bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan NamaPemohon pada Kutipan Akta Akta Kelahiran Nomor: 2603/DK/2002tanggal 7 Agustus 2002 yang diterbitkan oleh Kantor KependudukanKabupaten Gresik (Untuk selanjutnya sekarang disebut Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik) yang semulatertulis NUR MALITA INDAH , dalam kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk tertulis NURMALITA INDA untuk dirubah menjadi NURMALITAdan selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi NURMALITA;3.

2603/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2603/Pat.G/2015/PA.Sda.Agama Sidoarjo, Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal O08 Nopember 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal 08 Nopember 2012;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama

Putusan No.2603/Pat.G/2015/PA.Sda.2. Saya menuntut hak nafkah Anak Kandung Pemohon dan Termohonsebesar Rp. 3.000.000 perbulan yang nantinya akan dipergunakanuntuk pendidikan, pangan dan sandang.3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2015/PA.Sda.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal!

Putusan No.2603/Pdt.G/2015/PA.Sda.b. Termohon selalu meminta syarat jika mau diajak berhubungan suami istrioleh Pemohon;c. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;d.

Putusan No.2603/Pdt.G/2015/PA.Sda.( enam ratus satu ribu rupiah)Him.23 dari 23 him. Putusan No.2603/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

MUHAMMAD RIZKI KURNIAWAN,umur 4 tahun;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.b.INTAN OKTA ANUGRAENI, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2010 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;4. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut.;5.

ALI WAFA, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2603/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2603/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Pahlawan / 03, RT.034,RW. 001, Desa Bululawang, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gyo Sle ol 03 Go: Sb alurg aale atl glue rill Gp!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH, sebagai KetuaMajelis, Drs. ASFA'AT BISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2603/Pdt.G/2017/PA.Kbm

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kom, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan untuk hidup rukunkembali dalam satu keluarga dengan Tergugat.No. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 88.

Fotocopy Surat Keterngan Domisili atas nama Nurmaela yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Plubon Nomor : 045.2/558/Ds/X/2017tanggal 26102017 (P.1);No. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 82.

Murtadji, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisNo. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Drs.H. Saefuddin Turmudzy ,M.H.Hakim AnggotaDrs. Aminudin, S.H.,M.SiHakim AnggotaDrs. H.Ali Mahfud, S.H.,Panitera PenggantiH. A. Murtadji, S.H.1Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3 Panggilan4.

Redaksi5 MeteralJumlahribu rupiah ).Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 445.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enamNo. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

2603/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.MrbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28/09/2015, dan dicatat dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 594/85/IX/2015 tanggal 28September 2015 ;Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohonadalah jejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;2.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.MrPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Dengan demikian, makaakan sangat mudah bagi seorang ayah memantau perkembangan anaknyaHalaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mrsekaligus memberikan arahan, motivasi, dan petunjuk hidup yang berguna bagianaknya kelak.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 852.000,00Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mr

2603/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Desember2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Tbn.,tanggal 01 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonann Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kerek, kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.;4.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2603/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat KabupatenSumedang

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 24 Jull2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2603/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2603

lebih terjadi pada bulan Mei tahun 2019 dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaberlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2603

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2603/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2603/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOJITZ INDONESIA, beralamat di Menara StandardChartered Lantai 20, Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut: Membatalkan sanksi bunga sebesar Rp244.708.979,00 sebagaimanatercantum dalam STP Nomor 00051/107/11/059/16, tanggal 16 Februari2016 yang dikuatkan dengan Keputusan Dirjen Pajak NomorKEP01996/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 4 Juli 2017; Dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 8 ayat (2a), Pasal 36 ayat (1) c dan Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 2 huruf c dan Pasal 17 Peraturan MenteriKeuangan Nomor 8/PMK.03/2013;b.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2019

2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwitahun 5 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPEMOHON DAN TERMOHON ,umur 3 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 4 bulan terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah diatas kemampuanPemohon ;4.

No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwimediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan, dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2603/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugati es Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaanak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mj!

Oleh karena itu, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka C.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mj!

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.1.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Pat.G/2019/PA. Mj!

2603/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaanDosen, tempat kediaman di Xxxxxx Kota Bandung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Permata

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.NphTermohon rujuk kembali dan menikah pada tanggal xxxxxx dihadapanPegawai Pencatat Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Pemohon di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat..

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Nphdari hp Termohon. Dan setelah kejadian tersebut Termohonmeminta untuk diceraikan dan Kembali kerumah kediamanTermohon dengan alasan ingin menenangkan diri. BahkanTermohon sejak saat itu seringkali meminta di selesaikanpernikahannya dengan Pemohon.. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak tanggal 12 April 2020 antaraPemohon dengan Termohon bertengkar hebat.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re tempat dan tanggal lahir Banyumas, 23 November1992, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman cieedalam hal ini memberikan kuasa kepada IEE Acivokat yang berkantor cieeEE berdasarkan surat

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaran ciRE seb.22) Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 November2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2603

selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaTermohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keteranganuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat Peraturan Pemerintah 10 Tahun1983 juntis Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dan Surat EdaranBAKN Nomor 48 Tahun 1990);1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2603

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami TITIHADIAH MILIHANI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.MARWOTO,SH.

Proses Rp50.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.PwtOr & paPanggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt

2603 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 2603 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT.

No. 2603 K/Pdt/20099.

No. 2603 K/Pdt/20092. Salah menempatkan atau melanggar hukum yang berlaku;3.

No. 2603 K/Pdt/2009Perdagangan Mangga Dua No. 277/2001 tanggal 17 September 2001 (VideBukti P9);Bahwa oleh karena itu tidaklah tepat dan benar jika dikatakan gugatan dariPemohon Kasasi adalah error in persona.

No. 2603 K/Pdt/2009

2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjna ypeat Se NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 November 1983agama Islam, pekerjaan Karyawan SPA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Mlangi, Rt.017 Rw.002 Desa Jatigede,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2603

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan bathin tapi masih sering bertemu secara lahir;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3522125708830004 tanggal 19Pebruari 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan teldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeldiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/19/VI/2001 tanggal 24 Juni2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2603/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1438 Hijriah oleh kami Drs.

,MH.Panitera Pengganti,Suryadi, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks. Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2603/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2603/Padt.G/2019/PA.BLig Natl . iea+ 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:Penggugat, Kelahiran Blitar, 17061989, Agama Islam, PekerjaanSwasta WNI, Pendidikan terakhir : SLTA, AlamatKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar.Berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Juli 2019 memberikankuasa khusus kepada : Eko Santoso

AlamatKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar.Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di Indonesia. selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Hal 1 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BLe Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah memeriksa buktibukti Penggugat dan mendengarkanketeangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2019, yang kemudian didaftarkan dalam registerperkara Pengadilan

Bahwa keharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah mulai goyah sejak 2016, antara keduanya seringterjadi pertengkaran terus menerus, hal itu disebabkan:> Tergugat menjalin cinta dengan banyak wanita, di antaranyabernama: Siti Arifatun Kasani (Pemalang), Linda NurfaridaHal 2 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BL(Tasikmalaya), Ria Hasta Ningrum (Semarang), dan masihbanyak lainnya.> Tergugat sejak Januari 2018 jarang memberi nafkah, dansejak Juni 2018 Tergugat sudah tidak pernah

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Hal 12 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan percekcokan kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pengugat;3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulanJuni 2018, kini sudah 1 tahun 4 bulan lamanya dan sejak saat itutidak pernah ada nafkah kepada Penggugat maupun kepadaanaknya;4.

,Hal 18 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. H. Moh. Fadli.,S.H, M.A.Rincian Biaya:Panitera PenggantiDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H., 1. Kepaniteraan... Rp 30.000,2. BiayaProses.... Rp 50.000,3. Panggilan ........ Rp 300.000,4. Redaksi........... Rp 10.000,5. Meterai ......... Rp 6.000,6. PNBP Rp 30.000, Jumlah ......... Rp 426.000,(Empat Ratus Dua Puluh Enam RibuRupiah Rupiah)Hal 19 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BL

2603 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2603 K/Pid.Sus/2018DEM!

Putusan Nomor 2603 K/Pid.