1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;eee, or46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komp. iSeeGR Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPEMOHON;Melawanee, mur 35 tahun, agama Islam,

PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaeeKabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 14 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 14 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa, Majelis telan berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PwtMengingat semua peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 2603/Padt.G/2018/PA.Pwt dicabut;3.

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 243.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 334.000,(tigaratus tigapuluh empat ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2603/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2603/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.

No 2603/Pdt.G/2016/PA.

2603/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Orangtua Tergugat di Dusun BojongsariRt.010/Rw.004 Desa Sukatani, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang;3.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat, yang masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hukum Islam, yaitu. antara suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2603/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiKuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 25 September 2020 dantanggal 23 Oktober 2020 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksi umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKab.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.CkrFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Kea pits ss aly of 5 Bld Labs ste SIGN Lbs pyiey jh 15,eeelan % a! os 7S : = oe F 12 al ,, #3 a a ws vis i Bel 7hi 7 Sas alte 5 : a Be al ?

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa sebelah kiri Grant Nomor 2327 tanggal 13 Januari Tahun 2603(atas) tersebut pada 20 Januari 2603, berbeda dengan di bawah kiri Granttersebut yaitu disebutkan 13 hari bulan Januari 2603, seharusnya samatanggal dan tahunnya;.

MUHAMMAD THAIBditemukan kejanggalan pembuatan Grant Sultan tertulis tahun 2603 (tahunJepang) atau tahun 1943 (Tahun Masehi), sedang Alm.

MISTERI BintiMUHAMMAD THAIB terjadi pada tanggal 13 Januari 2603 (tahun Jepang)yang artinya adalah sama dengan tahun 1943 Masehi.. Bahwa penulisan kalimat yang terdapat di bagian kiri atas Grant Sultan No.2327 tanggal 13 Januari 2603 (tahun Jepang) An.

Bahwa isi dari Grant Sultan No. 2327 tanggal 13 Januari 2603 (tahunJepang) An.

Bahwa sebelah kiri Grant Nomor 2327 tanggal 13 Januari Tahun 2603(atas) tersebut pada 20 Januari 2603, berbeda dengan di bawah kiri Granttersebut yaitu disebutkan 13 hari bulan Januari 2603, seharusnya samatanggal dan tahunnya;8.

2603/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl.eeKota Palembang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Maret 2011 di Kecamatan Talang Kelapa berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2603/Padt.G/2018/PA.PLGKecamatan Talang Kelapa Nomor QM, tertanggal 21 Maret 2011,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2603/Padt.G/2018/PA.PLGUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7.

Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.M. Lekat sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan Drs. H. Sunardi M.

LekatHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2603/Padt.G/2018/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 140.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2603/Padt.G/2018/PA.PLG

2603/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2603/Padt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 09 September 1989,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, NIK3305164909800006, Pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Tempat

SehinggaPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarangselama 4 tahun yang mengakibatkan Penggugat menderita batindiperlakukan Tergugat seperti itu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup membina rumah tangga bersama Tergugat;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 2 dari 9Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen,cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Septi Utami NIK :330516490890006 tanggal 18082013 ( buktiP.1).Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 3 dari 92. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/20/X/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen tanggal 20 Oktober 2012 ( bukti P.2);B. SaksiSaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 7 dari 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis 29 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.Saefuddin Turmudzy, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Maswadi dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 8 dari 95. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) .Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 9 dari 9

2603/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.BL5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 4 tahun tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.BLtanggal 27 September 2001, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegeland (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk XXXXX tanggal 06 September 2012 atasnama Lilik Setiorini, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.BL2.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.BLPanitera Pengganti,ttdSiti Komariyah, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000. Plh. Panitera3. Panggilan ............. Rp 420.000, Pengadilan Agama Blitar4. RedaksSi................. Rp 5.000,5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)H. ROPINGI, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.BL

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 2603/Pdt.G/2021/PA.Tbn dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2021/PA.Tbn

di KABUPATENTUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 02 Desember 2021dengan register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Tbon telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Nomor :2603/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 2603/Pdt.G/2021/PA.Tbndari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Penetapan. Nomor :2603/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 5 dari 7 Hal.3.

Nomor :2603/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 6 dari 7 Hal.(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Penetapan. Nomor :2603/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 7 dari 7 Hal.

2603/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2603/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Liono bin Bunamin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sanggrahan RT.01 RW. 10 Desa Curah KalongKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Junaida binti MAthari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah

Salinan Penetapan Nomor 2603/Padt.P/2020/PA.Jr6.Bahwa anak Pemohon yang bernama Juliatin Binti Liono hendak menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Saiful Bahri Bin Jali, Umur : 21Tahun (Jember, 12111999), jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Dusun Jereng Barat, Rt. 001 / Rw. 001, Desa Gugut,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember yang akan dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember ;Bahwa syaratsyarat

Salinan Penetapan Nomor 2603/Padt.P/2020/PA.JrSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan

Salinan Penetapan Nomor 2603/Padt.P/2020/PA.Jryang mendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Salinan Penetapan Nomor 2603/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 2603/Pdt.P/2020/PA.Jr

2603/Pdt.G/2018/PA.TA

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal24 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2603/Pdt.G/ 2018 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.

Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............ KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ............. /2016tanggal ........... Nopember 2016 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNOMOTr ..........065 /2018 tanggal ............

Nomor : 2603 /Pdt.G/ 2018 / PA. TA tanggal 13 nopember 20182. Nomor: 2603 / Pdt.G/ 2018 / PA. TA tanggal 3 Desember 2018Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.3.

Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan4.Redaksi5. MeteraiJumlah Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.

2603 K/Pdt/2017

Nomor 2603 K/Pdt/2017Batas Sebelah Selatan : Tanah beserta rumah milik Sarifuddin danrumah milik Hafid.Batas sebelah Barat : Tanah beserta rumah milik M.

Nomor 2603 K/Pdt/20178. Menghukum Tergugat II untuk mengosongkan dan mengembalikan obyeksengketa yang dimaksud kepada Penggugat , Penggugat II, PenggugatIll, Penggugat IV dan Penggugat V sebagai ahli waris Almarhum Pabbatanpa syarat apapun;9.

Nomor 2603 K/Pdt/2017Jumadi bukan yang menjadi objek sengketa tetapi berada di dekat objeksengketa;.

Nomor 2603 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi M.

Nomor 2603 K/Pdt/20172,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 2603 K/Pdt/2017

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran 450/2603 tanggal 4 JU-GATSU 2603 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta yang semula TJING BIAN menjadi BOB BIANTORO HUTARYA;-------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah

anak darisuami istri OH, KHING YANG dan TAN, GWAT NIO; Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran atas nama TJING BIAN sesuaiAkte Kelahiran Nomor 450/2603 tanggal 4 JU GATSU 2603 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surakarta;Hal. 1 dari 9 hal Perkara Perdata Nomor 1399/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 10322A/1962 atas nama OH TJING BIAN alias SUBIANTO Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor492/AS.

GUNAWAN, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah menantu dari Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal Perkara Perdata Nomor 1399/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanPemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran450/2603 tanggal 4 JUGATSU 2603 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta yang semula TJING BIANmenjadi BOB BIANTORO HUTARYA.Saksi 2.

DWI INDRA ASMANA, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagal berikut:2 Bahwa Saksi adalah karyawan dari Pemohon: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanPemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran450/2603 tanggal 4 JUGATSU 2603 yang. dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta yang semula TJING BIANmenjadi BOB BIANTORO HUTARYA. 777 Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang

anak darisuami istri OH, KHING YANG dan TAN, GWAT NIO; Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran atas nama TJING BIAN sesuaiAkte Kelahiran Nomor 450/2603 tanggal 4 JU GATSU 2603 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surakarta; Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 10322A/1962 atas nama OH TJING BIAN alias SUBIANTO; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor492/AS.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran 450/2603 tanggal 4 JUGATSU 2603 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta yangsemula TJING BIAN menjadi BOB BIANTORO HUTARYA:3.

2603/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Bahwa dengan adanya perselisinan dan percekcokan tersebut, kKerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibinadan dipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaituuntuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah,mawaddah warahmah) tidak dapat diwujudkan;Putusan Nomor: 2603 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 2 dari 14 hal.7.

Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 2603 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 3 dari 14 hal.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis yang intinya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat kecuali :1. Tergugat tidak mempunyai wanita lain atau istri Simpanan.2.

Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Maret 2015..Putusan Nomor: 2603 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 5 dari 14 hal. Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangga namuntidak berhasil.2.

Oleh karenanya atas dasar itulan MajelisHakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalisyar'l dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Putusan Nomor: 2603 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 11 dari 14 hal.Sl icl gl dog Jl die ola! sJ lage cui Islsow dpaiusd lgs aro Sly loo sIlUuYl US go ilaalb gall Login TOV!

Biaya Redaksi : Rp 5.000,5s Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2603 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 14 dari 14 hal.

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxx, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXXX (RUMah xxxxxxxxx), Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.TgrsKecamatan Ciputat, Xxxx XXXXXXXXX XXXXXXxx (dahulu KabupatenTangerang), XXXXXXXX XXXxXxXx, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/31/VII/1992 tertanggal 06 Juli 1992;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrs6. Bahwa akibat tersebut di atas Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat dan selama pisahrumah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapatdalam Kitab:1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbuny!

Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.TgrsDr. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2603/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Sbysao 4a PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 04 Juni 2015 Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Sby; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal05 Juni 2015, Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Sby, yang diajukan oleh :Penggugat*;MelawanTergugatMembaca surat gugatan

Penggugat tertanggal 04 Juni 2015 yangteregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugat tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/1814/HK.05/III/2016, tanggal

08Maret 2016 kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :2603/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 11 April 2016 menerangkan bahwaPenggugat sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat

Membatalkan perkara Nomor 2603/Padt.G/2015/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 11 April 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. SITL MUNAWAROBH, S.H.Daftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,1. Biaya Rp. 275.000,PanggilanMaterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 366.000,

2603 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor : 2603 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutuskan sebagai berikut:Nama : PEDO SAPUTRA alias PEDO bin SAFWAN:Tempat Lahir : Curup;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/31 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jaim Il, Nomor 44, RT Il, RWIV, KelurahanKampung Jawa, Kecamatan Curup Tengah,Kabupaten Rejang

dan penyelundupanHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor 2603 K/Pid.Sus/2015hukum seperti apa ?, seharusnya seorang Hakim harus berkatakataberdasarkan faktafakta hukum bukan dengan opiniopini;2.

Maksud Terdakwa membeli shabu itu akan digunakan untuk diriHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 2603 K/Pid.Sus/2015sendiri, Karena Terdakwa memang telah sering menggunakan shabu untukdiri sendiri:c. Bahwa dalam penggeladahan selanjutnya di dalam kamar Terdakwaditemukan alatalat untuk memakai shabu, seperti satu set alat hisap shabu(bong), satu buah kaca pyirex, jarum, korek api, pipet plastik dan botol kecidari karet dot:d.

HakimHakim Agung sebagai Anggota, danHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2603 K/Pid.Sus/2015diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh RETNO MURNI SUSANTI, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan dengantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum:HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD/Dr. H. ANDI SAMSAN NGANRO, S.H., M.H. TTDTTD/H. EDDY ARMY, S.H., M.H. TIMUR P.

PANJAITAN, S.H.)NIP. 195904301985121001 Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2603 K/Pid.Sus/2015

2603/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXXX XXXX, dalam hal ini telahmemberikan kuasa hukum kepada KUASA HUKUM yangberkantor dengan alamat di Kantor Hukum Hawasih dan Rekandi XXXXX

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Srg6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Srgserta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri. Keterangandua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Srg