2603/Pid.B/2015/PN Mdn

Pekerjaan : Wiraswasta .Terdakwa ditahan dalam RUTAN Tanjung Gusta Sejak tanggal 09 Juni2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2603/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 11 September 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 17 September 2015, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa HARUN MANURUNG ALS HARUN BINKAMALUDDIN MANURUNG tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke1Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN. Man.KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair PenuntutUmum ;2.

Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ataspenangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan kasus permainan judi yangdilakukannya ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.

Tanpa izin dengan sengajaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.

,MH,.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG FAJAR M,SH.MH,.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN. Man.

2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Medang/19 Februari 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cilacap sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. Xxxxxxxxxxxxxxtertanggal 31 Oktober 2006;2.

Saat ituPemohon diusri dari tempat kediaman bersama, dan saat ini sudah berjalanselama 7 bulan, sehingga saat ini Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Perumahan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;8.

Detwati, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari tanggal itu juga oleh Ketua Majelis denganHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbndidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Linda RatnaDhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2603/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun (Tegal, 12071976), NIK 3327085207760225,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomsiili di Kecamatan Bodeh, Kabupaten

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLjejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Adfiwerna, KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Citarum 43 Gang Urip RT.004 RW.010Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 1 bulan;3.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2603/Pdt.G/2019/PA.PML

2603/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2016/PA.Pnil..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu

bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Register Perkara Nomor: 2603

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang Nomor: 216/06/VII/2005 tanggal 04Agustus 2005 (Bukti P.2);Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml1.

Ali Asikin, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PemalangPaniteraH.

Fakhrur, S.HI.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ...............Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml

2603/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2603/Padt.G/2016/PA.

Putusan No.2603/Padt.G/2016/PA. Jbg2.

Putusan No.2603/Padt.G/2016/PA. Jbg

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000

2603/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NASIKAH Binti MARIPIN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sumojoyo Prawiro RT.002 RW. 003Desa Mojokrapak Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanAMAT Bin NGARIDJAN umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, pada tanggal 30September 1972 atau 21 Saban 1392 H, berdasarkan DuplikatHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0661/98/IX/1998 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tembelang, tanggal 21032012;2.

Bahwa pernah kondisi ketidak harmonisan rumah tanggatersebut didamaikan keluarga, didamaikan anakanak bahkandidamaikan oleh Kepala Desa Mojokrapak namun tidak berhasil,sampai akhirnya Penggugat memutuskan mengajukan GugatanCerai ke Pengadilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.6.

/Pdt.G/2017/PA.Jbg. selesaiKarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 366.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.bg.

2603/Pdt.G/2017/PA.Kbm

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kom, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan untuk hidup rukunkembali dalam satu keluarga dengan Tergugat.No. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 88.

Fotocopy Surat Keterngan Domisili atas nama Nurmaela yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Plubon Nomor : 045.2/558/Ds/X/2017tanggal 26102017 (P.1);No. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 82.

Murtadji, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisNo. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Drs.H. Saefuddin Turmudzy ,M.H.Hakim AnggotaDrs. Aminudin, S.H.,M.SiHakim AnggotaDrs. H.Ali Mahfud, S.H.,Panitera PenggantiH. A. Murtadji, S.H.1Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3 Panggilan4.

Redaksi5 MeteralJumlahribu rupiah ).Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 445.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enamNo. 2603/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

2603/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yangdisebabkan Termohon telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama1 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 6.

Surat keterangan Status Pemohon dari KUA kecamatan Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup ( P.2) Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 3.Fotokopi buku Register akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan t, kabupatenTulungagung bermaterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 3orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2603/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2603/Padt.G/2019/PA.BLig Natl . iea+ 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:Penggugat, Kelahiran Blitar, 17061989, Agama Islam, PekerjaanSwasta WNI, Pendidikan terakhir : SLTA, AlamatKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar.Berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Juli 2019 memberikankuasa khusus kepada : Eko Santoso

AlamatKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar.Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di Indonesia. selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Hal 1 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BLe Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah memeriksa buktibukti Penggugat dan mendengarkanketeangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2019, yang kemudian didaftarkan dalam registerperkara Pengadilan

Bahwa keharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah mulai goyah sejak 2016, antara keduanya seringterjadi pertengkaran terus menerus, hal itu disebabkan:> Tergugat menjalin cinta dengan banyak wanita, di antaranyabernama: Siti Arifatun Kasani (Pemalang), Linda NurfaridaHal 2 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BL(Tasikmalaya), Ria Hasta Ningrum (Semarang), dan masihbanyak lainnya.> Tergugat sejak Januari 2018 jarang memberi nafkah, dansejak Juni 2018 Tergugat sudah tidak pernah

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Hal 12 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan percekcokan kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pengugat;3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulanJuni 2018, kini sudah 1 tahun 4 bulan lamanya dan sejak saat itutidak pernah ada nafkah kepada Penggugat maupun kepadaanaknya;4.

,Hal 18 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. H. Moh. Fadli.,S.H, M.A.Rincian Biaya:Panitera PenggantiDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H., 1. Kepaniteraan... Rp 30.000,2. BiayaProses.... Rp 50.000,3. Panggilan ........ Rp 300.000,4. Redaksi........... Rp 10.000,5. Meterai ......... Rp 6.000,6. PNBP Rp 30.000, Jumlah ......... Rp 426.000,(Empat Ratus Dua Puluh Enam RibuRupiah Rupiah)Hal 19 dari 19 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.BL

2603/Pid.Sus/2018/PN Tng

KemuningRt. 002 Rw. 001 Desa Kemuning Kec.Legok Kabupaten Tangerang, berdasarkanPenetapan No. 2603/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 3 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2603/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tng1.

Ikrar DinataHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tngmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Pinggir jalan tepatnya di Kp.Cirarab Kel/Desa. Cirarab Kec. Legok Kab.

Setiap orangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN TngMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahSiapa Saja yang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dankewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTangerang, serta dihadiri oleh Dwiyati Munasikah, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa, serta Penasehat Hukum;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN TngHakim Anggota, Hakim Ketua,Harry Suptanto, S.H. Elly Noeryasmien, S.H., M.H.Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Drajat Santoso, SH.,SE.,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tng

2603/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo! ) gyal galall Gye lbs 5 de gill 5Lelie!

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PMLAkyas masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH.

No 2603/Pdt.G/2018/PA.PML

2603/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.TsmSukarame dengan Kutipan Akta Nikah : 109/19/IV/2005 dan Duplikat AktaNikah Nomor: 03/DN/IX/2016 tanggal 26 September 2016 dan pada saat ituusia Pemohon 30 tahun dan usia Termohon 24 tahun ;.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.TsmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (X X X X X )untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (X X X X X ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya ;3.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tsmyang banyak menuntut di luar Kemampuan Pemohon, kemudianPemohon mengajak pindah ke Taraju, akan tetapi Termohonmenolaknya; Bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tsmmemenuhi keinginan Termohon yang banyak menuntut di luar kKemampuanPemohon, kemudian Pemohon mengajak pindah ke Taraju, akan tetapiTermohon menolaknya;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat,akan tetapi sulit untuk rukun kembali;5.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tsm