5236/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama slam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5236/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

5236/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger JI alll pawDEMI eexunt enmeanasnanat KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:~ Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di Dusun Rowo RT.O1 RW. 02 Desa RowoIndah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Rowo RT.01 RW. 02 Desa Rowo IndahKecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5236/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

5236/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 06 September 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

5236/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal25 Oktober 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

bungkusplastik asoy tersebut setelah dibuka para petugas Polisi menemukan 7 (tujuh)bal Narkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakban warna bening, selanjutnyapetugas Polisi membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polres langkat gunaproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari instansi/pihak yangberwenang untuk membawa, memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikajenis daun Ganja tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor:5236

DODI lakilaki umur lebih kurang 45 tahun dan dijanjukandi beri upah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus rupiah) untuk keseluruhanganja yang dibawanya.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa menerima tawaran dari Dodi untuk membawa ganja dariAceh ke Medan karena kebutuhan keluarga dan pendidikan anak terdakwa4(empat orang.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenag.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor:5236

5236/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober

2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5236/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Mei 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 388/60/V/2002 tanggal 31 Mei 2002 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo UU no. 11 tahun 2012 dalamdakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROHMAD ADYNUGROHO Bin MULYADI dengan pidana penjara selama 4(tahun) tahun dikurang selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidiair 3(tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) Unit Sepeda MotorYamaha MIO GT No.Pol : AD 5236

sejak tahun 2010 danpernah berpacaran namun putus nyambung, kemudian pada hari Minggutanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul 10,00 wib terdakwa mengirim SMS kepadakorban yang isinya mengajak main kearah Timur, kemudian sekitar pukul 13.00Wib terdakwa mengirim sms lagi yang isinya mengajak korban ketemu di DsnNglorok, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri, akhirnya korban menemuiterdakwa sendirian ditempat tersebut, setelan bertemu terdakwa mengajakkorban dengan mengendarai sepeda moto Mio GT Nopol AD 5236

tahun 2010 danpernah berpacaran namun putus nyambung, kemudian pada hari Minggutanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul 10,00 wib terdakwa mengirim SMS kepada8korban yang isinya mengajak main kearah Timur, kemudian sekitar pukul 13.00Wib terdakwa mengirim sms lagi yang isinya mengajak korban ketemu di DsnNglorok, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri, akhirnya korban menemuiterdakwa sendirian ditempat tersebut, setelah bertemu terdakwa mengajakkorban dengan mengendarai sepeda moto Mio GT Nopol AD 5236

kepada korban ;Sarana yang terdakwa gunakan ketika melakukan tindak asusilapersetubuhan terhadap Korban tersebut yaitu sepeda motor YamahaMio warna merah milik dari korban, dan Suzuki Satria FU warna putihNopol lupa milik terdakwa dan sepeda motor tersebut sekarang sudahterdakwa jual.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa:1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha MIO GT No.Pol : AD 5236

, bahwa berdasarkan fakta fakta yang telah terungkap didepan persidangan pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul 10.00wib terdakwa mengirim SMS kepada korban yang isinya mengajak main ke arahTimur, Kemudian sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa mengirim sms lagi yangisinya mengajak korban ketemu di Dusun Nglorok, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri, akhirnya korban menemui terdakwa sendirian, setelahbertemu terdakwa mengajak korban dengan mengendarai sepeda moto Mio GTNomor polisi AD 5236

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5236/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

5236/Pdt.G/2023/PA.Bwi

5236/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5236/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 06 September 2021,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Lab 5236/NOF/ 2020tanggal delapan Juni tahun 2020 yang ditandatangani oleh dengankesimpulannya barang bukti nomor 10331/2020/NOF seperti tersebut dalam(1) adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCL, mempunyai efeksebagai anti parkinson , tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Maret

Lab 5236/NOF/ 2020 tanggal delapan Juni tahun 2020 yangditandatangani oleh dengan kesimpulannya barang bukti nomor10331/2020/NOF seperti tersebut dalam (1) adalah benar tablet denganbahan aktif Trineksifenidil HCL, mempunyai efek sebagai anti parkinson ,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras; Bahwa surat bukti dan barang bukti telah diakui dan dibenarkan olehPara Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Lab 5236/NOF/ 2020 tanggal delapan Juni tahun 2020 yangditandatangani oleh dengan kesimpulannya barang bukti nomor10331/2020/NOF seperti tersebut dalam (1) adalah benar tablet denganbahan aktif Trinheksifenidil HCL, mempunyai efek sebagai anti parkinson ,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN BIttidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras;Menimbang, bahwa Pasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan telah mengatur bahwa Sediaan

LAB: 5236/NNF/2019 tanggal 29 November 2019 yangditandatangani oleh TRIWIDIASTUTI S,Si, Apt dan DWI HERNANTO, STselaku pemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 1 (Satu) buah tas pinggang ukuran kecil bahan rajutan warna kremkombinasi motif gambar batik terdapat logo HIMALAYAN HEMP THCFREE MADE IN NEPAL berisi 3 (tiga) bungkus kertas Koran masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto 3,8711 gram.

LAB: 5236/NNF/2019 tanggal 29 November 2019 yangditandatangani oleh TRIWIDIASTUTI S,Si, Apt dan DWI HERNANTO, STselaku pemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 1 (Satu) buah tas pinggang ukuran kecil bahan rajutan warna kremkombinasi motif gambar batik terdapat logo HIMALAYAN HEMP THCFREE MADE IN NEPAL berisi 3 (tiga) bungkus kertas Koran masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto 3,8711 gram.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN BksKesimpulan

5236/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir bertempat tinggal di KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 11 Oktober 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01Nopember 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1155/001/XI/2018 yang

SAPTO SRISUHARTOMO, dengan mendapatkan kesimpulan : 5236/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (Satu) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 5237/2020/NNF, s/d 5240/2020/NNF,: seperti tersebut dalam tesurine dan darah adalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropikadan obat berbahaya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun

SAPTO SRISUHARTOMO, dengan mendapatkan kesimpulan : 5236/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (Satu) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 5237/2020/NNF, s/d 5240/2020/NNF,: seperti tersebut dalam tesurine dan darah adalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropikadan obat berbahayaPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

es 1 ( satu ) pintu' merkSAMSUNG ;6. 1 ( satu) unit televisi 20 inc merk TOSHIBA ;7. 1 ( satu) unit mesin cuci merk NATIONAL ;8.2 ( dua ) unit tempat tidur / spring bed merkOLYMPIC ;9.1 ( satu) unit dispenser merk MIYAKO besertaGalon ;10.1 ( satu) unit kompor gas merk HITACHI besertatabung gas ;11.1 ( satu) ) unit kendaraan bermotor roda merkYAMAHA MX berwarna biru dengan nomor polisi BN8674 CK ;12.1 ( satu. ) unit kendaraan bermotor roda merkYAMAHA MIO SOUL berwarna hitam dengan nomorpolisi BN 5236

( satu) pintu~ merkSAMSUNG ;6. 1 ( satu) unit televisi 20 inc merk TOSHIBA ;7. 1 ( satu) unit mesin cuci merk NATIONAL ;8.2 ( dua ) unit tempat tidur / spring bed merkOLYMPIC ;9.1 ( satu.) unit dispenser merk MIYAKO besertaGalon ;10.1 ( satu) unit kompor gas merk HITACHI besertatabung gas ;11.1 ( satu) unit kendaraan bermotor roda dua merkYAMAHA MX berwarna biru dengan nomor polisi BN 8674CK ;12.1 ( satu) unit kendaraan bermotor roda dua merkYAMAHA MIO SOUL berwarna hitam dengan nomor polisiBN 5236

pintu~ merkSAMSUNG ;6. 1 ( satu) unit televisi 20 inc merk TOSHIBA ;7. 1 ( satu) unit mesin cuci merk NATIONAL ;8.2 ( dua ) unit tempat tidur / spring bed merkOLYMPIC ;9.1 ( satu.) unit dispenser merk MIYAKO besertaGalon ;10.1 ( satu) unit kompor gas merk HITACHI besertatabung gas ;11.1 ( satu) unit kendaraan bermotor roda dua merkYAMAHA JUPITER MX berwarna biru dengan nomor polisiBN 8674 CK ;12.1 ( satu) unit kendaraan bermotor roda dua merkYAMAHA MIO SOUL berwarna hitam dengan nomor polisiBN 5236

Bahwa 1 ( satu) unit kendaraan roda duamerkYAMAHA MIO SOUL berwarna hitam dengan nomor polisiBN 5236 KB telah disepakati oleh Pemohon danTermohon menjadi hak milik Termohon ;7. Bahwa selama 1 ( satu) bidang tanah besertabangunannya tersebut di atas pada poin 2 no. 1( point dua nomor satu ) belum terjual, maka akandi tempati oleh Termohon dan anak anak dari Pemohondan Termohon ;8.

/strong>) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Desmawati binti Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

1. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Mutah berupa 1 unut kenderaan bermotor roda 2 Yamaha NMAX Nomor Polisi BM 5236

   Mutah berupa 1 unut kenderaan bermotor roda 2 Yamaha NMAXNomor Polisi BM 5236 AAJ diberikan kepada Termohon;3. Nafkah untuk 4 orang anak Pemohon dengan Termohon sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan melalui Termohonsampai anakanak tersebut dewasa atau mendiri denganpenambahan 10% sampai 20% pertahun;4.

   Mutah berupa 1 unut kenderaan bermotor roda 2 Yamaha NMAXNomor Polisi BM 5236 AAJ diberikan kepada Termohon;3.3. Nafkah untuk 4 orang anak Pemohon dengan Termohon sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan melalui Termohonsampai anakanak tersebut dewasa atau mendiri dengan penambahan10% sampai 20% pertahun;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan kewajiban pada point3.1 sampai point 3.3 di atas Ketika ikrar talak diucapkan;5.

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak 0046, 5110 untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya, 8386 di Kantor Urusan Agama Kecamatan 5236 Kabupaten 5105 3. Membebankan kepada 0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 8212,00- (8213 rupiah).

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak 0046, 5110 untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya, 8386 di KantorUrusan Agama Kecamatan 5236 Kabupaten 51053. Membebankan kepada 0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp8212,00 (8213 rupiah).Demikian ditetaopkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBarru pada hari, M., bertepatan dengan tanggal H., oleh Dra. Hasniati D., selakuKetua Majelis, Marwan, S.Ag.

5236/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 17 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohontersebut dengan 3035 ke Kantor Urusan Agama Kecamatan 5236,namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Surat PenolakanyaNomor: B716/KUA.13.34.08/PW.01/10/2016 tanggal 13 Oktober 2016dengan alasan 4021;9.

Sebidang tanah pertanian seluas 5236 M?, Sertifikat HakMilik No. 91, atas nama Muhanan alias H. Abdul Hanan,tanggal 24 April 1982, terletak di Selagalas, KecamatanCakranegara (sekarang Kecamatan Sandubaya), KotaMataram, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Kantor Sosial;e Sebelah Selatan : Tanah milik adat/perumahan;e Sebelah Barat : Tanah Ketut Uri;e Sebelah Timur : Bandar/Saluran;Tanah tersebut telah dijual oleh Tergugat setelah Hj.

Tasniah meninggaldunia dengan harga per meter persegi seharga Rp 225.000, x 5236 M? = +Rp 1.192.000.000, (satu milyar sembilan puluh dua juta rupiah) kepadaturut Tergugat Ill pada sekitar bulan Desember 2010;2. Sebidang tanah pertanian seluas 3.385 M?, Sertifikat HakMilik No. 907, atas nama H. Abdul Hanan, Juli 1997,terletak di Kelurahan Selagalas, Kecamatan Cakranegara,Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Hamzahmengalami lukaluka dan meninggal dunia sesaat setelah tabrakan, sesuaivisum et repertum nomor:800/RSUDTK/5236/X/2016, tanggal 31 Oktober2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bone;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratberupa:Visum et Repertum nomor:800/RSUDTK/5236/X/2016, pada tanggal 28Oktober 2016 pukul 12.15 Wita dr. Shindy Sulistiyo, dokter pemeriksaRumah Sakit Umum Daerah Toto Kabila Pemerintah Daerah Kabupaten1.Bone Bolango, telah melakukan pemeriksaan terhadap paisen an. SitiAisyah A.

tigacentimeter ditumit kanan titik dan lebam mayat tidak terbentuk titik dengankesimpulan, pada pemeriksaan luar ditemukan luka lecet pada dahi komapelipis kanan koma bawah hidung koma lengan kanan atas koma dan lututkaki kiri serta luka robek di tumit kaki kanan akibat benda tumpul titik danperkiraan waktu kematian kurang lebih dari satu jam titik, penyebab kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan bedah (operasi)jenazah titik, sesuai Visum et Repertum nomor:800/RSUDTK/5236

tiga centimeter ditumit kanan titikdan lebam mayat tidak terbentuk titik dengan kesimpulan, pada pemeriksaanluar ditemukan luka lecet pada dahi koma pelipis kanan koma bawah hidungkoma lengan kanan atas koma dan lutut kaki kiri serta luka robek di tumit kakikanan akibat benda tumpul titik dan perkiraan waktu kematian kurang lebih darisatu jam titik, penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan bedah (operasi) jenazah titik, sesuai Visum et Repertumnomor:800/RSUDTK/5236